Определение суда апелляционной инстанции от 14.05.2019 по делу № М-0513/2019 от 07.02.2019

Судья Булычева Н.В.

Дело № 33-20555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе, поданной Х.Е.В. от имени Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права», на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года о возврате искового заявления,

установила:

Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» в интересах Р.К.И. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная корпорация» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2019 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Головинскому районному суду г. Москвы.

Не согласившись с данным определением, представитель Межрегиональная общественная организация «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» - Х.Е.В. подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленный материал, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В данном случае частная жалоба на определение судьи от 11 февраля 2019 года подписана представителем Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» - Х.Е.В.

Вместе с тем, доверенность, которой Х.Е.В. уполномочен в соответствии со ст. 54 ГПК РФ обжаловать судебные постановления от имени Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права», в материале отсутствует.

К частной жалобе Х.Е.В. приложена копия доверенности от 01.02.2019, выданная другой организацией - Межрегиональной общественной организацией «Общественное объединение по защите прав потребителей «Адепт права».

Таким образом, частная жалоба не соответствует требованиям п. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к ней не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя заявителя на обжалование судебного акта.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебное заседание суда апелляционной инстанции доверенность на право обжалования Х.Е.В. от имени Межрегиональной общественной организации «Общественное объединение по защите прав потребителей «Сила права» судебных актов также не представлена, возможность устранения имеющихся недостатков частной жалобы отсутствует судебная коллегия полагает возможным с применением положений ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░