Решение по делу № 1-248/2015 от 21.05.2015

№ 1-248/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Москва 02 июня 2015 года

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Половникова В.М.,

при секретаре Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Москвы Матвеева Д.В.,

подсудимого Воробьева А.Н.,

защитника – адвоката Комягина А.Б., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом <адрес>, с учетом изменений внесенных в приговор Постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.Н. виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступные действия выразились в следующем.

Воробьев А.Н., не ранее 21 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в районе Солнцево <адрес>, через тайник-закладку, точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица,представляющегося именем «Миша», незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № И-1/227 от ДД.ММ.ГГГГ изаключения эксперта № Э-1/348-15 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой 4,80 г., что составляет крупный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 21 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», он был задержансотрудниками 2-го отдела Службы по САО Управления ФСКН России по <адрес>, которые в ходе его личного досмотра проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. 10 мин. до 21 ч. 30 мин. по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимого, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих его личность.

Действия Воробьева А.Н. должны быть квалифицированы как совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд принимает, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Воробьева А.Н.

Отягчающим ответственность Воробьева А.Н. обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности с характером, степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Воробьева А.Н. должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Воробьев А.Н. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения Воробьева А.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин и первоначальная упаковка наркотического средства – уничтожению; компакт-диск – хранению при деле; мобильный телефон «Нокия» – возврату Воробьеву А.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Направить Воробьева А.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Воробьеву А.Н. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить Воробьеву А.Н. без изменения.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 4,80 гр., изъятое в ходе личного досмотра Воробьева А.Н., остаточной массой 4,78 гр.; срезы ногтевых пластин и первоначальную упаковку наркотического средства, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес> – уничтожить; компакт-диск – хранить при деле; мобильный телефон «Нокия» – возвратить Воробьеву А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников