Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4628/2016 от 25.04.2016

Мотивированное решение Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                    РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 501 226 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 27 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявление о предоставлении автокредита в размере 507 610 рублей на приобретение автомобиля марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 507 610 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №ССSRGQWZR072. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №ССSRGQWZR072. Однако, свои обязательства ответчик по договору не исполняет.

Истец представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 49).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявление о предоставлении автокредита в размере 507 610 рублей на приобретение автомобиля марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, согласно договора купли-продажи.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 507 610 рублей на счет заемщика №, открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №ССSRGQWZR072. В обеспечение кредитного договора

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №ССSRGQWZR072.

Из расчета задолженности видно, что задолженность составляет 501 226 рублей 68 копеек, в том числе основная сумма задолженности 337 277 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность 59 143 рубля 52 копейки, начисленные проценты 42 506 рублей 14 копеек, неустойка на ПСЗ 37 889 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты 24 410 рублей 01 копейка (л.д. 3).

Из информации по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что текущая задолженность по кредиту составляет 645 173 рубля 74 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 381 938 рублей 83 копейки, проценты на просроченный основной долг 12 020 рублей 12 копеек, просроченные проценты 52 726 рублей 86 копеек, неустойка 198 487 рублей 93 копейки (л.д. 71).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена часть задолженности в размере 3 100 рублей (л.д. 80).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 446 685 рублей 81 копейка (381 938,83 просроченный основной долг + 12 020,12 проценты на просроченный основной долг + 52 726,86 просроченный проценты - 3 100 оплаченная часть задолженности).

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму неустойки до 5 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 686 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК 448 685 рублей 81 копейка, возврат государственной пошлины в размере 7 686 рублей 85 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева