Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6802/2020 от 13.10.2020

Федеральный судья – Куленко И.А. Дело № 22-6802/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 02 ноября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи         Семёновой В.Ф.

при ведение протокола секретарем         Стебливец А.И.

с участием:

государственного обвинителя Савченко В.Н.

осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) Шерова В.В.

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Сизова О.А., действующего в защиту интересов осужденного Шерова В.В. и возражениями государственного обвинителя, участвующего в деле на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03.09.2020 года, которым:

< Ш. >, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, гражданин Российской Федерации; зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>; с неполным средним образованием; не женатый; военнообязанный; не работающий; ранее судимый:

- 26 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района от 18 сентября 2019 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней; освобожден 6 декабря 2019 года по отбытию наказания;

- 01 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №174 Ленинградского района Краснодарского края по ст.319 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края от 13 июля 2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбыто,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 174 Ленинградского района Краснодарского края по ст.314 УК РФ и окончательно назначено наказание Шерову В.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановленным приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание материалов уголовного дела, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав осужденного Шерова В.В. и его адвоката Уварова Р.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Савченко В.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Шеров В.В. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Шеровым В.В. совершено 7 мая 2020 года в станице Ленинградской Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции Шеров В.В., вину в предъявленном обвинении не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Сизов О.А., действующий в защиту интересов осужденного Шерова В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его не законным и не обоснованным, просит приговор отменить, а Шерова В.В. оправдать. Свои доводы мотивирует тем, что в ходе предварительного и судебного следствия не добыто доказательств о причастности Шерова В.В. к совершению преступления. У Шерова В.В. не было умысла на осуществление насилия или угрозы насилием представителю власти, он просто ругался используя ненормативную лексику, так как по его мнению он никого не трогал, никому не мешал, а его необоснованно задержали. Шеров В.В. виновен только в том, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, но за это он понес наказание в административном порядке, иных действий влекущих уголовную ответственность он не совершал.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Сизова О.В., в защиту интересов осужденного Шерова В.В., государственный обвинитель Антохина А.В. считает приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2020 года законным, обоснованным и мотивированным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность Шерова В.В. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно:показаниями потерпевшей Маргаевой А.В. о том, что Шеров В.В. высказывал в ее адрес угрозу применения насилия, она воспринимала ее реально, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде;

аналогичными показаниями свидетелей Заздравных А.В., Постол В.В.;

показаниями свидетеля Воскобоева А.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что Шеров В.В. высказывал в адрес сотрудника полиции Маргаевой А.В. угрозу применения насилия, говорил, что утопит, перестреляет, причинит телесные повреждения;

Кроме этого, вина осужденного Шерова В.В. подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно:

выпиской из приказа № 819 л/с от 4 декабря 2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 796 от 7 мая 2020 года; протоколом осмотра предметов от 20 мая 2020 года; светокопией книги постовых ведомостей №5301 от 7 мая 2020 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указанные свидетели и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом объективными, достоверными и положены в основу приговора. Доказательств о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Шерова В.В., в связи с чем доводы жалобы о его невиновности являются не обоснованными, так как опровергаются совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Юридическая оценка действий Шерова В.В. по ч.1 ст.318 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов. Оснований для иной квалификации действий осужденного, либо для постановления оправдательного приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Шеров В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не мог не осознавать, что потерпевшая Маргаева А.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как была одета в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными признаками и представилась, что является сотрудником полиции.

Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре приведены.

Оснований сомневаться в выводах суда, не имеется.

Доказательства, положенные в основу осуждения Шерова В.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом данных о личности Шерова В.В., его поведения в судебном заседании его следует признать вменяемым.

Наказание назначено Шерову В.В. с учетом требований ст.60 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Шерова В.В., судом не установлено.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде лишения свободы и указаны конкретные причины, по которым суд считает исправление осужденного при назначении другого вида наказания не возможным, назначенное наказание является справедливым, и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ судом не установлено, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2020 года в отношении Шерова Виктора Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сизова О.А. – без удовлетворения.

В соответствии с ч.3-1 п. «б» ст.72 УК РФ зачесть Шерову В.В. время содержания под стражей с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу по 02 ноября 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий В.Ф. Семёнова