Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14339/2017 от 12.04.2017

Судья – Гулов А.Н. Дело № 33- 14339/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.

и судей Волошиной С.Г., Гордейчук Е.Б.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Севостьяновой В.Н. на определение Тбилисского районного суда от 16 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Севостьянов В.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тбилисского районного суда от 10 февраля 2004 года по делу по иску Севестьянов В.Н. к Севостьяновой В.Н. об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение.

Определением Тбилисского районного суда от 16 марта 2017 года заявление Севостьянова Владимира Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тбилисского районного суда от 10 февраля 2004 года по гражданскому делу <...> по иску Севостьянова Владимира Николаевича к Севостьяновой Валентине Николаевне об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение удовлетворено. Выдан Севостьянову Владимиру Николаевичу дубликат исполнительного листа по решению Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года по гражданскому делу <...> по иску Севостьянова Владимира Николаевича к Севостьяновой Валентине Николаевне об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение. Восстановлен Севостьянову Владимиру Николаевичу срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 февраля 2004 года по гражданскому делу <...> по иску Севостьянова Владимира Николаевича к Севостьяновой Валентине Николаевне об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение.

В частной жалобе Севостьянова В.Н. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты

исполнительных документов. Часть 2 указанной статьи предусматривает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Решением Тбилисского районного суда от 10 февраля 2004 года по гражданскому делу по иску Севостьянова Владимира Николаевича к Севостьяновой Валентине Николаевне об устранении препятствий в праве пользования и вселении в домовладение принято решение, которым Севостьянова Валентина Николаевна обязана вселить Севостьянова Владимира Николаевича и не чинить ему препятствий в праве пользования квартиры <...> дома 105 расположенного в <...> Краснодарского края, состоящей из жилой комнаты <...> площадью 13,9 кв.м., жилой комнаты <...> площадью 10,6 кв.м., комнаты <...>-а площадью 8,9 кв.м., надворными постройками: навес литер Г-1, сарай литер Г-2, восточную часть постройки литер А, с внутренними размерами 1,9 х 2,2 м.

Из расписки о получении исполнительного листа видно, что исполнительный лист по указанному решению суда Севостьянов В.Н. получил 24 февраля 2004 года. В суде было установлено, что решение суда не исполнялось.

Учитывая указанные положения закона, установленные обстоятельства дела, и тот факт, что решением суда от 10 февраля 2004 года Севостьянов В.Н. должен быть вселен в указанную квартиру, суд вынес обоснованное определение и отсутствуют основания для его отмены.

Доводы жалобы об отсутствии в настоящее время квартиры, в которую должен быть вселен заявитель, не имеют правового значения для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тбилисского районного суда от 16 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: