Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2020 ~ М-556/2020 от 05.03.2020

Дело номер

УИД номерRS0номер-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                            дата

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием: истца Бородиной В.П.

представителя истца Алтухова Д.В

рассмотрев в открытом судебном заседании а дело по административному исковому заявлению Бородиной Валентины Павловны к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о возврате излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бородина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 10 по Волгоградской области, в котором просит обязать ответчика возвратить излишне уплаченные ею денежные средства за налог на имущество с физических лиц за иные данные

В обоснование заявленных требований истец указал, что МИ ФНС № 10 при расчете налога на имущество физических лиц за 2015 г. установило суммарная инвентаризационная стоимость трех жилых объектов принадлежащих ей в размере иные данные соответственно налоговая ставка составляет 2%.

При расчете налога на имущество физических лиц за 2015 г. МИ ФНС № 10 суммарная инвентаризационная стоимость двух нежилых объектов принадлежащих ей составила иные данные, соответственно налоговая ставка составляет 2%. Общая сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год составила иные данные, которые были ею уплачены.

Однако она полагает, что ответчиком неправильно была определена стоимость объектов подлежащих налогообложению, в связи с чем неправильно начислен налог на имущество с физических лиц за 2015 год.

Исходя из кадастровой стоимость офисного здания, расположенного по адресу: адрес, стоимость налога объекта составляет иные данные Вместе с тем ею уплачено иные данные Сумма к возмещению ответчиком составляет иные данные

Также исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес сумма налога за 2015 г. составляет иные данные Сумма к возмещению ответчиком составляет иные данные

Согласно кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес сумма налога за 2015 г. составляет иные данные а ею уплачено за иные данные Сумма к возмещению ответчиком составляет иные данные

дата она направила в МИ ФНС № 10 по Волгоградской области заявление о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2015 г. и возврате ей излишне уплаченного налога в размере иные данные

В декабря 2017 г. ею был получен ответ МИФНС России номер от дата которым ей было отказано в возврате излишне уплаченного налога.

дата она повторно обратилась в налоговую инспекцию с заявление о перерасчёте налога на имущество с физических лиц за 2015 г. на указанные выше объекты исходя из их кадастровой стоимости и возврате ей излишне уплаченного налога.

В возврате денежной суммы было вновь отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму излишне взысканного налога на имущество за 2015 года в сумме иные данные

Истец Бородина В.П. и её представитель Алтухов Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика МИФНС России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлениями о рассмотрении дела без его участия не представил.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Статьёй 78 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на зачёт или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней.

        В соответствии с п. 3 ст.78 НК РФ в редакции, действовавшей как на момент уплаты налога, так и на момент обращения налогоплательщика с заявлением о возврате налога, налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Эта же статья Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 6), предусматривает, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или    представленному    через личный кабинет

налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 НК Российской Федерации).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По общему правилу, сумма налога на имущество физических лиц и земельного налога физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 НК РФ.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 52 НК РФ перерасчет ранее исчисленных сумм налога на имущество физических лиц осуществляется не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Иные сроки проведения перерасчета сумм ранее исчисленных налогов, в том числе по обращениям налогоплательщиков по применению предусмотренных Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата номер-П оснований, в НК РФ не установлены.

Правовое значение для начала применения перерасчета имеет момент направления налогового уведомления, с календарным годом направления которого, связана возможность осуществления перерасчета сумм ранее исчисленных налогов не более чем за три налоговых периода.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от дата номер-П если налог на имущество физических лиц, исчисленный налоговым органом, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, в два раза или более превышает сумму налога, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости, то налог подлежит перерасчёту от кадастровой стоимости в сторону уменьшения.

В судебном заседании установлено, что Бородина В.П. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленным в налоговый орган сведениям полученных от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости за истцом Ф.И.О.1 в 2015 году были зарегистрированы объекты недвижимости: квартира по адресу: адрес., офисное здание по адресу: адресА, гаражи по адресу: адрес,Б10, квартира по адресу: адрес, квартира по адресу: адрес., гаражи п адресу: адрес номер, иные строения и сооружения по адресу: адрес.

Данный факт о наличии в собственности истца данных объектов недвижимости в 2015 г. не оспаривался истцом.

Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратилась дата.

Налоговым органом произведен перерасчет за период с 2016 по 2018

годы.

С учетом приведенных выше положений закона у ответчика отсутствовали основания в 2019 году для перерасчета ранее исчисленного налога на имущество физических лиц за период 2015 год.

Довод истца о том, что с заявлением о перерасчете налога Бородина В.П. обратилась еще в 2017 году, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, из которых следует, что с заявлением о перерасчете истец обратилась дата.

Обращение, поданное истцом МИ ФНС России №10 по Волгоградской области дата, не является заявлением о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с МИ ФНС №10 по Волгоградской области в счет возврата излишне уплаченного налога на имущество за 2015 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бородиной Валентины Павловны к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании излишне уплаченного налога на имущество физических лиц за 2015 год- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

А.Г. Пустовая