Мотивированное решение от 05.02.2024 по делу № 02-4164/2023 от 13.03.2023

77RS0018-01-2018-011498-06

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023  года  Никулинский районный  суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре  Мехтиевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4164/23

по иску ООО КБ «Камский горизонт» в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Рерих В.В.  о взыскании задолженности  по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 160720_1135730 от 20.07.2016 года, заключенному между истцом и ответчиком на потребительские нужды, в размере  674 432 руб. 40 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере  15 944 руб. 32 коп. и обращении взыскания на предмет залога по Договору заклада № 3_1135730 от 20.07.2016 г. на транспортное средство: Mapкa: ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН Год выпуска: 2008 год, Кузов №: XW8ZZZ5NZ8G000075, Двигатель №: BWK 004932, Идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ5NZ8G000075; цвет кузова; Серый, с установлением  начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 306 000,00 рублей.

        Исковые требования мотивированы тем, что банком исполнены все обязательства по предоставлению кредита по договору № 160720_1135730, однако, со стороны ответчика с октября 2016 года договор не выполняется должным образом.

        В судебное заседание представитель истца Сазонов Д.А. явился, исковые требования поддержал.

        Представитель ответчика Рубин А.Л. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

            В судебное заседание представитель третьего лица ООО «АЙАВТО МОСКВА» не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

        Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

        По следующим основаниям:

        В судебном заседании установлено, что  между ООО КБ «Камский горизонт»  и Ответчиком Рерих В.В. заключен договор потребительского кредита № 160720_1135730 от 20.07.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита:	400 000 руб. 00 коп.
Срок действия кредита:	6 месяцев
Срок возврата:	16.01.2017 г.
Ставка процентов за пользование кредитом:	21,5 процентов годовых
Обеспечения исполнения обязательств по договору	Договор заклада

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств Заемщику, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика и выпиской по ссудному счету (л.д. 18-19).

Согласно п. 12 договора потребительского кредита на сумму неуплаченных процентов кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком сумы основного долга по кредиту, установленных договором, кредитор имеет право начислять и взыскать с заемщика пени в размере 0,1 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной настоящим договором.

В Информации о полной стоимости кредита  к Общим условиям Договора потребительского кредита установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

Согласно графика платежей к договору № 160720_1135730 от 20.07.2016 г. заемщик ежемесячно оплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа на дату заключения договора 7 284 руб. 15 коп.

Как установлено в судебном заседании, за время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, в результате чего у Заемщика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску (л.д. 17).

На основании изложенного, у ответчика перед Банком по состоянию на 26.07.2018 г. образовалась задолженность по Кредитному договору в общей сумме   674 432 руб. 40 коп., из них:

 - 400 000 руб. – сумма долга;

-       32 436 руб. 53 коп. – сумма просроченных процентов по ставке 21,5 % годовых;

-       19 595 руб. 87 коп. – сумма пени по ставке 0,1% за просроченные проценты;

-       222 000 руб. – сумма процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг;

Между ООО КБ «Камский горизонт» («Залогодержатель») и Ответчиком  заключен договор заклада транспортного средства за № 3_1135730 от 20.07.2016 г. в обеспечение кредитного договора.

В соответствии с п. 1.1. Договора заклада с целью обеспечения кредитного договора залогодатель обязуется передать в заклад следующее транспортное средство:

Mapкa: ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН Год выпуска: 2008 год, Кузов №: XW8ZZZ5NZ8G000075, Двигатель №: BWK 004932, Идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ5NZ8G000075, цвет кузова: Серый.

 В соответствии с п. 1.3. Договора заклада залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета и составляет  400 000 руб.

В случае срока действия договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке:

-по истечении 1 года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10 % от первоначальной залоговой стоимости;

-с третьего года и все последующие года действие договора залоговая стоимость транспортного средства снижается на 15% от предыдущей.

Согласно п. 4.1. Договора залога, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также любого из условий кредитного договора от 20.07.2016 года залогодателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований по основному обязательству. Стороны согласились, что обоснованные требования залогодержателя подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества в соответствиями с условиями данного договора о закладе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Руководствуясь статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Обязательства должны выполняться должным образом.  Так как в данном случае обязанности по договору кредита  ответчик  не выполняет в должной мере, то истец вправе требовать взыскания задолженности. О каких-либо обстоятельствах, способствующих освобождению ответчика  от обязанности исполнить договор  в деле данных не имеется.

        Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями, представил заявление о подложности доказательства, а именно, Договора потребительского кредита № 160720_1135730 от 20.07.2016 года и Договор заклада № 3_1135730 от 20.07.2016 г.         Указывая на то, что ответчиком данные договора не заключались, подпись на договоре также Рериху В.В. не принадлежит.

        Для проверки доводов сторон, судом  была назначена почерковедческая экспертиза на предмет подлинности подписи Рериха Валерия Викторовича в кредитном договоре № 160720_1135730 от 20.07.2016 года.

        Для проведения судебной почерковедческой экспертизы истцом был представлен оригинал кредитного досье на имя Рерих В.В., а также свободные и оригинальные  образцы подписи Рерих В.В.

        В соответствии с заключением ООО «КЭТРО» №230920-З1 подпись от имени Рериха В.В. в договоре потребительского кредита № 160720_1135730 от 20.07.2016 года, который является оригиналом, выполнена не Рерихом Валерием Викторовичем, а иным другим лицом.

        Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

        Разрешая спор, суд, оценив  собранные  по делу доказательства  в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 71 ГПК РФ, приняв во внимание заключение эксперта ООО «КЭТРО» №230920-З1 приходит  к выводу об отказе в удовлетворении  исковых требований.

        При этом суд  исходит из того, что ответчиком оспаривается факт заключения самого договора потребительского кредита и договора заклада, и получения денежных средств по договору, при этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные возражения ответчика, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд  приходит к выводу, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что ответчик получал кредитные денежные средства и брал на себя обязательства по их возврату в банк, а также, что передавал в залог банка автомобиль.

        Согласно сообщения ГУ МВД России по г. Москве автотранспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН Год выпуска: 2008 год, Кузов №: XW8ZZZ5NZ8G000075, Двигатель №: BWK 004932, Идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ5NZ8G000075, цвет кузова: Серый было снято с  учета 24 декабря 2016 г. и зарегистрировано на имя Чумакова М.Г.  в связи с изменением собственника.

        При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 382, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 166, 168, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 1650000419) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 000 ░░░., ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░-░░░░░░ № 18 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.09.2023  ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░»  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ 05731372610) ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░» (░/░░░░ № 40702810002390000124 ░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░. ░░░░░░, ░/░░░░ № 30101810200000000593, ░░░ 044525593, ░░░░ 1107746983508 ░░ 02.12.2010 ░., ░░░/░░░ 7731661672/773101001).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.  (░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

           ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      05 ░░░░░░░  2024 ░░░░

           ░░░░░:                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

6