Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 31.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 августа 2013 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре Зенкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.,

подсудимого Ситрепкова В.Н.,

защитника – адвоката Типочкина А.В.,

потерпевшей Т.Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Стрепкова В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стрепков В.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Преступления были совершены им в г. Сорочинске Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут, Стрепков В.Н.находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «FORWAFD», принадлежащий Ш.Т.И., причинив последней материальный ущерб в размере 3 476 рублей, который для потерпевшей Ш.Т.И. является значительным. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Стрепков В.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Стрепков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часа 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «IZH-BIKE», принадлежащий П.Н.Г., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 4 033 рубля. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Стрепков В.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Стрепков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа 00 минут, находясь около <адрес> во <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мопед марки «Дельта» ХВ 50-13, принадлежащий Т.Л.Я., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 16 497 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Стрепков В.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Стрепков В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Стрепков В.Н. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Стрепков В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Т.Л.Я. не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие Ш.Т.И. и П.Н.Г. в судебном заседании участия не принимали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Стрепков В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрепков В.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, своей семьи не имеет, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени», раскаивается в содеянном.

Подсудимый Стрепков В.Н. совершил преступления средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес>, данная судимость рецидива не образует в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются обстоятельствами, смягчающим наказание Стрепкову В.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрепкову В.Н., не имеется.

Учитывая, что Стрепков В.Н. совершил за короткий промежуток времени три преступления в период непогашенной судимости, оснований для изменения категории совершенных им преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела, принимая во внимание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

У Стрепкова В.Н. совокупность преступлений средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначать по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что Стрепков В.Н. до судебного разбирательства находился под стражей 55 дней, указанный срок должен быть засчитан ему в срок отбывания обязательных работ исходя из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Потерпевшими П.Н.Г. и Т.Л.Я. в ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 8 500 рублей и 16 497 рублей соответственно.

Гражданский истец Т.Л.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Гражданский истец П.Н.Г. в письменно заявлении на имя суда просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что заявленный гражданский иск П.Н.Г. подлежит частичному удовлетворению, а гражданский иск Т.Л.Я. необходимо удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик Стрепков В.Н. исковые требования не признал.

Защитники Типочкин А.В. согласен с позицией своего подзащитного.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, совершенными преступлениями П.Н.Г. и Т.Л.Я. был причинен вред, который выразился в утрате похищенного велосипеда и мопеда. Согласно предъявленному обвинению, с которым согласился Стрепков В.Н., стоимость похищенного и утраченного П.Н.Г. велосипеда составила 4 033 рубля, а похищенного и утраченного Т.Л.Я. мопеда составила 16 497 рублей. Доказательств иной стоимости похищенного велосипеда потерпевшей П.Н.Г. не представлено. Таким образом, исходя из имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей П.Н.Г. требования о возмещении материального ущерба, предлежат частичному удовлетворению. Исковые требования потерпевшей Т.Л.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 180 ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 200 ░░░░░,

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) – 240 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4 033 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 16 497 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░░