Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/2-0217/2019 от 19.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием заместителя Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбужденно дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Преображенским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указывая, что оснований для изменения меры пресечения следствие не усматривает, а закончить предварительное следствие в срок не представляется возможным, в связи с необходимостью проведения следственных действий, а именно по делу необходимо: получить в Преображенском МРСО адрес копию процессуального решения по материалу проверки в отношении сотрудников ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; предъявить фио в порядке ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 и ст. 227 УПК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что оснований для отмены или изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, ранее судим, в связи с чем, оставаясь на свободе, он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, просили суд продлить фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый и его защитник оставили вопрос о разрешении ходатайства следователя на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, а представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемым преступлениям.

Суд также учитывает, что продление срока следствия вызвано особой сложностью данного уголовного дела, обусловленное большим количеством проведенных следственных действий по делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, постоянного места жительства на адрес не имеет, в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе фио, может скрыться либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его семейное положение.

Медицинского заключения врачебной комиссии о наличии у обвиняемого заболеваний, включенных в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение трех суток в Московский городской суд со дня вынесения.

Судья фио