Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2016 от 29.07.2016

Дело № 1 – 390/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой Е.Е.,

представителя потерпевшего Управления МВД России по <адрес> ФИО2,

подсудимого Ушакова А.О. и его защитника по назначению – адвоката Вахитовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ушакова А. О., <данные изъяты>, судимого 01.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Перми по ст.264.1 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков А.О. совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04. 00 до 05.35, в помещении дежурной части отдела полиции № (дислокация <адрес>) УМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у Ушакова А.О., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, недовольного правомерными действиями представителей власти ФИО1 и ФИО3, являющихся инспекторами (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, исполнявшими свои должностные обязанности по пресечению его незаконных действий и составлению необходимых документов для привлечения Ушакова А.О. к административной ответственности за совершенные им правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, Ушаков А.О., осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, умышленно нанес ФИО1 не менее 1 удара своей головой в область лица, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

Своими умышленными, преступными действиями Ушаков А.О. причинил старшему лейтенанту полиции ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Ушаков А.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен, в уголовном деле содержаться сведения о его согласии на рассмотрении уголовного дела в особом порядке (л.д.177)

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Ушакова А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что данное преступление, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Ушаков А.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно; у психиатра не наблюдался; у нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку помимо обстоятельств совершения преступления, сам подсудимый указывает на то, что употребление алкоголя стало одной из причин его совершения.

При назначении наказания Ушакову А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку считает возможным исправление Ушакова А.О. посредством применения иного вида наказания – штрафа. С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, суд также не находит.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым – лазерный диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвокатов за оказание Ушакову А.О. юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Ушакову А. О. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: лазерный диск с записями с камеры видеонаблюдения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулин А.А.