Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-234/2021 ~ М-786/2021 от 01.02.2021

М-786/2021

26RS0001-01-2021-001166-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                           17 февраля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Калашникова Л.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Дешевых Т. Р. к Казариной М. С. и Шияновой Е. М. о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Дешевых Т.Р. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Казариной М.С. и Шияновой Е.М. о признании сделок недействительными.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки. Однако истец не выполнил определение суда от дата, исправил не все указанные недостатки в разумный срок, установленный судом.

В частности, в определении Промышленного районного суда <адрес> от дата обращалось внимание на необходимость указания в исковом заявлении цены иска и уплаты государственной пошлины в полном объеме.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило заявление Дешевых Т.Р. об отсрочке государственной пошлины в размере 8545 рублей, исходя из суммы иска, определенной истцом, в размере 1 069 000 рублей.

В обоснование ходатайства Дешевых Т.Р. ссылается на то, что имеет на иждивении двое совершеннолетних детей, являющихся студентами, а оплата государственной пошлины в размере 8545 рублей существенно повлияет на имущественное положение её семьи.

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает возможным отказать в его удовлетворении ввиду следующего.

В силу ст. 90 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон, вправе отсрочить или рассрочить одной стороне или обеим сторонам уплату государственной пошлины или уменьшить её размер.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ).

Поскольку истцом не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о её материальном положении и невозможности оплаты государственной пошлины в размере 8545 рублей, а наличие двух совершеннолетних детей студентов само по себе не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении заявительницы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дешевых Т. Р. к Казариной М. С. и Шияновой Е. М. о признании сделок недействительными и приложенные к нему материалы возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                             подпись                                   Л.В.Калашникова