№ 2-3368/12 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А..
при секретаре Макаренко Д.А.,
с участием:
представителя истца Хрюкина А.А. по доверенности Абрамовой О.С.,
представителя ответчика ОАО «Альфа-Строй» по доверенности Скрынниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрюкина Александра Алексеевича к ООО «Альфа-строй» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 387,80 рублей, расходов по оплате за составление искового заявление в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863,88 рублей,
установил:
Хрюкин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на несвоевременность передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В судебном заседании представитель представителя истца Хрюкина А.А. по доверенности Абрамова О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Строй» по доверенности Скрынникова О.С. считала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец Хрюкин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Хрюкиным А.А. Абрамовой О.С. предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Хрюкина Александра Алексеевича к ООО «Альфа-строй» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 387,80 рублей, расходов по оплате за составление искового заявление в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863,88 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь:
№ 2-3368/12 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2012 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А..
при секретаре Макаренко Д.А.,
с участием:
представителя истца Хрюкина А.А. по доверенности Абрамовой О.С.,
представителя ответчика ОАО «Альфа-Строй» по доверенности Скрынниковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрюкина Александра Алексеевича к ООО «Альфа-строй» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 387,80 рублей, расходов по оплате за составление искового заявление в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863,88 рублей,
установил:
Хрюкин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на несвоевременность передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).
В судебном заседании представитель представителя истца Хрюкина А.А. по доверенности Абрамова О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Альфа-Строй» по доверенности Скрынникова О.С. считала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Истец Хрюкин А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Хрюкиным А.А. Абрамовой О.С. предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Хрюкина Александра Алексеевича к ООО «Альфа-строй» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 387,80 рублей, расходов по оплате за составление искового заявление в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863,88 рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
Копия верна
Судья:
Секретарь: