Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-47917/2019 от 25.10.2019

Судья фио Дело № 33-47917/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В.,

при помощнике судьи Королевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-4549/2019 по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление с приложением фио, направив его представителю по доверенности фио по адресу: адрес.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, и о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения, то есть, путем обращения к мировому судье по месту своей регистрации или регистрации ответчика по алиментным требованиям и в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика по требованию о снятии запрета выезд ребенка за пределы РФ без согласия отца.

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио об изменении способа и размера взыскиваемых алиментов и снятии запрета на выезд ребенка за пределы РФ.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате искового заявления, об отмене которого как незаконного просит истец фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При вынесении определения суд руководствовался ст. ст. 23, 28, 135 ГПК РФ и пришел к выводу, что требования, заявленные истцом не взаимосвязаны, требование об изменении способа и размера взыскиваемых алиментов подсудны мировому суду, требования о снятии запрета на выезд ребенка за пределы РФ подсудны районному суду, но по месту регистрации ответчика, который проживает по адресу: адрес, что не относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес.

С указанным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от дата № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла п. 3 ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, правило об альтернативной подсудности исков о взыскании алиментов и об установлении отцовства (возможность предъявления исков по месту жительства ответчика или по месту жительства истца) распространяется как на случаи, когда названные выше требования заявлены одновременно, так и на случаи, когда заявлено самостоятельное требование о взыскании алиментов любым лицом, относящимся к кругу лиц, имеющих в силу закона право на алименты, либо оно предъявлено в интересах такого лица (например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлен его родителем) (ст. 80 - 99 СК РФ).

Предъявленный фио, как взыскателем, иск об изменении размера алиментов, по существу относиться к искам о взыскании алиментов иного размера, в связи с чем, как иск о взыскании алиментов, может быть предъявлен в суд по месту жительства истца, то есть в Никулинский районный суд адрес.

Суд также не принято во внимание, что вопрос о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесс, уточнение фактических обстоятельств дела, уточнение исковых требований подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, а материал возвращению в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления фио к производству.

Председательствующий: