Мотивированное решение от 26.04.2019 по делу № 02-1796/2019 от 08.02.2019

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года                                                        г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи         Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре                                Ярынкиной С.О.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1796/19 по иску Полунеевой Т.В. к Баранчикову О.М.  о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,  

установил:

Истец Полунеева Т. В. обратилась в суд с иском к Баранчикову О. М., в котором просит  привлечь Баранчикова О.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Многофункциональный правовой центр» в размере 279 725 руб., взыскать задолженность в размере 279 725 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 998 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с июня по август 2017 года между истцом и ООО «МПЦ» было заключено несколько договоров об оказании юридических услуг, по условиям которых Общество приняло на себя обязательство оказать Истцу правовую помощь и юридические услуги по подготовке процессуальных документов и представлению ее интересов в суде. В нарушение требований закона и условий заключенных договоров ООО «МПЦ» свои обязательства перед Истцом не исполнило. Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 04 июня 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года, с ООО «Многофункциональный правовой центр» в пользу Истца совокупно взыскано 279 725 руб. 26 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Меркуловой И.В. было возбуждено исполнительное производство № 350089/18/50046-ИП о взыскании с ООО «МПЦ» в пользу Истца 279 725 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области Богатырева И.В. от 24 января 2019 года исполнительное производство было окончено на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества. Таким образом, до настоящего времени взысканные судом с ООО «МПЦ» в пользу Истца денежные средства в размере 279 725 руб. не получены. Истец полагает, что невозможность исполнения решения суда, взыскавшего с ООО «МПЦ» в пользу Истца 279 725 руб. связана с недобросовестным поведением генерального директора Общества, который, зная о наличии у организации неисполненных денежных обязательств перед Истцом, скрывает денежные средства и имущество организации, ведет расчеты организацией без использования расчетного счета, от исполнения судебного акта уклоняется, при наличии неисполненных у ООО «МПЦ» обязательств перед Истцом и при наличии признаков недостаточности имущества организации для погашения денежного долга перед Истцом - с заявлением о банкротстве ООО «МПЦ» не обращается.

Представитель истца по доверенности Коляда Е. К. в судебном заседание просил удовлетворить иск.

Ответчик Баранчиков О.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства  требование добросовестности.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик Баранчиков О.М. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса, д.41, кв.125.  По указанному адресу заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте  проведения судебного заседания на 17 апреля 2019 года. Конверт и уведомление вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». При этом ответчик извещался сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если  адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получить судебную корреспонденцию, суд считает, что извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в данном случае следует признать надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «МПЦ» в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ основной целью коммерческой организации является извлечение прибыли.

Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п. 3.1 ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку субсидиарная ответственность является частным видом гражданско- правовой ответственности, то возложение на руководителя должника (ответчика) обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, который:

1)       без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2)       выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3)       издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4)       осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Согласно ст. 44 Федерального закона N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководитель отвечает перед обществом за убытки, причиненные его виновными действиями или бездействием. Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия: совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса; сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть; непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это); принятие решений о сделке без учета известной ему информации; подделка, утрата, хищение документов общества и др.

Как следует из материалов дела, заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 04 июня 2018 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2018 года, с ООО «Многофункциональный правовой центр» в пользу Истца было взыскано 279 725 руб.

На основании заявления истца и выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП УФССП России по Московской области 26 октября 2018 года в отношении Должника ООО «МПЦ» было возбуждено исполнительное производство на предмет взыскания денежных средств в пользу взыскателя Полунеевой Т.В.

Из постановления об окончании и возвращении исполнительного листа Взыскателю от 24 января 2019 года за подписью судебного пристава-исполнителя Богатырева И.В. следует, что по состоянию на 24 января 2019 года остаток задолженности по-прежнему составляет 279 725 руб., в ходе исполнительного производства взысканий не производилось по причине отсутствия у Должника денег и имущества, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождения ООО «МПЦ», его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств; исполнительный документ возвращен Взыскателю.

Из приведенных обстоятельств следует, что денежные средства, составляющие сумму долга ООО «МПЦ» перед Истцом до настоящего времени не выплачены.

А поскольку в силу закона имеются все основания для привлечения Баранчикова О.М. к субсидиарной ответственности, то суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 725 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 998 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

  ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░░ 2019 ░░░░                                                        ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.    

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1796/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 279 725 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 998 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░░░░░░░░ ░.░.