Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-0973/2023 от 07.12.2022

Судья фио

I инстанция: 2-426/2022

II инстанция: 33-973/2023

УИД 77RS0018-02-2021-006924-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ....,

судей ...., Б....

при ведении протокола помощником судьи ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ...фио, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя .... по доверенности .... на решение Никулинского районного суда ... от ..., которым постановлено:

Исковые требования ... (...., паспорт РФ 45 14 913378) к Шныреву Владимиру Владимировичу (паспортные данные), Селезневой Елене Викторовне (паспортные данные) о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожной сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кокошицкий А.В. обратился в суд с иском, просил признать недействительным Договор купли-продажи транспортного средства: самоходной техники ......, заключенный между фио и Селезневой Еленой Викторовной в отношении автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля XRAY, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, модель двигателя №21179, 0012082, цвет – черный, признать недействительным договор купли-продажи от ... заключенный между ... и ..., применить последствия недействительности ничтожной сделки и истребовать из незаконного владения ... указанное автотранспортное средство.

Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором купли-продажи ... от ... истцом с использованием кредитных средств было приобретено транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля XRAY, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, модель двигателя №21179, 0012082, цвет – черный.

... между .... в лице представителя по доверенности .... и .... заключен Договор купли-продажи транспортного средства/самоходной техники, согласно которому, указанный автомобиль был продан за сумма

... между .... и .... был заключен Договор купли-продажи АМТС.

Однако истец указывает на то, что .... умер и не мог подписать указанный договор с ...., подпись также не похожа, что делает указанные сделки ничтожными.

В судебное заседание представители истца фио явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности ...., поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ от ... №23 «О судебном решении», решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4, ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,69-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенным требованиям постановленное решение суда не отвечает.

Так, разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи ... от ... истцом с использованием кредитных средств было приобретено Транспортное средство марка автомобиля марка автомобиля XRAY, VIN VIN-код, 2017 года выпуска, модель двигателя №21179, 0012082, цвет – черный. Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на 24.08.2020 года задолженность по кредитному договору полностью погашена.

В материалы дела представлен договор ... между ...фио в лице представителя по доверенности ...фио и .... купли-продажи транспортного средства/самоходной техники, согласно которому, указанный автомобиль был продан за сумма

   05 мая 2020 года ...фио умер, что подтверждается Свидетельством о смерти VII-ИК №792698, выданным Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС адрес.

... между .... и ...фио был заключен Договор купли-продажи АМТС стоимость АМТС составляет сумма (п.4 Договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ...фио не подписывал договор купли-продажи с .... о чем свидетельствует несоответствие подписи на договоре от ... с представленными копиями документов с его подписью. Кроме того, на момент совершения указанных сделок, автомобиль находился в залоге у Банка ВТБ (ПАО).

Руководствуясь п.1, п.2 ст. 209 ГК РФ, ст. 153 ГК РФ, п. 3 ст. 154 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, п. 1 ст. 182 ГК РФ, п. 1 ст. 168 ГК РФ, п. 3 ст. 166 ГК РФ и отказывая в иске суд исходил из того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи от ... нарушений требований закона, влекущих его недействительность, допущено не было, так как от имени собственника и продавца .... действовало лицо, уполномоченное им в том числе и на распоряжение принадлежащим доверителю имуществом в виде названного транспортного средства, а именно - ...фио Доверенность от 03.06.2016 года, удостоверенная нотариусом Можайского нотариального округа адрес фио, зарегистрированная в реестра за №7-246, на бланке 50 АА 7977629, выданная ...фио на имя ...фио, недействительной в установленном законом порядке не признана. Стороной истца также в материалы дела не представлены относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ...фио не подписывал оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства, действуя в интересах .... по доверенности, а также что отсутствовало волеизъявление истца на отчуждение автомобиля, и он не получал денежные средства по договору.

Кроме того, суд исходил из того, что действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором), а не с его оплатой, снятием прежним собственником или владельцем с регистрационного учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство, регистрацией его за новым собственником или иными действиями (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагал, что Кокошицкий А.В., не являясь собственником отчужденного транспортного средства, не вправе предъявлять виндикационный иск к действующему собственнику об истребовании имущества из незаконного владения при отсутствии оснований для признания сделки недействительной, на основании которой автомобиль выбыл из его владения.

Однако с такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст. 550, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Исходя из доводов истца он ссылается на то, что договор купли- продажи его представитель ...фио не подписывал, договор подписан неуполномоченным лицом, т.е. лицом которому ...фио доверенность на распоряжение автомобилем не выдавалась, в то время как сам истец продавать автомобиль не собирался, о чем знал ...., на которого была оформлена ...фио на управление всем принадлежащим им имуществом. ...фио при жизни спорный автомобиль никому не продавал, договор купли- продажи не подписывал.

По устному соглашению между ...фио и ...фио указанный автомобиль использовался ...., которая являлась близкой знакомой последнего. При этом истец автомобиль продавать не собирался, и после смерти ...фио когда Селезнева Е.В. перестала выходить на связь, он узнал, что ... транспортное средство поставлено на учет на имя ....

При этом в подтверждение указанных доводов представителем истца представлен полис страхования спорного автомобиля (л.д.174, Т1) от ..., где ....(страхователь) указывает в качестве собственника ....

Суд первой инстанции указанные обстоятельства не проверил, не дал им оценки, в связи с чем, судебной коллегией в силу разъяснений, изложенных в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" по делу была назначена посмертная судебная почерковедческая экспертиза, которая была проведена по копии договора купли-продажи, поскольку несмотря на неоднократные требования о предоставлении подлинника договора, ответчики данный договор не представили.
Согласно заключению эксперта ООО «Основа» №3397323 подпись от имени ... расположенная в копии договора купли-продажи транспортного средства/самоходной техники ...... автомобиля марка автомобиля марка автомобиля XRAL, заключенным между ...фио в лице его представителя ...фио и ...., выполнена не ..., а другим лицом (при условии, что существует оригинал документа, копия которого представлена на экспертизу, и что подпись в данном оригинале не воспроизведена с использованием технических средств (приемов)).

Не доверять заключению эксперта у судебной коллегии нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит исчерпывающие выводы на поставленный вопрос. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований полагать что оригинал документа, копия которого представлена на экспертизу отсутствует или что подпись в данном оригинале воспроизведена с использованием технических средств (приемов) у судебной коллегии не имеется.

С учетом заключения почерковедческой экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор купли-продажи ...... транспортного средства/ самоходный техники автомобиля марка автомобиля марка автомобиля XRAL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключенного с .... был подписан со стороны .... неуполномоченным лицом.

Исходя из изложенного на основании ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что указанная сделка является недействительной (ничтожной) сделкой.

При установленных обстоятельствах решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и признании недействительным договора купли-продажи ...... транспортного средства/ самоходный техники автомобиля марка автомобиля марка автомобиля XRAL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключенного между .... и ...фио в лице его представителя ...фио

Поскольку Шныревым В.В. приобретено транспортное средство у лица, которое не имело права его отчуждать, то есть у .... , не являвшейся собственником транспортного средства в силу ничтожности договора купли-продажи ......, транспортное средство выбыло из владения истца помимо его воли, судебная коллегия, руководствуясь в том числе, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу о том, что транспортное средство подлежит истребованию в соответствии с положениями ст. ст. 301, 302 ГК РФ из незаконного владения .... в собственность ....

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что не имеется оснований полагать, что .... являлся добросовестным приобретателем, поскольку при проявлении разумной осмотрительности (с учетом наличия на момент заключения им договора полиса ОСАГО, где собственником указан Кокошицкий А.В.) он должен был знать о приобретении имущества у лица, не имевшего права его отчуждать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от ... отменить, принять по делу новое решение.

Признать недействительным договор купли-продажи ... транспортного средства/ самоходный техники автомобиля марка автомобиля марка автомобиля XRAL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, заключенного между .... и ...фио в лице его представителя ....

Истребовать из чужого незаконного владения Шнырева Владимира Владимировича в собственность Кокошицкого Александра Владиславовича автомобиль марка автомобиля марка автомобиля XRAL, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Председательствующий:

Судьи: