Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2014 ~ М-721/2014 от 22.07.2014

Копия

Гр. дело 2-794/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <данные изъяты> ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Сухоложский городской суд <данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился с исковыми требованиями к ответчику, просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён в письменной офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение которого истцом выдано ответчику <данные изъяты> под <данные изъяты> в 1 год, <данные изъяты> во 2 год, <данные изъяты> в 3 год, <данные изъяты> 4 год, <данные изъяты> в 5 год годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение всего срока действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, с января 2013 года прекратил их исполнение. В связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении кредита и начисленных процентов, которое ФИО2 не выполнила добровольно. Поэтому банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 60).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца не возражала, исковые требования признала частично, пояснила, что с истцом был заключен договор рефинансирования, каждый год после заключения договора проводились хирургические операции, по итогам которых она не могла платить по 3-4 месяца, так как была на больничном, в связи с этим образовывалась задолженность. Кредит брался на лечение, кроме этого кредита имеются кредитные договоры в «ВУЗ банке» и «УБРиР», чтобы погасить кредит в одном банке, брался кредит в другом банке. Не согласна с частью иска касаемо взыскания суммы задолженности по процентам - <данные изъяты>, полагала их завышенными.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия ответчика, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, по представленным доказательствам.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом предоставлена копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-27), подписанного ФИО2 Ответчиком не оспаривается факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нём условиях и факт получения указанных в договоре заемных средств, в связи с чем суд полагает эти факты установленными и доказанными истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств заёмщика, последняя извещалась банком о необходимости погашения задолженности (л.д. 28-33).

Факт получения кредита на сумму <данные изъяты>, а также ненадлежащего исполнения обязательства заемщика по возврату кредита подтверждаются предоставленной истцом выпиской по банковскому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40).

Ответчиком по сути не оспорены наличие и размер задолженности, определённый истцом (л.д. 41-44), в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма процентов по срочному основному долгу; <данные изъяты> - сумма процентов по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - единовременный штраф.

Доводы ответчика о несогласии с размером процентов ничем не мотивированы, ответчиком не представлен свой расчет задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд полагает необходимым доверять расчету задолженности, произведенной истцом, который судом проверен и признан правомерным.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - выходные дни).

Судья: подпись

Копия верна

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров

Резолютивная часть

Гр. дело 2-794/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог ДД.ММ.ГГГГ

Сухоложский городской суд <данные изъяты> области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре <данные изъяты> О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

<данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Отложить изготовление мотивированного решения на 5 дней.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                               В.А. Нестеров