Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14743/2016 от 12.05.2016

Судья Гордийчук Л.П. Дело № 33-14743/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06. 2016 г. г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.,

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.01.2016 г.,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в размере 157 794 руб.28 коп., неустойки в размере 137 281 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также понесенных истцом расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 262 руб., ссылаясь на то, что 13.09.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI А6», принадлежащего Смирнову А.В. на праве собственности и автомобиля «Рено Логан», принадлежащего Белоус М.А. на праве собственности. В результате ДТП автомобилям истцов причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Данилов И.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В установленный законом срок Смирнов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 104 444 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Смирнов А.В. обратился в суд и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 131 415 руб., неустойку в размере 126158 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 262 руб., расходы по диагностике в размере 840 руб.

Белоус М.А. 21.09.2015 г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы, однако ей ответчик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем она обратилась в суд с иском.

Обжалуемым решением суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова А.В. сумму страхового возмещения в размере 157 794 руб. 28 коп., неустойку в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 60 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 262 руб.

Суд также взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоус М.А. сумму страхового возмещения в размере 131 415 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 262 руб., расходы по оплате диагностики АКБ в размере 840 руб.

Суд взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр Экспертиз» судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 руб.

В апелляционной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит снизить с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму неустойки и подлежащий взысканию штраф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI А6», принадлежащего Смирнову А.В. на праве собственности и автомобиля «Рено Логан», принадлежащего Белоус М.А. на праве собственности. В результате ДТП автомобилям истцов причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель, управлявший автомобилем Белоус М.А.- Данилов И.А., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

30.09.2015 г. Смирнов А.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, ответчик признал указанное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 104 444 руб.50 коп., в последствии ответчик произвел еще доплату страхового возмещения в размере 91 341 руб. 50 коп.

Белоус М.А. 21.09.2015 г. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, ей ответчик не выплатил страховое возмещение.

По данному делу проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «AUDI A6» с учетом износа составляет 353 580 руб. 28 коп., а стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Рено Логан» с учетом износа составляет 117 364 руб. 55 копеек, величина утраты товарной стоимости – 14 050 руб. 50 коп.

Суд учел, что судебная автотехническая экспертиза выполнена экспертом в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 №432-П). Эксперт-техник предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, суд правомерно взыскал с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Смирнова А.В. страховое возмещение в размере 157 794 руб. 28 коп., а в пользу истца Белоус М.А. страховое возмещение в размере 131 415 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова А.В. и Белоус М.А. суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд принял во внимание, что в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому

потерпевшему.

В соответствии с. п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. имеет право на получение неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном объеме за период с 29.10.2015г. по 26.01.2016 г., а Белоус М.А. - за период просрочки с 20.10.2015года по 26.01.2016 года.

Однако с учетом требований разумности и соразмерности, характера нарушения срока выплаты страхового возмещения, того, что страховая компания в добровольном порядке выплатила страховое возмещение, с размером которого не согласились истцы, судебная коллегия полагает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом неустойки в пользу Смирнова А.В. с 100 000 руб. до 50000 руб, а в пользу Белоус М.А. с 40000 руб.до 20000 руб.

Также судебная коллегия считает возможным снизить размер штрафа, взысканный судом с ответчика в пользу истцов, поскольку при наличии судебного спора о размере страхового возмещения и уплате его в добровольном порядке в период рассмотрения дела в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа, однако позволяет снизить размер штрафа с учетом разумности и соразмерности на основании ст.333 ГК РФ в пользу истца Смирнова А.В. с 60 000 руб. до 30000 руб, а в пользу Белоус М.А. –с 30000 руб.до 15000 руб.

Также судебная коллегия считает возможным снизить размер расходов на проведение судебной экспертизы, взысканный по решению суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр Экспертиз» с 25 000 руб. до 8000 руб., поскольку исковые требования истцов удовлетворены частично, расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб. экономически необоснованны.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26.01.2016 г., изменить, снизить размер неустойки, взысканной с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова А.В. с 100 000 руб. до 50000 руб, а в пользу Белоус М.А. с 40000 руб.до 20000 руб., также снизить размер штрафа, взысканного с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Смирнова А.В. с 60 000 руб. до 30000 руб, а в пользу Белоус М.А. –с 30000 руб.до 15000 руб., снизить размер расходов на проведение судебной экспертизы, взысканный по решению суда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Центр Экспертиз» с 25 000 руб. до 8000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: