Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2013 ~ М-746/2013 от 05.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Машковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800-13 по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением и снять его с регистрационого учета по адресу: <адрес>, указывая на то, что истец является нанимателем комнаты по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в своей комнате ответчика. С момента регистрации и по настоящее время ответчик в комнату не вселялся, не проживал в ней, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в комнате не имеется, членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведут. Ответчик добровольно с регистрации не снимается. Брак с ответчиком расторгнут.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке и вынесении заочного решения.

Представитель администрации городского поселения Озеры в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд в со­ответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рас­смотрел дело в отсутствие неявившихся лиц с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 16 Правил гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию…

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Согласно копии финансового лицевого счета, выписки из домовой книги по адресу: <адрес> квартира находится в муниципальной собственности, в которой зарегистрирован ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показала, что истца знает, является ее двоюродной сестрой. Ответчика видела последний раз лет ДД.ММ.ГГГГ назад, в квартире он не проживает, вещей его там не имееется. Они никогда вместе не проживали, расписались и он уехал, больше его никто не видел.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в комнату не вселялся, по данному адресу не появляется и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, вещей его в комнате не имеется, членом семьи истца не является, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Поскольку требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, соответственно и требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства на спорной жилой площади также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Кириллова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>