Приговор по делу № 1-560/2016 от 29.04.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск     06 июня 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В. (единолично), с участием государственного обвинителя – прокурора Гоголева П.Я., подсудимого Васильева А.А., его защитника - адвоката Игнатьева А.Н., при секретаре судебного заседания Пермяковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васильева А.А., ___ юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ____ 2016 года, Васильев А.А. находясь в салоне автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, возле кафе «___», расположенного в торговом комплексе «___» по адресу: ____ желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещено законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно решил приобрести и хранить наркотическое средство, в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла и желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, Васильев А.А., в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ____ 2016 года, находясь в салоне автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности возле кафе «___», расположенного в торговом комплексе «___» по адресу: ____, при помощи мобильного телефона «___» модели ___, имеющего доступ в сеть «Интернет», осуществил вход на сайт ___ где вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, у которого заказал наркотическое средство в крупном размере, получив в ответ сообщение о том, что в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ему необходимо пополнить баланс абонентского номера №, через платежную систему «___» на сумму 3100 рублей. Далее, Васильев А.А., реализуя свой преступный умысел в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ____ 2016 года, находясь в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, дом № 58/3, при помощи терминала оплаты услуг связи, установленного в том же помещении, пополнил баланс абонентского номера №, через платежную систему «___», на сумму 3100 рублей, тем самым с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно оплатил за незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере. Затем в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ____ 2016 года, Васильев А.А. с мобильного телефона марки «___» модели ___, имеющего доступ в сеть «Интернет» осуществил вход на сайт ___ где получил сообщение о местонахождении приобретаемого им наркотическое средства, следующего содержания: «___1гр. ул. ____ под адресным указателем за снегом лежит сверток». Во исполнение задуманного, Васильев А.А., желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 27 минут ____ 2016 года, на автомобиле марки «___» с государственным регистрационными знаками №, прибыл на ____ г. Якутска, и выйдя из автомобиля, умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, для достижения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, в указанном в сообщении месте, а именно на участке местности, расположенном возле дома № по ____ г. Якутска, в период времени с 19 часа 27 минут до 19 часа 28 минут ____ 2016 года забрал, то есть умышленно незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный неустановленным лицом, полимерный прозрачный пакетик обмотанный фрагментом красной липкой ленты скотч, который согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года содержит в своем составе    ___, который является производным ___ и относится к наркотическим средствам, весом 0,677 г.

Далее, Васильев А.А., забрав полимерный пакетик обмотанный фрагментом красной липкой ленты скотч с веществом, который согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года содержит ___, который является производным ___, относится к наркотическим средствам, весом 0,677 г., продолжая свои преступные действия умышленно, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью незаконного хранения, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, поместил его в правый наружный карман своей куртки, где умышленно желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотического средства, с целью личного употребления, незаконно хранил без цели сбыта, в период времени с 19 часа 28 минут до 19 часа 30 минут ____ 2016 года, по пути следования на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками № от участка местности расположенного, возле дома № по ул. ____, г. Якутска до участка местности, возле дома № по ул. ____, г. Якутска.

Далее, Васильев А.А., поняв, что их остановили сотрудники полиции, испугавшись, выбросил полимерный прозрачный пакетик, внутри которого находилось указанное наркотическое средство на пол вышеуказанного автомобиля, где в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут ____ 2016 года, умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, то есть до момента пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. В период времени с 19 часа 59 минут до 20 часа 13 минут ____ 2016 года сотрудником ОБНОН ОУР МУ МВД России «Якутское» возле дома № по ул. ____ г. Якутска, произведен досмотр автомашины «___» с государственными регистрационными номерами №, при производстве которого, с полика между пассажирскими сидениями обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2016 года: представленное на исследование вещество из пакета №, изъятое ____ 2016 года в ходе досмотра автомашины «___» с г/н №, под управлением гр. М.., ____ содержит ___, который является производным ___, и относится к наркотическому средству.

Вес вещества (наркотического средства) из пакета №, изъятого ____ 2016 года в ходе досмотра автомашины «___», с г/н № под управлением гр. М. ____ г.р., составил на момент проведения экспертизы 0,627 г.

Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета № изъятого ____ 2016 года в ходе досмотра автомашины «___», г/н № под управлением гр. М.., ____ согласно справке об исследовании № от ____.2016 г., составлял 0,677 г. ___ и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и является наркотическим средством. (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», вес наркотического средства ___ его производные весом свыше 0,25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

Так, вес наркотического средства ___ и его производных, общей массой 0,677 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, подсудимый поддержал в полном объеме, при этом подсудимый указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с осознанием последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого защитник поддержал в полном объеме.

Со стороны государственного обвинения возражений против ходатайства подсудимого не поступило.

У суда нет оснований сомневаться в добровольности признания вины подсудимым и заявления им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства – в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, что полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимость, обоснованность и допустимость данных доказательств сторона защиты не оспаривает.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что подсудимый Васильев А.А. на учете в ЯРПНД и в ЯРНД не состоит, вменяем, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, юридически не судим.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание его полное признание вины, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, и необходимостью влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ назначить ему условную меру наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением обязан доказать свое исправление, также с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого без изоляции от общества, при этом, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, по этим же основаниям не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом ст.43, 56, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, 82, 83 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из суммы оплаты участия защитника в судопроизводстве. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при применении особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить Васильеву А.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Васильеву А.А. считать условной с установлением испытательного срока три года.

Обязать Васильева А.А. самостоятельно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то, специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденного Васильева А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     С.В. Бережнева