Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2014 ~ М-1511/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-1648/2014

Поступило в суд 09.09.2013

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года                                               г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                                                                          Косарева Е.А.

При секретаре                                                                                                      Крайновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Новосибирского отделения № к Щербакову В. Н. о взыскании кредитной задолженности

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 88996,51 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1434,95 рублей (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Щербаковым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 71 890 рублей, под 24,5 % годовых, на срок 18 месяцев. Банком на счет истца сумма кредита была перечислена в полном объеме. По условиям кредитного договора, ответчик должен был погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику. Однако, ответчик Щербаков В.Н. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 88996,51 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 54512,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 6627,24 рублей, задолженность по пене за кредит 23217,49 рублей, задолженность по пене за проценты 4638,96 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88996,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1434,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик – Щербаков В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно получил в банке кредит, но не смог его погасить в связи с увольнением с работы. Последний платеж произведен им около года назад, все его платежи учтены в выписке по счету. Правильность расчета задолженности не оспаривал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым В. Н. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк должен предоставить заемщику кредит в размере 71 890 рублей под 24,5 % годовых на срок 18 месяцев, с зачислением денежных средств на счет (л.д.6-9).

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Согласно п. 3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку уплаты ежемесячного платежа в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).Ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

Согласно графика погашения задолженности, ответчик Щербаков В.Н. должен был вносить денежные средства в размере 4812,80 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составлял 4872,11 рублей (л.д. 9 оборот).

Как указывает истец, Щербаков В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, факт нарушения обязательств со стороны ответчика подтверждается выпиской по счету - последний платеж сделан ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик эти обстоятельства не оспаривал.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 25.07.2014г. составляет 88 996,51 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 54 512,82 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 6627,24 рублей, задолженность по пене за несвоевременный возврат кредита 23 217,49 рублей, задолженность по пене за несвоевременную оплату начисленных процентов 4638,96 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, расчет соответствует условиям договора и арифметически верен. Расчет задолженности Щербакова В.Н. не оспаривал.

До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил, что не оспаривалось ответчиком.

    В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опровергнул доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также исходя из положений статьи 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с Щербакова В.Н. задолженности в размере заявленных требований – 88 996,51 рублей.

    Доводы ответчика, что им нарушены условия возврата кредита по уважительной причине- в связи с увольнением с работы суд не принимает, как необоснованные.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1434,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 88996,51 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1434,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.