Решение по делу № 2-1148/2019 ~ М-1031/2019 от 28.10.2019

Гр. дело № 2-1148/2019 Мотивированное решение изготовлено: 09 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Протасевич А.Е.

с участием ответчика Грачевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Грачевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит», Кооператив) обратился в суд с иском к Грачевой Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, членских взносов.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 28 марта 2018 года с Грачевой Е.Ю. по договору займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года взыскана задолженность в размере 101756 рублей, в том числе: заем – 53528 рублей, проценты – 7744 рубля, членские взносы – 33781 рубль. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 20 апреля 2016 года. Полная оплата денежных средств была произведена ответчиком 30 июля 2019 года. Учитывая, что договор займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года до настоящего времени считается действующим, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат. По состоянию на 27 августа 2019 года сумма задолженности ответчика составляет 902570 рублей 36 копеек, а именно: проценты по договору займа – 35882 рубля, пени – 32618 рублей; членские взносы – 171500 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов – 662570 рублей 36 копеек. Учитывая, что сумма пени по членским взносам в размере займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пеней по членским взносам до 207382 рублей.

Просит взыскать с Грачевой Е.Ю. задолженность по договору займа и членским взносам в размере 447382 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7674 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с Грачевой Е.Ю. задолженность по договору займа в общей сумме 411 961 рубль, а именно: проценты по договору займа – 32850 рублей, пени – 29861 рубль; членские взносы – 158200 рублей, пени за несвоевременную уплату членских взносов – 569469 рублей 80 копеек. Учитывая, что сумма пени по членским взносам явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер пеней по членским взносам до 191050 рублей. На требованиях о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7320 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей настаивает.

Ответчик Грачева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что по договору займа от 18 мая 2015 года она выплатила больше 100000 рублей, которая включала в себя сумму займа, процентов и членские взносы. 30 июля 2019 года она в полном объеме погасила задолженность по договору займа. Полагает, что с момента погашения задолженности по договору она автоматически перестает быть членом кооператива, и не должна платить членские взносы. 18 ноября 2019 года она направила в КПК «Апатиты-Кредит» заявление о выходе из членов кооператива, рассмотрение её заявление должно состояться 4 декабря 2019 года. Полагает, что действия Кооператива по не извещению её о необходимости подачи соответствующего заявления способствовали увеличению задолженности. Также просит применить срок исковой давности по платежам за период с 21 апреля 2016 года по 22 июля 2016 года.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ред. от 02.08.2019) дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава Кооператива предусмотрено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с.п.3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) Кооператива сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Судом установлено, что 18 мая 2015 года Грачева Е.Ю. на основании ее личного заявления, была принята в состав пайщиков Кооператива.

Из заявления Грачевой Е.Ю. от 18 мая 2015 года следует, что она просит принять ее в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлена с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Кооперативом и Грачевой Е.Ю. 18 мая 2015 года подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Грачева Е.Ю. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлена и согласна. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Грачевой Е.Ю. в сумме 140 рублей в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней из расчета 0,5% в день от суммы долга.

С заявлением об исключении её из членов Кооператива Грачева Е.Ю. обратилась 18 ноября 2019 года. На момент рассмотрения дела сведений об исключении её из кооператива не имеется.

Таким образом, ответчик должна нести ответственность по обязательствам перед Кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку она является членом КПК «Апатиты – кредит».

Доводы ответчика о том, что ее членство в КПК «Апатиты-Кредит», и соответственно ее обязательства по уплате членских взносов прекратилось с момента уплаты ею задолженности по основному долгу, является не состоятельными.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ред. от 02.08.2019) членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 14 упомянутого Закона заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Следовательно, исключение из членов кооператива носит заявительный характер и не зависит от выплаты задолженности по договору займа.

Также 18 мая 2015 года между Кооперативом и Грачевой Е.Ю. заключен договор потребительского займа № 90З15/59 (далее – Договор), по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок до 18 мая 2017 года. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской Заемщика от 18 мая 2015 года, имеющейся в материалах дела. Ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые исчисляются в размере 22 % годовых на сумму займа (п.4 Договора). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от сумы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 140 рублей в день (п. 18 Договора).

Согласно пункту 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основанного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в графике платежей.

В Договоре содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи Грачевой Е.Ю. имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по договору займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска № СП2-3018/2018-1 от 28 марта 2018 года с Грачевой Е.Ю. взыскана задолженность по договору займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года за период с 18 мая 2015 года по 20 апреля 2016 года в сумме 61272 рубля, в том числе: основной долг – 53528 рублей, проценты – 7744 рубля; задолженность по членским взносам за период с 18 мая 2015 года по 20 апреля 2016 года в размере 48935 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность по уплате членских взносов – 33781 рубль, пени – 15154 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 1 июня 2018 года.

Как следует из платежных поручений, задолженность по судебному приказу № СП2-3018/2018-1 от 28 марта 2018 года погашалась ответчиком по 30 июля 2019 года. Всего за период с 31 октября 2018 года по 30 июля 2019 года Грачевой Е.Ю. в счет погашения задолженности было уплачено 133670 рублей 31 копейка (л.д. 93- 112).

В силу пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам за период с 20 апреля 2016 года по 22 июля 2016 года.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по судебному приказу № СП2-3018/2018-1 от 28 марта 2018 года с Грачевой Е.Ю. взыскана по 20 апреля 2016 года.

Таким образом, срок исковой давности по платежам начинает исчисляться с 21 апреля 2016 года.

Как установлено в судебном заседании, впервые с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 90315 от 18 мая 2015 года, членских взносов по договору займа за период с 20 апреля 2016 года по 16 июля 2019 года истец, согласно штемпелю на конверте, обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Апатитского судебного района Мурманской области 22 июля 2019 года.

Судебным приказом № 2-3840/2019 от 2 августа 2019 года с Грачевой Е.Ю. взыскана задолженность по договору займа № 90315 от 18 мая 2015 года, членским взносам в сумме 435622 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3779 рублей, всего 493401 рубль.

Однако определением мирового судьи от 16 августа 2019 года на основании заявления Грачевой Е.Ю. судебный приказ был отменен.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с 21 апреля 2016 года по 22 июля 2016 года, в связи с чем задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика за период с 23 июля 2016 года по 27 августа 2019 года.

Истцом с учетом истечения срока давности заявлены требования о взыскании членских взносов за период с 24 июля 2016 года по 27 августа 2019 года в размере 158200 рублей (1130 дн. х 140 руб.) и пени по членским взносам за период с 24 июля 2016 года по 27 августа 2019 года в размере 569 469 рублей 80 копеек согласно уточненному расчету, представленному истцом. Истцом снижен размер пени до 191050 рублей

Расчет суммы задолженности составлен и подписан истцом, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком иной расчет не представлен.

Также КПК «Апатиты – Кредит» заявлены требования о взыскании за период с 24 июля 2016 года по 27 июня 2019 года процентов по договору займа 90315/59 от 18 мая 2015 года в размере 32850 рублей и пени в сумме 29861 рубль.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом, поступающие от ответчика суммы распределялись следующим образом: в первую очередь погашалась задолженность по членским взносам, во вторую очередь – проценты, в третью очередь – основной долг, в третью очередь государственная пошлина, юридические услуги, в четвертую очередь – пени по членским взносам.

Вместе с тем, указанный расчет задолженности противоречит действующему законодательству.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации" под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом.

В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Учитывая, что кредитный договор между КПК "Апатиты-Кредит" и Грачевой Е.Ю. заключен после введения в действие Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 1 июля 2014 года, условия кредитного договора должны соответствовать требованиям части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора (далее – Закон о потребительском кредите).

В силу части 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, пункт 3.7.2 Общих условий получения займов из фонда финансовой взаимопомощи от 27 июня 2014 года о первоочередном погашении членских взносов, а во вторую очередь - погашение иных денежных обязательств, противоречит части 20 статьи 5 Закона о потребительском кредите и применению не подлежит.

Суд распределяет размер задолженности по договору займа № 90315/59 от 18 мая 2015 года, взысканной по судебному приказу № 2-СП2-3018/2018-1 от 28 марта 2018 года, следующим образом.

В первую очередь погашаются проценты, во вторую – основная сумма долга, в третью - членские взносы, в четвертую – пени по членским взносам, в шестую – расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Суммы рассчитываются с учетом округления до полного рубля в большую или меньшую сторону по математическим правилам.

Установлено, что первый платеж произведен истцом 31 октября 2018 года в размере 2300 рублей 86 копеек, который должен быть направлен на погашение процентов;

- следующий платеж произведен 9 ноября 2018 года в размере 2328 рублей 41 копейка (на проценты);

- 30 ноября 2018 года в размере 2300 рублей 86 копейка (на проценты);

- 12 декабря 2018 года в размере 1578 рублей 16 копеек (из них на проценты – 813, 87 рублей, на основной долг – 764,29 рублей);

- 12 декабря 2018 года в размере 1908 рублей 01 копейка (на основной долг);

- 28 декабря 2018 года в размере 2300 рублей 86 копеек (на основной долг);

- 29 декабря 2018 года в размере 7892 рубля 18 копеек (на основной долг);

- 29 января 2019 года в размере 8503 рубля 65 копейка (на основной долг);

- 8 февраля 2019 года в размере 2787 рублей 12 копеек (на основной долг);

- 13 марта 2019 года в размере 5264 рубля 53 копейки (на основной долг);

- 14 марта 2019 года в размере 6364 рубля 89 копеек (на основной долг);

- 29 марта 2019 года в размере 8503 рубля 64 копейки (на основной долг);

- 12 апреля 2019 года в размере 11 629 рублей 42 копейки (из них на основной долг – 9238,83 рубля, членские взносы – 2390 рублей 59 копеек);

- 7 мая 2019 года в размере 8503 рубля 64 копейки (на членские взносы);

- 14 мая 2019 года в размере 5662 рубля 32 копейки (на членские взносы);

- 14 июня 2019 года в размере 13799 рублей 73 копейки (на членские взносы);

- 27 июня 2019 года в размере 8503 рубля 64 копейки (из них на членские взносы - 3424, 72 рублей, на пени – 5078,92);

- 5 июля 2019 рублей в размере 19 рублей 16 копеек (на пени);

- 9 июля 2019 года в размере 14025 рублей 47 копеек (на пени 10056,62 рубля, на государственную пошлину – 1703 рубля, на юридические услуги – 2265, 85 рублей);

- 30 июля 2019 года в размере 2734 рубля 15 копеек (на юридические услуги).

Учитывая истечение срока давности, погашение истцом задолженности по основному долгу, которая в полном объеме погашена 12 апреля 2019 года, сумма задолженности по процентам за период с 24 июля 2016 года по 12 апреля 2019 года составляет 30429 рублей 98 копеек согласно следующему расчету:

- за период с 24 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 5180 рублей 22 копейки (53528 х 161/366 х 22 %);

- за период с 1 января 2017 года по 12 декабря 2018 года - 22939 рублей 31 копейка (53528 х 711/365 х 22 %);

- с 13 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года - 490 рублей 44 копейки (50855,70 х 16/365 х 22 %);

- с 29 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года - 29 рублей 27 копеек (48554,84 х 1/365 х 22 %);

- с 30 декабря 2018 года по 29 января 2019 года - 759 рублей 78 копеек (40662,66 х 31/365 х 22 %);

- с 30 января 2019 года по 8 февраля 2019 года - 193 рубля 84 копейки (32159,01 х 10/365 х 22 %);

- с 9 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года - 584 рубля 22 копейки (29371,89 х 33/365 х 22 %);

- с 14 марта 2019 года по 14 марта 2019 года - 14 рублей 53 копейки (24107,36 х 1/365 х 22 %);

- с 15 марта 2019 года по 29 марта 2019 года - 160 рублей 41 копейка (17742,47 х 15/365 х 22 %);

- с 30 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года - 77 рублей 96 копеек (9238,83 х 14/365 х 22 %).

Сумма задолженности по пени за период с 24 июля 2016 года по 12 апреля 2019 года составляет 27663 рубля 62 копейки согласно следующему расчету:

- за период с 24 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 4709 рублей 29 копеек (53528 х 161/366 х 20 %);

- за период с 1 января 2017 года по 12 декабря 2018 года - 20853 рубля 92 копейки (53528 х 711/365 х 20 %);

- с 13 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года - 445 рублей 86 копеек (50855,70 х 16/365 х 20 %);

- с 29 декабря 2018 года по 29 декабря 2018 года - 26 рублей 61 копейка (48554,84 х 1/365 х 20 %);

- с 30 декабря 2018 года по 29 января 2019 года - 690 рублей 71 копейка (40662,66 х 31/365 х 20 %);

- с 30 января 2019 года по 8 февраля 2019 года - 176 рублей 21 копейка (32159,01 х 10/365 х 20 %);

- с 9 февраля 2019 года по 13 марта 2019 года - 531 рубль 11 копеек (29371,89 х 33/365 х 20 %);

- с 14 марта 2019 года по 14 марта 2019 года - 13 рублей 21 копейка (24107,36 х 1/365 х 20 %);

- с 15 марта 2019 года по 29 марта 2019 года - 145 рублей 83 копейки (17742,47 х 15/365 х 20 %);

- с 30 марта 2019 года по 12 апреля 2019 года - 70 рублей 87 копеек (9238,83 х 14/365 х 20 %).

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Так, задолженность ответчика по членским взносам составляет – 158200 рублей, тогда как истец просит взыскать неустойку по членским взносам в размере 191 050 рублей; задолженность по процентам по договору составляет 30429 рублей 98 копеек, неустойка – 27663 рубля 62 копейки.

Таким образом, при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств по внесению членских взносов и снижении в связи с этим неустойки до 50 000 рублей. Также суд полагает несоразмерным размер неустойки в связи с несовременной уплатой процентов по договору займа и снижает её до 6000 рублей. По мнению суда, такое снижение неустойки соответствует критерию разумности и соразмерности, отвечает целям установления баланса между применяемой мерой ответственности и характером нарушенного права, а также объемом и последствиями допущенного ответчиком нарушения.

Таким образом, с ответчика Грачевой Е.Ю. суд полагает необходимым взыскать членские взносы в размере 158 200 рублей, пени по членским взносам в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа – 30 462 рубля 16 копеек, пени по договору займа – 6000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска платежными поручениями № 2874 от 17 июля 2019 года и № 3868 от 4 сентября 2019 года уплачена государственная пошлина на общую сумму 7 674 рубля.

Истцом на день рассмотрения дела уточнено ходатайство о взыскании государственной пошлины в размере 7320 рублей.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК Российской Федерации).

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права, с учетом того, что исковые требования, подлежащие удовлетворению, без учета снижения неустойки составляют 407 343 рубля 60 копеек, что составляет 98,88% (407343,60х100/411961) от заявленной истцом цены иска, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7238 рублей 02 копейки (7320х98,88/100).

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей подтверждаются платежным поручением № 90118 от 17 июля 2019 года и актом выполненных работ от 27 августа 2019 года.

Исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем работы, суд определяет размер судебных расходов на представителя в сумме 2000 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер подлежащих взысканию судебных расходов составит 1977 рублей 60 копеек (2000х98,88/100).

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 9215 рублей 62 копейки (1977,60+7238,02).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к Грачевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Грачевой Елены Юрьевны в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» задолженность по договору займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года по процентам в размере 30429 рублей 98 копеек, пени по процентам в размере 6 000 рублей, членские взносы в размере 158200 рублей, пени по членским взносам в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 9215 рублей 62 копейки, а всего взыскать 253 845 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот сорок пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к Грачевой Елене Юрьевне в части взыскания пени по членским взносам в сумме 141050 рублей, задолженности по договору займа № 90З15/59 от 18 мая 2015 года по процентам в размере 2420 рублей 02 копейки, пени по процентам в размере 23861 рубль отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская