Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-279/2012 от 10.04.2012

Судебный участок № 6 г. Петрозаводска Дело № 12А-279/2012-8

Мировой судья Ващенко Е.Н.

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33)

РЕШЕНИЕ

23 апреля 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаовдска, от 07 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении

Максимова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаовдска, от 07 марта 2012 г. Максимов Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, по тем основаниям, что он являясь <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, не представил в ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия форму 4-ФСС за период 2011 г., представляемую в соответствии с п. 2 ч. 9 ст. 15, п. 3 ч. 2 ст. 28 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваниях». Расчет Форма 4-ФСС представлен 30.01.2012 г., при установленном законом сроке до 16.01.2012 г.

Максимов Д.Ю. обратился с жалобой, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с существенными процессуальными нарушениями, а именно: в материалах дела отсутствуют доказательства извещения его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также рассмотрении дела, при этом последнее рассмотрено в его отсутствие; при подготовке дела к рассмотрению суд первой инстанции не вернул дело в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В судебное заседание Максимов Д.Ю. не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Максимова Д.Ю. по доверенности Васько Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РК в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав защитника Максимова Д.Ю. Васько Т.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в установленный частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07.03.2012 г. в отсутствие Максимова Д.Ю., почтовое отправление с судебной повесткой о явке в судебное заседание 07.03.2012 г. направлялось Максимову Д.Ю. по адресу: <адрес>, - и было возвращена в судебный участок в связи с не проживанием адресата.

Сведения о направлении судебной повестки о необходимости явки в судебное заседание 07.03.2012 г. по месту жительства Максимова Д.Ю. (<адрес>) в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, признать извещение Максимова Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим оснований не имеется.

При этом судья не принимает во внимание получение защитником Максимова Д.Ю. по доверенности ФИО8 извещения о времени и месте рассмотрения дела, поскольку доверенность от 17.02.2012 г., выдана последней на представление интересов Максимова Д.Ю. только в ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия, а не в суде, и кроме того, срок ее действия истек 27.02.2012 г.

По мнению судьи, указанное нарушение является существенным, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с изложенным полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска, от 07 марта 2012 г. подлежащим отмене, а производство по делу, с учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, прекращению в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаовдска, от 07 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении Максимова Д.Ю. отменить, производство по делу – прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Судья Петров А.Н.