Постановление о прекращении производства по делу от 06.06.2019 по делу № 01-0242/2019 от 01.04.2019

                                      № 1-242/19

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                дата

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 13/6/2-19 и удостоверение № 1244,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей ордер № 371 и удостоверение № 883,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 6202 и удостоверение № 3046,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, студента 2 курса Московского колледжа архитектуры и градостроительства, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего смотрителем в наименование организации , студента 4 курса Политехнического колледжа №8 им. Павлова, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

  обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио, фио, фио обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что

фио дата, примерно в время, находясь в са­лоне автомашины марки марка автомобиля Максима», р.з. М 692 MX 197 рус, светло-серого цвета, на пе­реднем правом пассажирском сиденьи совместно с сидящим на заднем пассажирском сиденьи фио, и фио, который управлял указанной выше автомашиной, во время движения по адрес Марфинская в адрес, увидел припаркованную по адресу: адрес Марфинская, д. 1, корп. 4 принадлежащую фио автомашину марки марка автомобиля, г.р.н. Т 324 ОК 77 рус, бежевого цвета, с установленной на штатном месте под крышкой капота и принадлежащей последнему аккумуляторной батареей марки «Тюмен Баттери» («Tyumen Battery»), номинальной емкостью 60 ампер, номинальным напряжением 12 вольт, стои­мостью по состоянию на дата, согласно заключения эксперта № 6/3/19 от дата, сумма, в этот момент у фио возник преступный умысел, направ­ленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи из указанной выше автомашины, во исполнении которого фио сообщил находящимся рядом фио и фио о своем намерении и предложил совместно с ним (фио) совершить хищение вышеуказанной аккумуляторной батареи, на что фио и фио согласились, таким образом, вступив с фио в предварительный преступный сго­вор, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого фио совместно с фио и фио, спланировав преступление, распределили между собой преступные роли, согласно которым фио совместно с фио и фио на автомашине марки марка автомобиля Максима», г.р.н. М 692 MX 197 рус, светло-­серого цвета, под управлением последнего, должны были остановиться и припарковать автомаши­ну, на которой передвигались, возле указанной выше автомашины марки марка автомобиля, после чего, в то время как соучастник фио, согласно отведенной ему пре­ступной роли, должен был, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Максима» на водитель­ском сиденье, не заглушая двигатель, следить за окружающей обстановкой с целью предупрежде­ния своих соучастников в случае обнаружения их преступных действий, одновременно обеспечи­вая фио возможность незамедлительно скрыться на автомашине марки марка автомобиля Максима» с места преступления, соучастник фио, согласно от­веденной ему преступной роли, в это же время, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Максима» на заднем сиденье, должен был также следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соучастников в случае обнаружения их преступных действий, и в случае необходимости помочь фио извлечь со штатного места вышеуказанную аккумуля­торную батарею, фио должен был выйти из салона автомашины и направиться к ав­томашине марки марка автомобиля, где убедившись, что двери автомашины не заперты, должен был проникнуть в салон автомашины через переднюю левую дверь и, дернув за рычаг, находящийся под передней панелью, разблокировать запорный механизм крышки капота, а далее, подойдя к передней части автомашины, поднять крышку капота, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, двумя руками извлечь из автомашины марки марка автомобиля, р.з. Т 324 ОК 77 рус, бежевого цвета, со штатного места выше­указанную аккумуляторную батарею марки «Тюмен Баттери» («Tyumen Battery»), и с похищенным имуществом вернувшись в автомашину марки марка автомобиля Максима» к своим соучастникам, с места преступления скрыться. Во исполнение задуманного, согласно разработанному совместно с соучастниками преступному плану, распределив роли, реализуя свои преступные намерения, фио совместно с соучастниками фио и фио, действуя умышлен­но и из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес Марфинская, д. 1, корп. 4, припарко­вали автомашину марки марка автомобиля Максима», г.р.н. М 692 MX 197 рус, светло-серого цвета, возле указанной выше автомашины марки марка автомобиля, после чего, в то время как соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой дого­воренности, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Максима» на водительском сиденьи, не заглушая двигатель, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения своих соуча­стников в случае обнаружения их преступных действий, одновременно обеспечивая фио возможность незамедлительно скрыться на автомашине марки марка автомобиля Максима» с места преступления, а соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли и ранее достигнутой договоренности, в это же время, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Максима» на заднем сиденье, также следил за окружающей обстановкой с целью преду­преждения своих соучастников в случае обнаружения их преступных действий, и в случае необходимости готов был помочь фио извлечь со штатного места вышеуказанную акку­муляторную батарею, фио, согласно отведенной ему преступной роли и ранее дос­тигнутой договоренности, вышел из салона автомашины и направился к автомашине марки марка автомобиля, где, убедившись, что двери автомашины не заперты, проник в салон автомашины через переднюю левую дверь и, дернув за рычаг, находящийся под передней панелью, разблокировал запорный механизм крышки капота, а далее, подойдя к передней части автомашины, поднял крышку капота, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, двумя руками извлек из автомашины марки марка автомобиля, г.р.н. Т 324 ОК 77 рус, бежевого цвета, со штатного места вышеуказанную аккумуляторную батарею мар­ки «Тюмен Баттери» («Tyumen Battery»), и с похищенным имуществом вернулся в автомашину марки марка автомобиля Максима» к своим соучастникам, где, присев на переднее правое пассажирское сиденье, совместно с соучастниками с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, фио совместно и по предварительному сго­вору с соучастниками фио и фио совершил хищение принадлежащего фио имущества, чем причинил последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании потерпевшим фио было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, фио, фио в связи с достигнутым примирением сторон. При этом потерпевший пояснил суду, что подсудимые полностью компенсировали причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, а также принесли свои извинения, в связи с чем никаких моральных и материальных претензий к ним не имеется.

        После разъяснения участникам процесса последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон, подсудимые фио, фио, фио и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

        Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимых фио, фио, фио также не возражал.

        Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми подлежащим удовлетворению, так как фио, фио, фио, каждый, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный фио материальный ущерб и моральный вред, принесли ему свои извинения и достигли с потерпевшим примирения, при этом подсудимые фио, фио, фио ранее не судимы, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознают.

        Таким образом, судом установлено, что заявленное ходатайство соответствует требованиям закона, все предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

Вместе с тем, при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых.

Так суд учитывает, что:

  фио вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему сумму причиненного ему материального ущерба и морального вреда, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, оказывает помощь матери в воспитании младших братьев, ранее не судим, и иные конкретные обстоятельства.

фио Е.С. вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему сумму причиненного ему материального ущерба и морального вреда, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, по бывшему месту работы, а также по месту учебы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, и иные конкретные обстоятельства.

фио вину признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему сумму причиненного ему материального ущерба и морального вреда, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, и иные конкретные обстоятельства.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 60 ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░                                                                                                                         ░░░