Приговор по делу № 1-76/2013 от 30.04.2013

Дело № 1 - 76\2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                       19 ноября 2013 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Кобзарь <данные изъяты>

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 42/379 г. Белово Щербакова О.А.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кобзарь <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Кобзарь <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в с. <данные изъяты> Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

        21.02.2013 г., в вечернее время Кобзарь <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице в районе турбазы <данные изъяты>, решил совершить кражу имущества из жилого дома указанной выше турбазы, где проживает <данные изъяты>

В период времени с 20.00 час., 21.02.2013г до 05.00 час. 22.02.2013г. Кобзарь <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому турбазы «<данные изъяты> Кемеровской области, где через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Похищенное имущество Кобзарь <данные изъяты> присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

         В судебном заседании подсудимый Кобзарь <данные изъяты> свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Кобзарь <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознаёт.

         Защитник Щербаков О.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

         Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель - заместитель прокурора Беловского района Черных Ю.В., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

         Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Кобзарь <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

           Кобзарь <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,     его состояние здоровья, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях подсудимого Кобзарь <данные изъяты> в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку Кобзарь <данные изъяты> совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору <данные изъяты> суда от <данные изъяты>

         Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На предварительном следствии потерпевшей <данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кобзарь <данные изъяты> материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Кобзарь <данные изъяты>. исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Кобзарь <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кобзарь <данные изъяты> - по данному делу - содержание под стражей - оставить прежней.

         Зачесть в срок лишения свободы срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 28.09.2013г. по 18.11.2013г.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кобзарь <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                              Судья:                                      М.Н. Выдрина