Решение по делу № 02-1607/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

город Москва Дело № 2-1607/18

резолютивная часть решения объявлена   04 мая 2018 года

мотивированное решение по делу принято 10 мая 2018 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Шишигиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной *** к ООО «МигКредит» о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец, Боронина Н.А., обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав субъекта персональных данных, указывая на то, что  03 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа № *** на сумму  30000 рублей. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации. В силу ст. 14, 20 Федерального закона «О персональных данных» истец имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных. 12 августа 2016 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленный в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных, сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ООО «МигКредит», сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению ООО «МигКредит».

Не предоставление запрашиваемой информации по истечение 30 дней со дня направления запроса, является незаконным и дает истцу право требовать исполнения обязанности в натуре и возмещения морального вреда, который оценен истцом в сумме  20000 рублей, а также понесенных по делу судебных расходов в размере  15000 рублей.

Истец Боронина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в дело представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ООО «МигКредит» своего представителя в суд не направил, в дело представлены письменные возражения на иск с документальным обоснованием позиции.

Третьим лицом, указанным истцом при обращении в суд, в дело представлен письменный отзыв на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из искового заявления следует и подтверждается материалами дела, что 03 декабря 2015 года между сторонами был заключен договор займа № *** на сумму  30000 рублей. При заключении договора истцом была предоставлена информация о паспортных данных, месте работы, регистрации.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. 152-ФЗ «О персональных данных» (Закон «О персональных данных») персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - это любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Таким образом, сведения о сообщенные истцом при заключении договора, согласно данной норме права, относятся к персональным данным.

В соответствии с частью 1 статьи 20 данного Закона оператор (в данном случае ответчик) обязан сообщить субъекту персональных данных (в данном случае истцу) или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя, в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона.

Согласно статьей 14 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи - обрабатываемые персональные данные, относящиеся к соответствующему субъекту персональных данных, источник их получения, если иной порядок представления таких данных не предусмотрен федеральным законом, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя. Запрос должен содержать номер основного документа, удостоверяющего личность субъекта персональных данных или его представителя, сведения о дате выдачи указанного документа и выдавшем его органе, сведения, подтверждающие участие субъекта персональных данных в отношениях с оператором (номер договора, дата заключения договора, условное словесное обозначение и (или) иные сведения), либо сведения, иным образом подтверждающие факт обработки персональных данных оператором, подпись субъекта персональных данных или его представителя. Запрос может быть направлен в форме электронного документа и подписан электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Истцом в подтверждение факта обращения к ответчику представлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, почтовая квитанция, опись вложения от 12 августа  2016 года (л.д. 7-8).

Ответчиком представлены в суд сообщения от  30 августа  2016 года на обращение истца, из которых следует, что ООО «МигКредит» подтверждает обработку персональных данных, целями обработки является исполнение договора займа № 1533762083, дополнительно разъяснено, что указанные заявителем дополнительные телефонные номера заблокированы, к персональным данным имеют доступ сотрудники Управления взыскания задолженности,

В подтверждение факта направления в адрес заявителя указанных сообщений представлены почтовые квитанции.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта нарушения прав истца со стороны ответчика, возложения на него обязанности предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, поскольку таковая была предоставлена, как следствие не находит оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также принимает во внимание, что исковое заявление не содержит указание на то, какие именно права истца были нарушены, к каким неблагоприятным для истца последствиям привело предполагаемое истцом нарушение его прав ответчиком, соотношение каких действий (бездействия) и их последствия для истца явились следствием причинения ему морального вреда, и в чем это выражено.

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Борониной *** к ООО «МигКредит» о возложении обязанности предоставить информацию об обработке персональных данных, взыскании денежной компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,   - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня приятия мотивированного решения через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Сурнина М.В.