Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1627/2021 (33-33235/2020;) от 05.11.2020

Судья - Бережинская Е.Е.                        дело № 33-1627/2021

№ 2-7364/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года                                г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Пономаревой Л.Е.

судей                                Палянчук Т.А., Ефименко Е.В.

по докладу судьи краевого суда                Палянчук Т.А.

при ведении протокола помощником судьи         Красулиной О.А.

с участием прокурора                        Илюмджиновой А.В.

слушала в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Евтеевой Т.Н. к Чукиной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, по встречному иску Чукиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Феоктистовой В.М. о признании членами семьи, признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

установила:

Евтеева Т.Н. обратилась в суд с иском к Чукиной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением, о признании права пользования жилым помещением отсутствующим и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес...>

Исковые требования мотивированы тем, что по договору дарения от <Дата ...> года она приняла в дар от своей матери Феоктистовой В.М. объекты недвижимого имущества в виде земельного участка, кадастровый номер <№...> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 278 кв.м, и одноэтажного жилого дома, общей площадью 27,6 кв.м, расположенные по адресу: <Адрес...>. Кроме того, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по тому же адресу.

По адресу принадлежащего истцу домовладения и земельного участка зарегистрированы и проживают Чукина М.А., ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>, а также ее сожитель Калиничев А.В., которые категорически отказываются выселяться из указанного жилого помещения. Также по данному адресу зарегистрированы <ФИО> и <ФИО>, которые в спорное домовладение с момента регистрации никогда не вселялись, тем самым, по мнению истца, не приобрели права пользования жилым помещением. Проживание и регистрация ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ей в полной мере реализовать свое право на владение и распоряжение его собственностью.

Чукина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> предъявили встречный иск к Феоктистовой В.М. о признании членами семьи ответчика, признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес...>.

Требования встречного иска мотивированы тем, что они были вселены в спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности с момента их рождения, а именно Чукина (Феоктистова) М.А. в <Дата ...> году, <ФИО>. в <Дата ...> году. Феоктистова В.М. приходится им родной бабушкой. В жилом помещении они проживают с рождения и до настоящего времени, вселены в него как члены семьи собственника. Фектистова В.М. на протяжении всего этого периода времени не обращалась о выселении их из своего дома, так как признавала, что они являются членами ее семьи. Более того, указывают о том, что они оплачивают услуги за жилой дом и времянку в полном объеме, используют жилое помещение по назначению, обеспечивают его сохранность, неоднократно делали текущий ремонт.

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2019 года исковые требования Евтеевой Т.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики по первоначальному иску выражают несогласие с принятым решением суда, просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 июля 2020 года настоящее гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2020 года в удовлетворении встречных исковых требований Чукиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2020 года совершен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что районным судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1, частями 2 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.

Поскольку судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что отражено в определении от 15 декабря 2020 года, решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2019 года, а также дополнительное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2020 года, с учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат безусловной отмене, настоящее гражданское дело рассматривается судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя Евтеевой Т.Н. по доверенности Моисеева Е.В., настаивавшего на удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и возражавшего против удовлетворения встречных исковых требований, представителя Чукиной М.А. по доверенности Кулик К.Л., <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, возражавших против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований и настаивавших на удовлетворении встречных исковых требований, заключение прокурора Илюмджинову А.В., указавшую об обоснованности первоначально заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания приобретения права собственности, в частности пунктом 2 предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от <Дата ...> года Кокунько С.А. приобрел в собственность следующее недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 27,6 кв.м и земельный участок, кадастровый номер <№...>, общей площадью 278 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, и одноэтажного, расположенные по адресу: <Адрес...>.

18.01.2021 года произведена регистрация перехода права собственности Кокунько С.А. на данные объекты недвижимого имущества, о чем в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация, номера регистрации: <№...>, <№...>.

Право собственности на указанную недвижимость не оспорено. Соответственно, Кокунько С.А. в настоящее время является собственником спорного жилого дома.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная норма содержится в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из указанных положений приведенных выше норм, право требовать, как признания лиц утратившими право пользования жилым помещением, так и их выселения со снятием с регистрационного учета, предоставлено собственнику жилого помещения.

Таким образом, применительно к установленным по делу обстоятельствам, в связи с переходом к Кокунько С.А. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, у Евтеевой Т.Н. в настоящее время отсутствует право требовать признания ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселения их из этого жилого дома, поскольку в связи с отчуждением указанного объекта недвижимости, истец утратила права в отношении спорного имущества.

В силу ранее действовавшей статьи 53 ЖК РСФСР и положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Для признания лиц перечисленных в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом как следует из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что сама по себе регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Таких доказательств не представлено и материалы дела таковыми не располагают. Одновременно с этим состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу, на которых настаивают истцы по встречному иску в обоснование своих требований, не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что Чукина М.А., ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>, <ФИО> являются членами семьи предыдущего собственника спорного жилого помещения, а, следовательно, имеют право пользования жилым помещением, ранее принадлежащим Феоктистовой В.М.

Тот факт, что истцы по встречному иску оплачивали жилищно-коммунальные услуги, которыми они фактически пользовались, а также отсутствие у Чукиной М.А., ее несовершеннолетней дочери <ФИО>, другого жилого помещения не является, при имеющихся обстоятельствах, основанием для сохранения за ними права пользования данным жилым домом.

Помимо изложенного, Феоктистова В.М. на признание членами семьи которой настаивают Чукина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, умерла, в связи с чем, с учетом положений пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации заявленные встречные исковые требования не влекут установления какого-либо права в отношении жилого помещения со стороны истцов по встречному иску по мотивам их вселения предыдущим собственником.

При данных обстоятельствах у судебной коллегией отсутствуют правовые основания для удовлетворения как первоначально заявленных исковых требований Евтеевой Т.Н., так и встречных исковых требований Чукиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства и требования закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения и дополнительного решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного постановления, которым в удовлетворении как первоначального, так и в удовлетворении встречного иска отказать.

Руководствуясь статьями 193 - 199, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

определила:

решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 26 ноября 2019 года и дополнительное решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 01 сентября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить следующим образом:

В удовлетворении иска Евтеевой Т.Н. к Чукиной М.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, Калиничеву А.В., <ФИО> и <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, и в удовлетворении встречного иска Чукиной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к Феоктистовой В.М. о признании членами семьи, признании права пользования жилым помещением отказать.

Председательствующий -                     Л.Е. Пономарева

Судьи -                                 Т.А. Палянчук

Е.В. Ефименко