Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2015 ~ М-298/2015 от 23.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре Атанян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобызевой Ю. С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кобызева Ю.С., обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) – с участием транспортного средства (далее – ТС) «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением Кобызевой Ю.С., принадлежим ей на праве собственности и ТС «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением Лященко С.П., принадлежащим Лященко А.В. В результате указанного ДТП, ТС «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Ответственность Кобызевой Ю.С. застрахована по договору ОСАГО № в САО «ВСК». Истец обратилась ... г. в страховую компанию, представив полный пакет документов и ТС к осмотру страховщиком. Страховая компания, признав заявленный случай страховым произвела выплату страхового возмещения в размере 7 966,48 руб. Однако данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного ТС в состояние в котором оно находилось до ДТП.

Не получив полную сумму страхового возмещения истец обратилась в суд и просила взыскать с САО «ВСК» в ее пользу: страховое возмещение в размере 53 603,89 руб.; штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; сумму морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от общей присужденной судом суммы исковых требований, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы на изготовление доверенности.

Истец и ее представитель, в судебные заседания, назначенные на ... г. в 11:00 час. и ... г. в 12:15 час. не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении суду адресу, и номеру телефона, документов об уважительности причин неявки суду не представили. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ... г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, в свою очередь, извещенная, как сама, так и через своего представителя, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Кобызевой Ю. С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░