Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1115/2020 от 31.08.2020

Уголовное дело № 1-1115/2020 (12001040045000105)

УИД: 24RS0048-01-2020-009985-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Красноярска: Никифоровой А.В., Колосковой И.В.,

подсудимых Урдиханова З.Д., Фещенко В.С.,

защитника подсудимого Урдиханова З.Д. – адвоката Шашило С.К., предъявившего ордер № от 9.10.2020 года, удостоверение №,

защитника подсудимого Фещенко В.С. – адвоката Егорова А.С., предъявившего ордер № от 9.10.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Урдиханов З.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, занимающегося оказанием услуг физическим лицам по выполнению сантехнических работ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23.11.2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суд от 28.02.2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося;

Фещенко В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее общее образование, работающего без официального трудоустройства у ИП Л подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года; 29.11.2018 года снят с учета по отбытии обязательных работ, срок дополнительного вида наказания истекает 2.07.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2020 года в г. Красноярске Урдиханов З.Д. и Фещенко В.С. совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

25.01.2020 года примерно в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Урдиханов З.Д. проходил мимо жилого дома № 21 по ул. 9 Мая в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, где напротив подъезда № 3 увидел ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и ГРР, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между указанными лицами произошел словесный конфликт, в ходе которого к ним подошел ранее знакомый Урдиханову З.Д. Фещенко В.С., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения. После этого, в указанное время тех же суток, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1 Урдиханов З.Д., находясь на территории парковочного «кармана», расположенного напротив подъезда № 3 дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярска, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, а также множественные удары ногой по телу и лицу последнего, повалив Потерпевший №1 на землю.

После этого примерно в 02 часа 35 минут 25.01.2020 года, находясь там же, Урдиханов З.Д. и Фещенко В.С. заметили, что Потерпевший №1 встал с земли и побежал с территории парковочного «кармана» <адрес> в сторону <адрес>. Действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, Фещенко В.С. догнал Потерпевший №1 между домом № 21 по ул. 9 Мая и домом № 7 «а» по ул. Шумяцкого и остановил толчком руки в спину, после чего из личной неприязни нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область лица.

В это время к Потерпевший №1 и Фещенко В.С. подбежал Урдиханов З.Д., который также из личной неприязни нанес Потерпевший №1 один удар по лицу и один удар по телу в область живота. В этот момент у Урдиханова З.Д., заметившего, что воля к сопротивлению Потерпевший №1 подавлена его предыдущими действиями и действиями Фещенко В.С., внезапно возник умысел на открытоехищение у Потерпевший №1 ценного имущества. Реализуя свои намерения, Урдиханов З.Д. в указанное время тех же суток, находясь между домом № 21 по ул. 9 Мая и домом № 7 «а» по ул. Шумяцкого г. Красноярска, действуя открыто и очевидно для Потерпевший №1 и Фещенко В.С., при этом, не вступая с Фещенко В.С. в предварительный сговор на открытое хищение имущества у Потерпевший №1 и не сообщая Фещенко В.С. о своих намерениях, потребовал у Потерпевший №1 передачи наличных денег и сотового телефона. В свою очередь Потерпевший №1, не желая расставаться с принадлежащим ему имуществом, на данное требование ответил отказом. В это время Фещенко В.С., у которого также внезапно возник умысел на открытое хищение у Потерпевший №1 ценного имущества, по своей личной инициативе поддержал очевидно противоправные требования Урдиханова З.Д. о передаче имущества, после чего нанес Потерпевший №1 удар рукой по телу, тем самым, подавив физически и морально волю последнего к сопротивлению. Затем Фещенко В.С. обыскал карманы куртки Потерпевший №1 в поисках ценного имущества, не найдя такового.

После этого Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению была подавлена действиями Урдиханова З.Д. и Фещенко В.С., опасаясь дальнейших насильственных действий со стороны указанных лиц, вынул из карманов своих брюк и передал Урдиханову З.Д. принадлежащее ему (Потерпевший №1) имущество, а именно: денежные средства в сумме 1 100 рублей и сотовый телефон марки «Redmi Note 7» в комплекте с силиконовым чехлом общей стоимостью 10 000 рублей с защитным стеклом на дисплее стоимостью 600 рублей с не представляющими материальной ценности сим-картами сотовых операторов «Теле 2» и «Билайн». Завладев данным имуществом, Урдиханов З.Д. и Фещенко В.С. скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 11 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. вину в совершении инкриминируемого им преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. в совершении преступления, помимо признания вины подсудимыми, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. А именно:

Показаниями Урдиханова З.Д., данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого Урдиханова З.Д. от дачи показаний, согласно которым последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснив, что в вечернее время суток 24.01.2020 года он (Урдиханов З.Д.) и его друг Фещенко В.С. в квартире последнего по адресу: <адрес>, распивали пиво. Примерно в 02 часа ночи 25.01.2020 года он (Урдиханов З.Д.) решил пойти домой пешком, Фещенко В.С. вышел его провожать. Вместе они перешли проезжую часть ул. 9 Мая г. Красноярска, дошли до отдельно стоящего здания сауны по ул. 9 Мая, 21 «г», где разошлись в разные стороны. Фещенко В.С. пошел обратно в сторону своего дома, а он (Урдиханов З.Д.) намеревался двинуться вдоль ул. Шумяцкого в сторону ул. Воронова. В это время он (Урдиханов З.Д.) заметил двоих ранее незнакомых ему парней, которые стояли на территории парковочного «кармана» напротив одного из подъездов (второго или третьего, точно не помнит) жилого дома № 21 по ул. 9 Мая. Один из парней был высокого роста, около 190 см, худощавого телосложения, славянской внешности, одетый в темную куртку и вязаную темную шапку. Впоследствии он (Урдиханов З.Д.) узнал, что фамилия данного парня Потерпевший №1. Второй парень был гораздо ниже ростом, примерно 170 см, среднего телосложения, тип лица не славянский, был одет в куртку, как ему помнится, темно-серого цвета с капюшоном. Впоследствии он (Урдиханов З.Д.) узнал, что фамилия данного парня Гильданов. Оба парня явно находились в состоянии алкогольного опьянения, особенно ГРР Он (Урдиханов З.Д.) к Потерпевший №1 и ГРР не обращался, никаких движений в их сторону не делал, собирался идти к себе домой. При этом, ГРР беспричинно стал выражаться в его (Урдиханова З.Д.) адрес словами нецензурной брани, сказал подойти к нему, провоцировал на конфликт. Услышав это, Фещенко В.С. вернулся и подошел к парням вместе с ним (Урдихановым З.Д.). Потерпевший №1 пытался не допустить развитие конфликтной ситуации, просил не обращать внимания на ГРР, мотивируя тем, что тот пьяный. В ответ он (Урдиханов З.Д.) ударил Потерпевший №1 кулаком руки в область челюсти с левой стороны, от которого последний присел на металлическое низкое ограждение парковочного «кармана». Сразу после этого он (Урдиханов З.Д.) нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область головы. Однако, как ему кажется, удары получились смазанными, поскольку Потерпевший №1 прикрывал голову руками. От последних двух ударов Потерпевший №1 опрокинулся на землю за забор, упал при этом на спину. Из рук у последнего выпал пакет-майка белого цвета. Он (Урдиханов З.Д.) подобрал этот пакет, зачем точно не знает, пояснить не может. Что находилось в этом пакете, он (Урдиханов З.Д.) не знал, присваивать себе его содержимое в тот момент не собирался. У него (Урдиханова З.Д.) была мысль отдать этот пакет обратно Потерпевший №1 Пока он (Урдиханов З.Д.) бил Потерпевший №1, Фещенко В.С. вместе с ГРР отошли в сторону. Что они делали, он (Урдиханов З.Д.) пояснить не может, поскольку был занят Потерпевший №1, за их действиями не наблюдал. Когда Потерпевший №1 упал за ограждение, он (Урдиханов З.Д.) подошел к Фещенко В.С., увидел, что ГРР лежит на земле в положении «лежа на боку», был при этом в сознании, что-то нечленораздельно произносил. Он (Урдиханов З.Д.) понял, что Фещенко В.С. сбил последнего с ног на землю, как именно, не видел, не знает. Зачем Фещенко В.С. бил ГРР, он (Урдиханов З.Д.) точно пояснить не может, но может предположить, что Фещенко В.С. тоже разозлило наглое поведение ГРР Однако, он (Урдиханов З.Д.) бить ГРР Фещенко В.С. не просил. Последний это делал по свой личной инициативе. Он (Урдиханов З.Д.) увидел, что Фещенко В.С. порывается ударить лежащего на земле ГРР, остановил последнего, Фещенко В.С. перестал бить ГРР В это время он (Урдиханов З.Д.) заметил, что Потерпевший №1 встал с земли и побежал вдоль дома № 21 по ул. 9 Мая в сторону ул. Шумяцкого. Он (Урдиханов З.Д.) и Фещенко В.С. побежали за ним, последний первым догнал Потерпевший №1 и ударил его рукой, как ему (Урдиханову З.Д.) помнится, в область груди. Потерпевший №1 от этого удара на землю не падал. Он (Урдиханов З.Д.) после удара, нанесенного Фещенко В.С., Потерпевший №1 не бил, стал выяснять у последнего, зачем тот с ГРР нагрубил ему (Урдиханову З.Д.). В этот момент он (Урдиханов З.Д.) внезапно решил потребовать у Потерпевший №1 передачи имеющихся у последнего при себе ценных вещей, а именно: денег и телефона. Фещенко В.С. он (Урдиханов З.Д.) о своем намерении не говорил, просто сказал Потерпевший №1 отдать ему деньги. Потерпевший №1 вытащил из карманов своих джинсов денежные средства купюрами по 1 000 рублей (1 шт.) и 100 рублей (1 шт.) и сотовый телефон в корпусе темного цвета, которые передал ему (Урдиханову З.Д.). Фещенко В.С. во время их с Потерпевший №1 разговора стоял рядом и вначале порывался ударить Потерпевший №1 и, даже, как ему (Урдиханову З.Д.) помнится, ударил последнего один раз кулаком в область груди. Затем Фещенко В.С. обыскал карманы куртки Потерпевший №1, не найдя в них ничего ценного. После того, как Потерпевший №1 передал ему (Урдиханову З.Д.) свой телефон, он (Урдиханов З.Д.) отдал последнему контейнер с готовыми шашлыками из пакета, который он ранее подобрал с земли при падении Потерпевший №1 от его ударов и, который он (Урдиханов З.Д.) все это время держал в своей руке. Почему он (Урдиханов З.Д.) не вернул Потерпевший №1 пакет со всем его содержимым, он (Урдиханов З.Д.) не знает точно, пояснить не может. К тому времени он (Урдиханов З.Д.) все еще не знал, что именно находится в пакете, и что именно он будет с этим делать, но решил оставить пакет себе. После этого он (Урдиханов З.Д.) с Фещенко В.С. пошли в сторону ул. Воронова г. Красноярска, по дороге решили сдать телефон Потерпевший №1 в ломбард. Решение это было их совместным. Он (Урдиханов З.Д.) предложил сдать телефон в ломбард, расположенный по ул. 26 Бакинских комиссаров г. Красноярска, в одном здании с гостиницей «Кедр». Он (Урдиханов З.Д.) решил сдать телефон в указанный ломбард, так как ранее уже пользовался его услугами, знал его сотрудников. Так как его (Урдиханова З.Д.) паспорт был утерян, они решили сдать телефон по паспорту Фещенко В.С., предварительно заехав за ним к последнему домой. Находясь возле дома № 18 «д» по ул. Воронова, около 03 часов ночи 25.01.2020 года, он (Урдиханов З.Д.) через мобильное приложение вызвал с телефона Потерпевший №1 такси по маршруту: ул. Воронова, 18 «д» - ул. Шумяцкого, 11 - ул. 26 Бакинских комиссаров. На прибывшем такси – иномарке он (Урдиханов З.Д.) с Фещенко В.С. забрали у последнего дома его паспорт, доехали до вышеуказанного ломбарда, где на имя Фещенко В.С. сдали телефон Потерпевший №1 марки «Redmi Note» за 3 000 рублей. Сим-карты из телефона последнего он (Урдиханов З.Д.) вынул, положил к себе в карман, впоследствии их потерял. К этому моменту он (Урдиханов З.Д.) выбросил пакет Потерпевший №1 со всем содержимым в мусорный контейнер на ул. Воронова, поскольку обнаружил, что в нем лежит замороженная рыба и еще что-то подобное. Вырученные за телефон деньги они с Фещенко В.С. совместно потратили в последующие 1-2 дня на алкоголь и продукты питания. Принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 1 100 рублей они с Фещенко В.С. потратили на оплату услуг такси, шаурму и напитки. В сговор на хищение у Потерпевший №1 имущества, они с Фещенко В.С. заранее не вступали, действовали спонтанно. Нанося удары Потерпевший №1, он (Урдиханов З.Д.) не имел цели последующего отъема имущества у последнего, он (Урдиханов З.Д.) бил Потерпевший №1 на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему. Потребовать у Потерпевший №1 деньги и телефон ему (Урдиханову З.Д.) пришло в голову после этого. Фещенко В.С. он (Урдиханов З.Д.) об этом не говорил. На момент вышеуказанных событий он (Урдиханов З.Д.) был одет в удлиненный пуховик черного цвета с капюшоном без опушки, темно-синие спортивные брюки, черную вязаную шапку, черные кроссовки. Фещенко В.С. был одет в светлый пуховик с узором под камуфляж с капюшоном, вязаную, как ему помнится, темную шапку. Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб он (Урдиханов З.Д.) возместил в ходе следствия в полном объеме (т. 1, л.д. 200-202; т.2, л.д. 71-73).

Показаниями Фещенко В.С., данными на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого Фещенко В.С. от дачи показаний, согласно которым, последний вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. При этом соответствующие показания Фещенко В.С. являются аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям Урдиханова З.Д. Кроме того, Фещенко В.С. показал, что когда он (Фещенко В.С.) заметил, что Потерпевший №1 убегает с территории парковочного «кармана» в сторону ул. Шумяцкого г. Красноярска, он (Фещенко В.С.) побежал за ним, хотел ударить Потерпевший №1 по причине того, что испытывал к нему в этот момент личную неприязнь. Урдиханов З.Д. побежал следом за ним (Фещенко В.С.). В этот момент ГРР остался лежать на земле. Примерно в это же время он (Фещенко В.С.) заметил, что в руке у Урдиханова З.Д. находится белый пакет-майка, который до этого был в руке у Потерпевший №1 или ГРР (точно не помнит у кого). Зачем Урдиханов З.Д. взял данный пакет, что в нем находилось, он (Фещенко В.С.) не знал, Урдиханов З.Д. ему по этому поводу ничего не говорил. Догнав Потерпевший №1, он (Фещенко В.С.) толчком своей руки в спину остановил последнего, Потерпевший №1 повернулся лицом к нему (Фещенко В.С.) и подбежавшему следом Урдиханову З.Д. Он (Фещенко В.С.) ударил Потерпевший №1 рукой в область груди примерно два раза.Когда Урдиханов З.Д. подошел к нему (Фещенко В.С.) и Потерпевший №1, то начал что-то говорить последнему, что конкретно, он (Фещенко В.С.) не помнит. Затем Урдиханов З.Д. спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги и телефон. Вначале Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег и телефона. Тогда он (Фещенко В.С.) сказал Потерпевший №1 примерно следующее: «А если ударим и переспросим?». После чего Потерпевший №1 достал откуда-то и передал Урдиханову З.Д. деньги и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Деньги и телефон Урдиханов З.Д. оставил у себя, ему (Фещенко В.С.) не передавал. Он (Фещенко В.С.) понимал, что Урдиханов З.Д. похитил имущество у Потерпевший №1, последний был очень напуган и вынужден был передать свои деньги и телефон Урдиханову З.Д. Он (Фещенко В.С.) с Урдихановым З.Д. об этом не договаривался, имущество у Потерпевший №1 лично не забирал. При этом, впоследствии Урдиханов З.Д. обещал ему (Фещенко В.С.) на вырученные от сдачи в ломбард телефона Потерпевший №1 деньги, купить алкоголь (т.2, л.д. 82-83, 174-175).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в начале первого часа ночи 25.01.2020 года он (Потерпевший №1) вместе со своим другом Гильдановым Русланом у него (Потерпевший №1) дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Около 02 часов ночи 25.01.2020 года он (Потерпевший №1) и ГРР, которого он (Потерпевший №1) пошел провожать домой по причине нахождения последнего в сильной степени алкогольного опьянения, вышли из его подъезда, пошли в сторону ул. Шумяцкого. При этом он (Потерпевший №1) находился, как ему кажется, в состоянии алкогольного опьянения средней тяжести, в пространстве и времени ориентировался, движения и речь контролировал. Когда они поравнялись с крайним подъездом (номера не помнит) жилого дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярска, ГРР притормозил и заявил, что проживает в данном доме. Он (Потерпевший №1) пытался последнего в этом переубедить. При этом ГРР вел себя довольно шумно, то ли свистел, то ли пел, то ли кричал что-то. В это время, как ему (Потерпевший №1) показалось, со стороны отдельно стоящего здания сауны, расположенной недалеко от дома № 21 по ул. 9 Мая, к ним подошли двое ранее незнакомых ему молодых мужчин. Один из них был славянской внешности, ростом около 170-175 см, среднего телосложения, волосы светлого цвета, стрижка короткая с челкой до бровей, одетый в куртку светлого цвета с абстрактным узором похожим на геометрические фигуры. Впоследствии узнал, что его фамилия Фещенко В.С.. Второй мужчина - кавказского типа ростом около 180-185 см (выше первого) худощавого телосложения с темными волосами и щетиной, переходящей в короткую бороду, говорил без акцента, был одет в удлиненную куртку темного цвета, темные штаны и кроссовки. Впоследствии узнал, что фамилия данного мужчины Урдиханов. Находились ли Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. в состоянии какого-либо опьянения, он пояснить не может, не знает этого, но по их дальнейшему поведению и всем их физическим реакциям, ему (Потерпевший №1) кажется, что нет. Также он (Потерпевший №1) не помнит, чтобы у кого-то из них было что-то в руках. Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. подошли к нему (Потерпевший №1) и ГРР, при этом кто-то из них грубо спросил: «Что свистишь?» или «Что кричишь?» (он точно не помнит). Затем кто-то из них сказал, что у него украли магнитолу и, что они с ГРР подходят под описание преступников. Он (Потерпевший №1) на это ничего не ответил. ГРР, как ему помнится, тоже ничего Фещенко В.С. и Урдиханову З.Д. не отвечал. Возможно, только, что он (Потерпевший №1) и ГРР спросили у Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д., чего они хотели. Так как ГРР порывался делать какие-то наступательные движения в сторону Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д., он (Потерпевший №1) придерживал ГРР левой рукой, понимая, что затевать конфликт в состоянии последнего будет неразумно. Затем он (Потерпевший №1) начал отталкивать Гильданова (Р.Р.) руками в противоположном от Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. направлении, просил ГРР уйти. При этом к Фещенко В.С. и Урдиханову З.Д. он (Потерпевший №1) повернулся боком и на них не смотрел. В это время кто-то из них (кто именно, он не видел) нанес ему (Потерпевший №1) сильный удар по лицу, последний пришелся по носу и части левой щеки. От удара из носа у него (Потерпевший №1) сразу же пошла кровь, сломались очки по зрению, которые в это время были у него на глазах. Чем этот удар был нанесен, он (Потерпевший №1) не знает, не видел, предполагает из-за силы удара, что ногой. От указанного удара он (Потерпевший №1) упал на невысокое металлическое ограждение внутри дворовой территории, как ему помнится, между пешеходной дорожкой и детской площадкой. При этом он (Потерпевший №1) не распластался на земле, часть его тела оказалась подпертой этим ограждением, Головой он об него не ударялся. Возможно, он (Потерпевший №1) потерял на несколько секунд сознание. Когда он (Потерпевший №1) пришел в себя, Фещенко В.С., Урдиханова З.Д. и ГРР рядом с собой не увидел. Он (Потерпевший №1) решил воспользоваться тем, что Урдиханов З.Д. и Фещенко В.С. от него отстали, и добежать до своего дома. Он (Потерпевший №1) встал, побежал вдоль дома № 21 по ул. 9 Мая в сторону ул. Мате Залки г. Красноярска, возле торца указанного дома, со стороны дома № 7 «а» по ул. Шумяцкого, Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. его догнали и несильно ударили чем-то по спине. Он (Потерпевший №1) повернулся, увидел, что это Фещенко В.С., который сразу же ударил его (Потерпевший №1) кулаком руки два раза по левой щеке. В это время к ним подбежал Урдиханов З.Д., который также ударил его (Потерпевший №1) кулаком руки один раз в область губы и носа, а второй раз - кулаком в область солнечного сплетения. На землю от этих ударов он (Потерпевший №1) не падал, сознания не терял, но испытывал сильную боль. Где в это время находился ГРР, он (Потерпевший №1) не знает, к ним последний не подходил. После нанесения ему (Потерпевший №1) ударов, Урдиханов З.Д. стал говорить о том, что у него (Урдиханова З.Д.), якобы, украли из машины автомагнитолу, что он (Потерпевший №1) подходит по «ориентировке». При этом Фещенко В.С. в этот разговор особо не вмешивался. Закончился монолог Урдиханова З.Д. словами: «Деньги, телефон». Звучало это как конкретное требование передачи имущества. Поэтому, не желая расставаться с имеющимся у него (Потерпевший №1) при себе имуществом, он (Потерпевший №1) ответил, что у него при себе ничего нет. Тогда Фещенко В.С. с использованием нецензурных слов сказал примерно следующее: «Сейчас ударим два раза и переспросим», а затем, нанес ему (Потерпевший №1) не менее одного удара рукой в область груди. От еще одного удара Фещенко В.С. удержал Урдиханова З.Д. После этого, больше ничего не спрашивая про наличие у него (Потерпевший №1) имущества, Фещенко В.С. рукой залез в карман его (Потерпевший №1) куртки, вынул оттуда и тут же положил обратно ключи от машины и дома. Он (Потерпевший №1) понял, что Фещенко В.С. сейчас будет обыскивать в поисках ценного имущества другие карманы его одежды, и, опасаясь, что в случае сопротивления, Фещенко В.С. или Урдиханов З.Д. снова будут его бить, сам вынул из переднего правого кармана надетых на нем джинсов принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 100 рублей купюрами 1 000 рублей и 100 рублей, протянул их Урдиханову З.Д. При этом Урдиханов З.Д. на вопрос Фещенко В.С. сообщил ему сумму полученных средств. Он (Потерпевший №1) рассчитывал, что, когда он отдаст деньги, Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. отстанут от него и уйдут, дав возможность вернуться домой. Оказывать им сопротивление он (Потерпевший №1) не мог, от нанесенных ему ранее ударов и алкогольного опьянения чувствовал себя очень плохо, опасался дальнейших действий Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. в отношении себя, боялся их, понимая, что силы не равны. Однако, взяв его (Потерпевший №1) деньги, Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. никуда не ушли, Урдиханов З.Д. снова стал говорить про, якобы, похищенную у него магнитолу, обвиняя его (Потерпевший №1) в ее хищении. При этом открытых требований передачи имущества Урдиханов З.Д. не высказывал. Но он (Потерпевший №1) понимал, что своими словами Урдиханов З.Д. имеет в виду, что он (Потерпевший №1) должен передать Урдиханову З.Д. свое ценное имущество. По этой причине он (Потерпевший №1) вынул из заднего кармана своих джинсовых брюк принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 7» и протянул его Урдиханову З.Д. Куда последний дел его (Потерпевший №1) телефон, не заметил. При этом он (Потерпевший №1) помнит, что Урдиханов З.Д. спросил пин-код телефона. Он (Потерпевший №1) ответил, что телефон пин-кодом не заблокирован. Также Урдиханов З.Д. спросил у него (Потерпевший №1) его домашний адрес, он (Потерпевший №1) назвал его. Однако, вернуть телефон Урдиханов З.Д. ему (Потерпевший №1) не обещал. После этого, как ему (Потерпевший №1) помнится, Фещенко В.С. дал ему в руки одноразовый контейнер с готовым мясом, которое они с ГРР купили в кафе накануне. Данный контейнер он (Потерпевший №1) до момента нападения Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. нес в полиэтиленовом пакете-майке белого цвета. Также в данном пакете было пять штук замороженной рыбы и кусок замороженного сала. Все указанные продукты для него (Потерпевший №1) материальной ценности не представляют. Когда ему (Потерпевший №1) передали контейнер с мясом, в руках у Урдиханова З.Д. и Фещенко В.С., как ему помнится, ничего не осталось. Впоследствии он пакет с рыбой и салом на месте происшествия также не нашел, куда они делись, не знает. Этот пакет у него из рук никто не вырывал, как ему (Потерпевший №1) помнится, пакет у него из рук выпал при первом ударе, когда возле парковки автомобилей он (Потерпевший №1) упал на металлическое ограждение, он данный пакет с земли не подбирал. Передав ему (Потерпевший №1) контейнер с мясом, мужчины ушли в направлении дома № 7 «д» по ул. Шумяцкого. А он (Потерпевший №1) пошел к себе домой, откуда позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через некоторое время сотрудники полиции произвели с его (Потерпевший №1) участием осмотр места происшествия, ничего из принадлежащего ему имущества не нашли. С ГРР он (Потерпевший №1) смог связаться только на следующий день, последний пояснил, что ничего из случившегося с ними не помнит, кроме того, что была какая-то драка, ничего из имущества у него (ГРР) не пропало. Он (Потерпевший №1) за медицинской помощью никуда не обращался, лечения ни в стационарных, ни в амбулаторных условиях не проходил, отлежался дома. На лице в области левой щеки и носа у него были ссадины и кровоподтеки. Похищенный телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета он (Потерпевший №1) покупал в декабре 2019 года в магазине «ДНС» за 12 999 рублей. В настоящее время, с учетом износа, оценивает его в 10 000 рублей. К телефону за эту же цену в комплекте шел родной защитный силиконовый полупрозрачный чехол черного цвета на заднюю часть корпуса телефона. А также он (Потерпевший №1) приобрел на дисплей телефона защитное стекло стоимостью 600 рублей. Все на момент хищения было практически новое и целое. В телефоне было две не представляющих материальной ценности сим-карты сотовых операторов «Теле2» (№) и «Билайн» (№). Телефон был не заблокирован, без каких-либо паролей. Обе сим-карты он на следующий день восстановил. Впоследствии, купив новый телефон, и восстановив мобильное приложение сервиса заказа такси «Максим», он (Потерпевший №1) увидел информацию о том, что посредством данного приложения, привязанного к его абонентскому номеру №, в 03 часа 23 минуты 25.01.2020 года кто-то вызвал такси по маршруту: ул. Воронова, 18 «д» - ул. Шумяцкого, 11 – ул. 26 Бакинских комиссаров, 21. Данный заказ можно было оплатить только наличными, поскольку к сервису заказа такси «Максим» у него банковских счетов привязано не было. Заказ такси в данном случае мог сделать только человек, неправомерно завладевший его (Потерпевший №1) телефоном. Он (Потерпевший №1) считает, что телефон и деньги у него были именно похищены, поскольку без применения к нему физического насилия и требований со стороны Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д., он бы им ничего передавать не стал. На момент вышеуказанных событий он (Потерпевший №1) был одет в темно-синий пуховик средней длины с капюшоном, синие джинсы и черную вязаную шапку. ГРР был одет в черную куртку, темные брюки, черную вязаную шапку. Место нападения было достаточно освещено фонарями уличного освещения. Видел он (Потерпевший №1) происходящее довольно отчетливо. Увидев Урдиханова З.Д. и Фещенко В.С. в кабинете следователя во время проведения очных ставок, он (Потерпевший №1) сразу же узнал их по общим чертам их лица, росту, телосложению, манере говорить и общаться. С уверенностью может заявить, что это именно те лица, которые 25.01.2020 года примерно в 02 часа ночи начали избивать его возле дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярска, после чего он был вынужден передать в руки Урдиханову З.Д. принадлежащие ему деньги в сумме 1 100 рублей и сотовый телефон марки «Redmi Note 7». От всех ударов, которые ему наносили Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. в ходе событий, о которых он давал показания, он испытывал физическую боль. В настоящее время он (Потерпевший №1) считает ущерб, причиненный ему совместными действиями Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д., полностью возмещенным, телефон вместе с чехлом и защитной накладкой на стекле был ему возвращен следователем. Кроме того, Урдиханов З.Д. выплатил ему денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (т.1, л.д. 56-59, 89-90).

Показаниями свидетеля ГРР, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые в части событий 24-25.01.2020 года, предшествующих выходу его (ГРР) и Потерпевший №1 из дома последнего, являются аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, свидетель ГРР показал, что события, случившиеся с ним и Потерпевший №1, когда они пошли от дома Потерпевший №1 в сторону его (ГРР) дома, он (ГРР) не помнит. Очнулся он (ГРР), когда шел по какому-то чужому двору, Потерпевший №1 рядом с ним не было. Каких-либо посторонних лиц рядом с ним тоже не было. Сколько было времени, он (ГРР) не знал, ощущал себя избитым, у него болели туловище и голова. Что произошло с ним, он (ГРР) не знал. Впоследствии, протрезвев, он (ГРР) осмотрел себя и обнаружил наличие кровоподтека на туловище с левой стороны. Деньги и имущество, которые находились при нем (ГРР), были на месте. Позже Потерпевший №1 связался с ним (ГРР) через жену и пояснил, что ночью 25.01.2020 года, когда он (Потерпевший №1) провожал его (ГРР) домой, их избили незнакомые парни, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего не знает, не спрашивал. Затем, со слов Потерпевший №1, они забрали у него (Потерпевший №1) деньги и телефон. Потерпевший №1 пояснил, что по данному поводу обратился в ту же ночь в полицию. Фамилии Урдиханов и Фещенко ему (ГРР) ни о чем не говорят. Находясь в кафе, где вечером 24.01.2020 года они с Потерпевший №1 распивали спиртное, он (ГРР) заказал шашлык на 1000 рублей в одноразовом контейнере, чтобы взять его с собой домой. Он помнит, что с этим контейнером пришел домой к Потерпевший №1, куда данный контейнер делся позже, не знает. Впоследствии выяснилось, что этот контейнер и еще какие-то продукты Потерпевший №1 сложил в пакет в качестве гостинцев для него (ГРР). Куда делись продукты, которые Потерпевший №1 положил для него в качестве гостинца, не знает, не выяснял, но контейнер с шашлыком, со слов Потерпевший №1, напавшие на них Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. ему (Потерпевший №1) вернули. Этот контейнер с шашлыком Потерпевший №1 ему (ГРР) вернул на следующий день, претензий ни к кому по данному поводу не имеет (т.1, л.д. 107-108).

Показаниями свидетеля ЛПС, данными в процессе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что до февраля 2020 года он подрабатывал в сервисе заказа такси «Максим» в качестве таксиста, извоз пассажиров он осуществлял на автомобиле «Ниссан Премьера» с государственным регистрационным знаком № регион. В ночное время суток 25.01.2020 года он таксовал на указанном автомобиле, когда ему в мобильном приложении такси пришла информация о заказе такси на ул. Воронова г. Красноярска (точный адрес не помнит). Он принял данную заявку к исполнению, на адресе его ожидали двое ранее незнакомых парней, внешности которые он (ЛПС) не запомнил, только то, что один из парней был повыше другого ростом. Парни пояснили, что им нужно к гостинице «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров г. Красноярска, но перед этим попросили заехать по другому адресу, какому именно, не помнит. Маршрут поездки с точными адресами, названными парнями, он (ЛПС) тогда занес в приложение такси «Максим». Помнит только, что с ул. Воронова они заехали в мкр. Северный, а затем доехали до ул. 26 Бакинских комиссаров, где он (ЛПС) высадил парней со стороны улицы, последние зашли за здание, куда именно, не знает, не видел. Примерно через 10 минут он (ЛПС) принял новый заказ, пассажиров нужно было забрать от гостиницы «Кедр» по ул. 26 Бакинских комиссаров. Он (Лебедев подъехал к зданию, к которому подвозил вышеуказанных парней, только с обратной стороны. К его машине подошли те же двое парней, сказали, что им нужно доехать до мкр. Взлетка г. Красноярска. После этого он отвез парней на ул. Молокова г. Красноярска и высадил около АЗС «25 часов». В обоих случаях парни расплачивались наличными денежными средствами (т. 1, л.д. 109-112).

Показаниями свидетеля ССС, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское». Примерно в 04 часа 25.01.2020 года в дежурную часть ОП № 11 поступило сообщение об открытом хищении около 03 часов ночи 25.01.2020 года возле дома № 4 по ул. Шумяцкого г. Красноярска денежных средств в сумме 1200 рублей и сотового телефона марки «Redmi Note 7» у Потерпевший №1 В рамках проверки данного сообщения был произведен обход прилегающей к месту происшествия территории на предмет обнаружения камер видеонаблюдения, соответствующая камера обнаружена на фасаде дома № 21 по ул. 9 Мая. В обзор данной камеры видеонаблюдения входит место происшествия – избиения Потерпевший №1 ранее незнакомыми ему парнями на территории парковочного «кармана». Видеозапись с указанной камеры от 02 часов 30 минут 25.01.2020 года была им (ССС) впоследствии просмотрена и записана на оптический диск. Также им (ССС) отрабатывался маршрут, по которому следовал водитель такси «Максим» 25.01.2020 года в период времени с 03 часов 23 минут до 03 часов 56 минут, выполняя заказ, сделанный через мобильное приложение с телефона потерпевшего Потерпевший №1 Установлено, что на конечной точке заказа – ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 находится здание, в котором располагается гостиница «Кедр» и комиссионный магазин, работавший по типу круглосуточного ломбарда. При этом в указанном комиссионном магазине пояснили, что примерно в 03 часа ночи 25.01.2020 года на имя Фещенко В.С., проживающего по адресу: <адрес>, был сдан на комиссию сроком 30 суток телефон марки «Redmi Note 7» (в договоре комиссии был ошибочно указан как «Honor»). После этого с <адрес> в ОП № 11 был доставлен Фещенко В.С., который без какого-либо давления со стороны сотрудников уголовного розыска ОП № 11 признался в причинении телесных повреждений ранее незнакомому Потерпевший №1 ночью 25.01.2020 года возле дома № 21 по ул. 9 Мая. Также Фещенко В.С. пояснил, что его (Фещенко В.С.) друг Урдиханов Заур также бил Потерпевший №1, а затем забрал у последнего деньги и телефон, который они заложили в ломбард по ул. 26 Бакинских комиссаров. По информации, полученной от Фещенко В.С., 30.01.2020 года был установлен, задержан и доставлен в ОП № 11 Урдиханов З.Д., который также без какого-либо давления со стороны сотрудников уголовного розыска ОП № 11 признался в причинении телесных повреждений ранее незнакомому Потерпевший №1 при указанных выше обстоятельствах совместно с Фещенко В.С. и хищении у Потерпевший №1 денег и сотового телефона марки «Redmi Note 7». Собранный материал проверки был передан в следственный отдел ОП № 11 для принятия решения о возбуждении уголовного дела и дальнейшей работы (т.1, л.д. 96-97).

Показаниями свидетеля ЯДА, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине ИП Б по адресу: <адрес>. 27.01.2020 года в вечернее время суток к ним в магазин пришли сотрудниками полиции, предъявили постановление о выемке сотового телефона марки «Redmi Note 7», похищенного, согласно обстоятельствам, указанным в данном постановлении, 25.01.2020 года у некого Потерпевший №1 возле дома № 4 по ул. Шумяцкого г. Красноярска. Со слов сотрудников полиции, данный телефон оставил на комиссию в их магазине Фещенко В.С. Он (ЯДА) посмотрел в электронной книге учета принятых от клиентов вещей и увидел, что, действительно, 25.01.2020 года в ночное время суток в их магазин был принят на комиссию сроком на 30 суток от человека, предъявившего паспорта на имя Фещенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотовый телефон марки «Honor». Однако по факту оказалось, что указанное наименование телефона является технической ошибкой, допущенной при заполнении договора комиссии № №, поскольку на имя Фещенко В.С., в действительности, был сдан телефон марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета в темном силиконом чехле на задней поверхности данного телефона. При этом указанные в договоре комиссии № № на имя Фещенко В.С. номера, а именно: №), не имеют никакого отношения к серийным номерам самого телефона, они являются служебными номерами для внутреннего пользования в их магазине, обозначают порядковый номер принятой вещи с указанием номера договора комиссии. В договорах комиссии в их магазине не указывают серийные номера самого телефона. 25.01.2020 года в магазине работал он (ЯДА), подробностей происходящих тогда событий, внешности Фещенко В.С. в настоящий момент он (ЯДА) не помнит, но может точно пояснить, что всегда сверяет внешность клиента с фотографией в предъявляемом паспорте, они должны совпадать, только в таком случае он (ЯДА) примет имущество на комиссию. Если телефон был принят по паспорту Фещенко В.С., значит, он был сдан именно данным гражданином (т.1, л.д. 133-135, 146-147).

Материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 25.01.2020 года по факту применения в отношении него насилия и открытого хищения у него имущества на сумму 11 200 рублей, а именно: сотового телефона «Redmi Note 7» и денежных средств сумме 1200 рублей, возле дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярска, зарегистрированным в КУСП ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» 25.01.2020 года за № 1429 (т. 1, л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2020 года, согласно которому произведен осмотр участка местности – придомовой территории дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярска, где, со слов заявителя Потерпевший №1, неизвестные лица производили его избивание, а также похитили у него денежные средства и телефон (т. 1, л.д.16-20);

- протоколом выемки от 16.03.2020 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: упаковочная коробка от похищенного телефона марки «Redmi Note 7»; товарный чек А-20695540 ООО «ДНС Ритейл» от 15.12.2019 года на приобретение телефона марки «Redmi Note 7»; детализация оказанных услуг связи за период с 00:00 часов 1.01.2020 года по 18:35 часов 25.01.2020 года по абонентскому номеру №; детализация оказанных услуг связи за период с 00:00:00 1.01.2020 года по 23:59:59 25.01.2020 года по абонентскому номеру №; скрин-шоты мобильного приложения сервиса заказа такси «Максим», привязанного к указанным абонентским номерам (т. 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра от 21.03.2020 года, согласно которому осмотрены изъятые у Потерпевший №1 предметы и документы, осмотром установлено следующее: имей-номера телефона марки «Redmi Note 7» IMEI1: №, IMEI2: №, последний приобретался 15.12.2019 года за 12 999 рублей; через мобильное приложение сервиса заказов такси «Максим», установленное на вышеуказанном телефоне, на адрес: <адрес> в 03 часа 23 минуты произведен вызов такси, которое проследовало по маршруту: <адрес> (т. 1, л.д. 71-75).

Постановлением от 21.03.2020 года вышеуказанные изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 предметы и документы, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1, л.д. 76);

- протоколом выемки от 15.02.2020 года у оперуполномоченного ОУР ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» ССС оптического диска с видеозаписью с уличной камеры видеонаблюдения по ул. 9 Мая, 21 г. Красноярска от 25.01.2020 года (т. 1, л.д. 99-100);

- протоколом осмотра изъятого диска с видеозаписью от 21.03.2020 года, осмотром установлено, что на соответствующей записи зафиксированы события 25.01.2020 года, в том числе факты избиения двумя мужчинами двух других мужчин (т. 1, л.д. 101-104).

Постановлением от 21.03.2020 года вышеуказанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1, л.д. 105);

- протоколом выемки от 27.01.2020 года, согласно которому в комиссионном магазине ИП Б по адресу: <адрес> у приемщика-оценщика ЯДА произведена выемка сотового телефона марки «Redmi Note 7» в корпусе черного цвета в силиконовом прозрачном черном чехле (т. 1, л.д. 130-132);

- договором комиссии № ЕЕ009243 от 25.01.2020 года, заключенного между Фещенко В.С. и ИП Б о передаче Фещенко В.С. на комиссию сотового телефона, в договоре указаны паспортные данные и место жительства Фещенко В.С. (т. 1, л.д. 144);

- протоколом осмотра от 21.03.2020 года, согласно которому произведен осмотр: телефона марки «Redmi Note 7», в ходе осмотра установлены его имей-номера IMEI1: №, IMEI2: №, а также отсутствие сим-карт в слоте и каких-либо данных пользователя во всех папках данного телефона; договора комиссии № ЕЕ009243 от 25.01.2020 года на имя Фещенко В.С. о передаче указанному магазину сотового телефона (т. 1, л.д. 138-142).

Постановлением от 21.03.2020 года вышеуказанные телефон марки «Redmi Note 7», договор комиссии № ЕЕ009243 от 25.01.2020 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.143);

- протоколом явки с повинной Фещенко В.С. от 27.01.2020 года, согласно которому Фещенко В.С. чистосердечно признался в том, что после драки, произошедшей в ночное время 25.01.2020 года возле дома № 21 по ул. 9 Мая г. Красноярка, он (Фещенко В.С.) и его друг Заур Урдиханов, догнали одного из мужчин, у которого Заур забрал телефон и деньги, телефон они с Урдихановым З.Д. сдали в ломбард по ул. 26 Бакинских комиссаров на его (Фещенко В.С.) паспорт, вырученные деньги потратили на личные нужды (т. 1, л.д. 115);

- протоколом явки с повинной Урдиханова З.Д. от 30.01.2020 года, согласно которому Урдиханов З.Д. чистосердечно признался в том, что в ночь с 24 на 25.01.2020 года по адресу ул. 9 Мая, 21, в ходе драки с неизвестными мужчинами, забрал у одного из них денежные средства в сумме 1100 рублей и сотовый телефон марки «Redmi Note 7», который сдал в ломбард по ул. 26 Бакинских комиссаров, 21 (т. 1, л.д. 185);

- протоколом очной ставки от 22.04.2020 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Фещенко В.С., в ходе которой Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, выслушав которые, Фещенко В.С. показал, что вспомнил, что после того, как Урдиханов З.Д. высказал Потерпевший №1 требование о передаче денег и телефона, он (Фещенко В.С.) произнес в адрес Потерпевший №1 фразу примерного содержания: «А если ударим и переспросим?» и не менее одного раза ударил Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 передал Урдиханову З.Д. свое имущество (т. 1, л.д. 156-157);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Урдихановым З.Д. 21.04.2020 года, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, уточнив, что после произнесенной Фещенко В.С. фразы примерного содержания: -«А если ударим и переспросим?», удары в количестве не менее одного ему нанес только Фещенко В.С., а также пояснив, что похищенных денежных средств было 1100 рублей, а не 1200 рублей, как он (Потерпевший №1) утверждал ранее (т. 1, л.д. 204-205).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять соответствующим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах, согласованности между собой.

Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Урдихановым З.Д. и Фещенко В.С. инкриминируемого им преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Вместе с тем, суд относится критически к показаниям:

- Урдиханова З.Д., данным им на предварительном следствии, о том, что он (Урдиханов З.Д.) сначала потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денег, получив которые спросил у него о наличии телефона, угроз последнему ни в первом, ни во втором случае не высказывал, намеревался в последующем вернуть телефон Потерпевший №1, для чего спросил у него адрес места жительства, пообещав вернуть телефон, а также пояснениям подсудимого Урдиханова З.Д. в суде, согласно которым, он не слышал, чтобы Фещенко В.С. высказывал Потерпевший №1 соответствующие угрозы;

- Фещенко В.С. о том, что он не осматривал карманы Потерпевший №1 после того, как фактически высказал в отношении последнего угрозу нанесения побоев в случае не выполнения требования Урдиханова З.Д. о передаче ему денег и телефона.

Указанные показания Урдиханова З.Д. и Фещенко В.С. опровергаются:

- вышеприведенными показаниями Фещенко В.С. и Потерпевший №1 на предварительном следствии, из которых следует, что на требование Урдиханова З.Д. о передаче ему (Урдиханову З.Д.) денег и телефона, Потерпевший №1 ответил отказом, после чего Фещенко В.С. спросил у Потерпевший №1 о том, измениться ли что-то, если ему будут нанесены удары;

- показаниями Урдиханова З.Д. о том, что Фещенко В.С. обыскивал карманы куртки Потерпевший №1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что после слов Фещенко В.С. о нанесении ударов, произнесенных после отказа его (Потерпевший №1) выполнить требование Урдиханова З.Д. о передаче ему имущества, Фещенко В.С. нанес ему (Потерпевший №1) не менее одного удара в область груди, а затем залез в карман его (Потерпевший №1) куртки, после чего он (Потерпевший №1), опасаясь, что в случае сопротивления, Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. будут его бить, вытащил из кармана своих джинсов деньги и передал их Урдиханову З.Д., а затем, так как Фещенко В.С. и Урдиханов З.Д. не уходили, давали понять своим видом и высказываниями о том, что он (Потерпевший №1) должен передать им и иное ценное имущество, вытащил из кармана джинсов телефон и протянул его Урдиханову З.Д., Урдиханов З.Д. поинтересовался наличием у телефона пин-кода, а также домашним адресом его (Потерпевший №1), но вернуть телефон не обещал.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия каждого из них по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия, не опасного для здоровья.

Основания для переквалификации действий Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д., оправдания последних, суд не усматривает.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимых Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. в судебном заседании, а также отсутствие сведений о наличии у них каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Фещенко В.С. и Урдиханова З.Д. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер преступлений, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные об их личностях.

Фещенко В.С. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; женат; работает без официального трудоустройства; работодателем характеризуется положительно; чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фещенко В.С., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Фещенко В.С. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после фактического доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фещенко В.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Так, нахождение Фещенко В.С. в состоянии опьянения не повлияло на его решение совершить преступление. Фещенко В.С. в судебном заседании пояснил, что совершил бы данное преступление и в трезвом виде. Доказательства обратного суду не представлены.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2018 года, которым Фещенко В.С. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, рецидива не образует.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Фещенко В.С. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Фещенко В.С. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фещенко В.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения Фещенко В.С. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания.

Так, Фещенко В.С. имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, характеризуется положительно, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2018 года, которым Фещенко В.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Так, несмотря на то, что в настоящий момент дополнительное наказание по приговору от 21.06.2018 года Фещенко В.С. не отбыто, назначение последнему наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений, ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, невозможно, поскольку приговором от 21.06.2018 года Фещенко В.С. назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.

Урдиханов З.Д. имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; занимается оказанием сантехнических услуг; по месту жительства соседями характеризуется положительно; страдает хроническим заболеванием; добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением; чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Урдиханова З.Д., в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительно состояние здоровья виновного.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого Урдиханова З.Д. обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о преступлении сделано последним после фактического доставления в отдел полиции по подозрению в его совершении. Соответствующая явка с повинной расценена судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Урдиханова З.Д., в соответствии с пп. «а», «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц.

Так, Урдиханов З.Д. совершил рассматриваемое преступление, относящееся к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

Так, нахождение Урдиханова З.Д. в состоянии опьянения не повлияло на его решение совершить преступление. Урдиханов З.Д. в судебном заседании пояснил, что совершил бы данное преступление и в трезвом виде. Доказательства обратного суду не представлены.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Урдиханова З.Д. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Урдиханова З.Д. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Урдихановым З.Д. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, назначения Урдиханову З.Д. наказания в виде реального лишения свободы, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, дополнительного наказания.

Так, Урдиханов З.Д. имеет регистрацию, постоянное место жительства, трудовую занятость, характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Урдиханов З.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Урдиханову З.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Урдиханова З.Д.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Урдиханова З.Д., отменить.

Признать Фещенко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Фещенко В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фещенко В.С.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Приговор суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 21.06.2018 года в отношении Фещенко В.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фещенко В.С., отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Redmi Note 7», упаковочную коробку и товарный чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить за последним по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина