Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-697/2012 от 17.09.2012

Дело №1-697/10 за 2012 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 02 ноября 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дукаева Л.Х.,

подсудимого Кричевцова Е.А,

защитника – адвоката Филоненко О.М.,

представившей удостоверение №341 и ордер №495/3 от 12 июля 2012 года, участвующей в деле по назначению,

при секретарях Куцко С.В., Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Кричевцова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого:

28 июня 2011 года Петрозаводским городским судом по пп. «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; штраф уплачен 12 апреля 2012 года,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кричевцов Е.А. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, до 21 часа 50 минут 05 мая 2012 года, имея умысел на пособничество, выразившееся в оказании содействия и устранении препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, договорился с ФИО9, участвующим в оперативно-розыскном мероприятий «проверочная закупка», о предоставлении по просьбе последнего ФИО6 посреднических услуг в приобретении психотропного вещества – <данные изъяты>, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем психотропного вещества. С этой целью в указанный период времени Кричевцов Е.А. незаконно получил от Б., в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,386 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кричевцов Е.А. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут 05 мая 2012 года в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованного около <адрес>, незаконно передал ФИО6 психотропное вещество – <данные изъяты> массой 0,386 грамма, получив от него денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в последующем отдал Б.

Указанными действиями Кричевцов Е.А. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Однако данное преступление подсудимый не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданное ФИО6 психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Кричевцов Е.А. вину в совершении преступления признал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Кричевцова по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Кричевцовым Е.А. совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кричевцов Е.А. ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Учитывая альтернативность видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, принимая во внимание общественную опасность преступления, носящего неоконченный характер, учитывая данные о личности виновного, который ранее судим за совершение преступления, не связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, новое преступление совершил после исполнения наказания по предыдущему приговору суда, прекратил преступную деятельность, имеет социальные установки, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы и возбуждено уголовное дело в отношении Б. по факту незаконной передачи Кричевцову Е.А. психотропного вещества – амфетамин в крупном размере (том 1, л.д.4-5, 6).

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета адвокату Филоненко О.М. выплачено вознаграждение в сумме 10518 рублей 75 копеек (том 1, л.д.230, том 2, 41-42), что в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осуждённого.

Учитывая имущественное положение Кричевцова Е.А., не возражавшего против возложения на него процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения осуждённого от их возмещения, и указанную сумму вознаграждения адвоката взыскивает с виновного в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филоненко О.М. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счёт средств бюджета РФ с последующим взысканием с осуждённого.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кричевцова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, <данные изъяты>.

Взыскать с Кричевцова Е.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 10518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 75 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде кассационной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов