Приговор по делу № 1-487/2016 от 18.05.2016

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 19 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., заместителя прокурора Октябрьского района Ринчино Д.А., подсудимой Алдаровой Е.П., его защитника - адвоката Дмитриева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего О., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АЛДАРОВОЙ Е.П., <данные изъяты> не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ О. назначен на должность главного эксперта отделения криминалистических экспертиз отдела экспертно - криминалистического обеспечения Управления МВД России по г. Улан-Удэ Экспертно - криминалистического центра МВД (далее по тексту – главный эксперт). В соответствии с должностным регламентом главного эксперта, утвержденным 19 февраля 2015 года, О. обязан участвовать в качестве специалиста в осмотрах места происшествия, в следственных действиях и оперативно - розыскных мероприятиях. В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ на О., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п.1, 3, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», О. для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, документы, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке. В соответствии п. 2 ч.2 ст.27, п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» О. независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, О. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

14 марта 2016 года в 01 час 07 минут О., находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы Управления МВД России по <адрес>, в форменной одежде зашел в помещение перед дежурной частью отдела полиции №2 УМВД России по г.Улан-Удэ по ул.Цыбикова, д. 3, Октябрьского района, г.Улан-Удэ. В этот момент возле окна дежурной части находилась в состоянии алкогольного опьянения Алдарова, которая хотела написать заявление о совершенных в отношении нее противоправных действиях. Алдарова, перегородив О. путь, громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью. В этот момент О. попросил ее уступить ему место к окну дежурной части для обращения к оперативным дежурным, на что Алдарова стала отталкивать О. рукой, продолжала выражаться нецензурной бранью. О., являющийся представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Алдаровой прекратить противоправное поведение. В этот момент у Алдаровой на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудника полиции О. по исполнению им своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти О.. 14 марта 2016 года в 01 час 08 минут Алдарова, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что О. является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице его представителя и безопасности, здоровья и личной неприкосновенности представителя власти и активно желая их наступления, в целях воспрепятствования служебной деятельности, схватила правой рукой с подоконника окна дежурной части шариковую ручку инанесла ею О. один удар в лицо, причинив колотую инфицированную рану области переносицы справа, кровоподтек верхнего века правого глаза, расценивающиеся как повреждения, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимая Алдарова Е.П. в судебном заседании вину признала частично, указав, что нанесла один удар ручкой в лицо О., не зная, что последний является сотрудником полиции. 13 марта 2016 года в 22 часов 30 минут возле кафе «<данные изъяты>» из куртки ее знакомого Б. незнакомые парни вытащили кошелек с деньгами, в связи с чем, началась драка, в ходе которой парни ее избивали, сняли сережки. Сотрудники ППС задержали троих парней и двух девушек, и вместе с ними доставили в отделение полиции. Они простояли в одном тамбуре с парнями около часа, при этом парни угрожали ей. Она прошла в дежурную часть и попросила ручку и бумагу. Сотрудники полиции Х. и С. сказали, что принимать заявление у нее не будут, так как она пьяна. На видео видно, что она восемь минут стучалась в окошко, сотрудники оскорбляли ее, говорили: «пошла вон». От ударов по голове у нее было сотрясение головного мозга, травма уха, всё болело. Она испугалась, что ее преступников не накажут, была на взводе в экстремальных условиях. Затем сотрудники дали ей дали бумагу, а ручку дали позднее. Она ничего не нарушала, не выражалась нецензурно. В это время подошел О., который для нее был просто человеком, который ее отталкивает и говорит «идти отсюда». О. не говорил ей, что он сотрудник полиции, его форму она не видела. Сотрудник полиции так себя не ведет себя, поскольку не спросил у нее, что случилось, чем ей помочь. На видео видно, что она держится за решетку, О. начал оттягивать ее руку от окна, сжал руку, потом был толчок, она пыталась О. отодвинуть. Она взяла ручку, и, оказывается, вышел удар. Затем она поняла, что это был сотрудник полиции. На освидетельствование ее возили в наручниках, положив на пол дежурной машины. Сотрудники издевались над ней, специально затянув наручники, отчего у нее синяки на запястьях. После освидетельствования она просидела в камере 11-12 часов, в туалет не ходила, воду ей не давали. В следственном комитете она рассказала, как всё было, но в протоколе написано всё по-другому. Она не читая протокол, подписала его, так как хотела уехать скорее домой. После указанного она была на лечении два месяца у невропатолога, сурдолога, отоларинголога, получила вследствие травмы глухоту левого уха первой степени.

Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Алдаровой Е.П. от 14 марта 2016 года следует, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков в баре «<данные изъяты>» с Баиром вышли из бара. Возле бара стояли 10 парней и 4 девушек, один из парней тайно вытащил кошелек из куртки Баира, которую она держала в руках. Затем парни отдали кошелек, но в нем не было 2000 - 3000 рублей. Далее между ними и парнями началась ссора, парни стали причинять ей и Баиру телесные повреждения, они им отвечали. При этом ее били по лицу, рукам и телу. Сотрудники полиции остановили драку, ее с Баиром, троих парней, двух девушек забрали в отдел полиции № по адресу: <адрес>, около 23 часов 50 минут. В коридоре отдела полиции ей и Баиру задержанные парни угрожали, что найдут их. Она не выдержала, вышла за металлическую дверь в помещение перед дежурной частью, постучалась в окно дежурной части, попросила у дежурных ручку и бумагу, чтобы написать заявление. Ей дали ручку и бумагу. Она была в возбужденном состоянии, ругалась с оперативными дежурными, ей также грубо отвечали. В этот момент в помещение зашел с улицы сотрудник полиции в форме сотрудника полиции О., которого ранее она не знала. Около 00 часов 15 минут 14 марта 2016 года О. подошел к окну дежурной части, встал рядом с ней вплотную, начал что-то говорить оперативным дежурным через окно. Ее это очень сильно возмутило, что О. являлся сотрудником полиции, которые ничего не делал в отношении парней, которые совершили в отношении нее преступление, также как и остальные сотрудники полиции бесцеремонно влез в ее разговор с оперативными дежурными. Она оттолкнула О. от окна дежурной части в сторону входной двери с улицы и нанесла с размаху шариковой ручкой, которую держала в правой руке, один удар в лицо О.. В момент удара О. стоял к ней лицом, а она к нему полубоком. Она не целилась специально в глаз О., однако била целенаправленно в лицо стержнем вперед, была на него зла О. в момент удара ничего не делал, не угрожал ей, не применял к ней физическую силу. В момент удара ручкой сотрудника полиции она была в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д.121-124).

Подсудимая Алдарова Е.П. оглашенные показания подтвердила частично, указав, что не видела, что О. полицейский. Протокол допроса она подписала, но не читала его. В возбуждении уголовного дела по ее заявлению было отказано, затем постановление отменили.

Потерпевший О. суду пояснил, что в ночь 13 на 14 марта 2016 года около 1 часа в ходе его дежурства ему сообщили о необходимости выезда по сообщению о происшествии, для чего он в форменной одежде зашел помещение дежурной части отдела полиции, чтобы взять рапорта, с указанием куда ехать. В дежурной части находилась одна женщина, которая впоследствии оказалась Алдаровой, которая держалась руками за решетку, ругалась нецензурной бранью. От женщины исходил запах алкоголя, она плохо стояла на ногах. Окно дежурной части было закрыто. Он подошел и попросил Алдарову подвинуться, так как нужно было взять рапорт в окне дежурной части. Алдарова его толкнула и сказала: «не видишь, я здесь стою», что пишет заявление. Он сказал Алдаровой прекратить указанное, предложил ей присесть за столик и написать заявление, что ему необходимо взять бумаги. Алдарова начала оскорблять его, ругаться нецензурной бранью, отталкивать его. В дежурной части открыли окошко, на котором на подоконнике за окном лежали ручки. Алдарова в этот момент взяла ручку и нанесла ею ему удар в правый глаз. Он обхватил Алдарову, чтобы исключить дальнейшие удары. У него на лице образовалась колотая глубокая рана, лицо опухло, покраснело. В дальнейшем он ходил на перевязки, ставил уколы от инфицирования крови. В дежурной части всё указанное наблюдали дежурные сотрудники С. и Х.. Посторонних в дежурной части он не видел.

Свидетель Х суду показал, что работает дежурным дежурной части ОП № У МВД России по <адрес>. Во время дежурства от бара «<данные изъяты>» на <адрес> привезли 4-5 человек, которых передали участковому для разбирательства. Одна из женщин была самой буйной, стучалась в окно дежурной части, пыталась зайти к ним в дежурную часть с другой стороны, при этом ругалась, материлась, мешала работе. Затем женщина попросила листочек, ручку. Алдарова оскорбляла сотрудников полиции нецензурной речью, просила вызвать, прокурора, адвоката. Он понял, что Алдарова хотела написать жалобу на то, что её доставили в дежурную часть, якобы незаконно. Ей дали листочек бумаги и показали, где лежит ручка. В связи с тем, что они работают по приему сообщений, они прикрыли окошко, чтобы не слышать её криков. Женщина несколько раз открывала окно, поэтому они замкнули окно. Немного погодя подошел их эксперт в форме сотрудника. Он, увидев, что эксперт пришел за сводкой, показал ему, что сводка готова, открыл окошко, продолжая принимать сообщения. В это время женщина взяла одну из ручек, развернулась и наотмашь ударила ею эксперта. На него брызнула кровь. Он выскочил, выбил ручку из руки, и оттащил женщину, попросил надеть на нее наручники. Далее они вызвали участкового и повезли женщину на освидетельствование.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х следует, что около 00 часов 30 минут Алдарова Е.П. стояла возле окошка дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, и разговаривала с кем-то по телефону, далее постучалась в окошко дежурной части и сказала, что хочет написать заявление. При этом Алдарова Е.П. находилась в сильном алкогольном опьянении, разговаривала грубо и резко, не отрываясь от разговора по телефону. С. сначала закрыл окошко дежурной части, потому что Алдарова разговаривала по телефону, затем снова открыл окно и дал лист бумаги Алдаровой. Затем в помещение перед дежурной частью вошел в форме сотрудника полиции сотрудник полиции О., и хотел подойти к окошку дежурной части, но Алдарова перегородила доступ к окну. Тогда О. попросил её подвинуться, но Алдарова начала толкать его своей рукой. О. потребовал от Алдаровой прекратить дебош, сказав ей, что она находится в общественном месте и совершает административное правонарушение. Алдарова на слова О. не отреагировала, начала толкать его от окна в сторону двери, выражаясь нецензурной лексикой. О. физической силы к Алдаровой не применял, угроз в её адрес не высказывал. В тот момент С. открыл окно дежурной части. Алдарова в окне дежурной части рукой взяла ручку с подоконника, и целенаправленно с размаху с силой нанесла удар стержнем вперед в правый глаз сотруднику полиции О.. В момент удара О. стоял левым боком к Алдаровой, а Алдарова правым боком к О. вполоборота. У О. брызнула кровь, он закричал. После нанесенного удара Алдарова продолжала махать руками в сторону О., чтобы снова нанести удар. О. схватил Алдарову обеими руками. Х. выбежал, вместе с О. завели Алдарову в отдел полиции №. При этом посторонних в дежурной части не было (т. 1 л.д.101-104).

В ходе дополнительного допроса свидетель Х после просмотра видеозаписи с камер наблюдения в ОП № указал, что О. зашел в 01 час 07 минут. Алдарова, в 01 час 08 минут Алдарова, держа в правой руке шариковую ручку, целенаправленно нанесла удар стержнем вперед в правый глаз сотруднику полиции О.. Алдарова материлась и ругалась безадресно (т. 1 л.д.105-108).

Оглашенные показания свидетель Х подтвердил.

Свидетель С. суду показал, что в ночь с 13 на 14 марта 2016 года в ночное время привезли в сильном алкогольном опьянении девушку и еще нескольких людей. Девушка вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, стучалась в дверь, затем окошко дежурной части. Далее девушка попросила листок бумаги, и ей дали бланк-заявление, закрыли окошко. Далее в связи сообщением о происшествии он вызвал эксперта О. для выезда. О. в форме пришел из соседнего здания к ним в фойе, хотел попросить, видимо, сводку. Девушка стояла у окошка и не давала пройти О.. О чем они говорили, он не слышал, но видел по движениям рук, что между ними перепалка. О. постучался в окошко, они открыли окошко. Девушка взяла на подоконнике возле окошка ручку и правой рукой ударила О. в область лица в область глаза. У О. хлынула кровь, залив всю одежду.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что в помещение перед дежурной частью вошел в форме сотрудника полиции О., и хотел обратиться к ним через окошко дежурной части, но Алдарова перегородила доступ к окну. Тогда О. попросил её подвинуться, Алдарова начала кричать, нецензурно выражаться и оттолкнула его рукой. О. потребовал от Алдаровой прекратить дебош, указав, что она находится в общественном месте, предложил сесть за стол и написать заявление. Алдарова начала толкать О. от окна в сторону двери, выражаясь нецензурной лексикой. Дежурные открыли окно дежурной части, чтобы вмешаться. В этот самый момент Алдарова в открытом окне дежурной части взяла ручку с подоконника и целенаправленно с размаху, с силой нанесла удар стержнем вперед в правый глаз сотруднику полиции О.. В момент удара О. стоял левым боком к Алдаровой, а Алдарова правым боком к О. вполоборота. О. физической силы к Алдаровой не применял, угроз в её адрес не высказывал. Он слышал все, о чем говорили Алдарова и О.. Алдарова никого из сотрудников полиции не оскорбляла, она просто громко разговаривала и материлась безадресно (т. 1 л.д.93-96, л.д.97-100).

Оглашенные показания свидетель С. подтвердил.

Свидетель Б. суду показал, что 13 марта 2016 года с вечернего времени в кафе «<данные изъяты>» на Саянах с Алдаровой распивали спиртное. Около 11-12 часов ночи они вышли на улицу, где была группа молодых людей. Эти молодые люди вытащили его кошелек из куртки, которая находилась у Алдаровой. Он хотел отобрать у них свои деньги, и произошла драка. Его и Алдарову начали избивать. Алдарова позвонила в полицию, подъехал патруль. Его, Алдарову, троих ранней из этой группы около 12 часов ночи доставили в отдел полиции по <адрес>. Трое парней в отделе начали им с Алдаровой угрожать расправой, если они напишут заявление. Алдарова не стерпела, и пошла писать заявление, вышла к окошку дежурной части, долго просила бумагу и ручку. Ей в ответ сказали, чтобы она ушла, они не будут принимать заявление. Алдарова стала возмущаться. Алдаровой сказали уйти, иначе она получит по голове. В это же время было слышно, как мужской голос говорит: «Женщина отойдите», а Алдарова отвечала: «Я здесь первая стою, и пока моё заявление не примут, я не отойду». В это время возникла возня, и Алдарову завели. Всё это он не видел, а только слышал. При этом он не слышал, чтобы Алдарова материлась, говорила оскорбительные слова в сторону сотрудников полиции. Сам он был выпивший, но всё это помнит. На следующий день он написал заявление по факту грабежа.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 14 марта 2016 года следует, что его с Алдаровой, еще троих парней и двух девушек забрали в отдел полиции № около 23 часов 50 минут. Далее он плохо помнит события, происходившие с ним, так как он был в сильнейшем алкогольном опьянении (т.1 л.д.90-92).

Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил частично, он говорил следователю, что не видел происходящее, но слышал. Он был просто выпивший. Он не читал протокол допроса, просто расписался.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что во время дежурства в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ около 01 часа 30 минут 14 марта 2016 к нему в кабинет завели гражданку Алдарову Е.П. для взятия ее отпечатков пальцев. Со слов дежурных Х и С. ему стало известно, что в эту ночь около 01 часа 08 минут данная гражданка Алдарова в фойе ОП № 2 нанесла удар шариковой ручкой в глаз сотруднику полиции О. Данные обстоятельства он сам не видел. Алдарова находилась в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по характерному запаху алкоголя, исходящего от нее. При нем она вела себя спокойно, не кричала, агрессии не проявляла (т. 1 л.д.109-113).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что во время дежурства около 00 часов 14 марта 2016 года по сообщению выехал к бару «<данные изъяты>», где находилась группа мужчин и женщин в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники патрульно-постовой службы им сообщили, что между данными людьми в этом месте произошла драка. Данных граждан доставили в ОП №2 14 марта 2016 около 00 часов 27 минут, и передали дежурному участковому для дальнейшего разбирательства. Около 01 часа 08 минут 14 марта 2016 в помещении отдела полиции из дежурной части выбежал оперативный дежурный Х, далее завел женщину, которую они ранее доставляли с адреса около бара «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, вслед зашел сотрудник полиции О., который держался за лицо, на котором была видна кровь. С момента доставления Алдаровой и других граждан с бара «<данные изъяты>» в отдел полиции №, ни от нее, ни от этих граждан каких-либо оскорблений не поступало, сопротивления они им не оказывали. Со стороны сотрудников полиции, доставлявших их, какого либо морального или физического насилия к доставленным не применялось (т. 1 л.д.114-117).

Свидетель Х. суду показал, что допрашивал Алдарову в ходе предварительного расследования, показания записаны с ее слов, заявлений и замечаний в ходе допроса не поступало, Алдарова не находилась в состоянии алкогольного опьянения, добровольно и адекватно поясняла по обстоятельствам дела, признаков неадекватного поведения, препятствующих проведению допроса, не имелось.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие вину Алдаровой Е.П.

рапорт начальника смены дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> С. от 14 марта 2016 о том, что в 01 час 21 минут ДД.ММ.ГГГГ в фойе ОП № гр. Алдарова нанесла увечье сотруднику полиции О. (т.1 л.д.8);

рапорт участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по <адрес> С. о том, что 13 марта 2016 в ОП № 2 УМВД России Алдарова Е.П. совершила мелкое хулиганство (т.1 л.д.10);

постановление об административном правонарушении от 24 марта 2016 года, протокол от 14 марта 2016 года о том, что за совершение ч.1 ст.20.1 КРФ об АП Алдарова Е.П. привлечена к административной ответственности к штрафу в размере 500 рублей. Установлено, что 23 часов 50 минут 13 марта 2016 года в ОП№2 Алдарова Е.П. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам (т.1 л.д.12, л.д. 193);

акт медицинского освидетельствования от 14 марта 2016 года, согласно которому у Алдаровой Е.П. в 01 ч.45 мин. установлено алкогольное опьянение при выдохе 0,97 мг/л (л.д.14);

протокол осмотра места происшествия от 14 марта 2016 года, согласно которому осмотрено проходное помещение размером около 4х3 метра перед дежурной частью ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Помещение отделено от дежурной части стеной со стеклом и решеткой на стекле. Стекло имеет небольшое окно для обращения в дежурную часть. На решетке и стене под указанным окном, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде брызг. Возле указанного окна на подоконнике обнаружена ручка черного цвета, которая изъята. Со слов Х именно данной ручкой Алдарова Е.П. нанесла удар в глаз О. Кроме того, со стены под указанным окном дежурной части делался смыв на ватный тампон вещества бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л.д.15-19);

протокол выемки от 21 марта 2016, согласно которому у свидетеля Х изъят: DVD-диск с видеозаписями с камер наблюдения в помещении административного здания ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (т.1 л.д.23-27);

протокол осмотра предметов от 24 марта 2016 года, согласно которому осмотрены: ватный тампон белого цвета, на котором имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь; шариковая ручка черного цвета, пластмассовая, длиной 14 см, на ручке имеется наконечник металлического цвета длиной 1,8 см (т.1 л.д.28-31);

протокол осмотра предметов от 01 апреля 2016, согласно которому осмотрен DVD диск с 3 файлами. В ходе просмотра файла «VIDEO001» установлено в 01 ч. 07 мин. 54 сек. в помещении перед окном дежурной части стоит Алдарова Е.П., в левой руке которой, прижатой к левому уху, находится сотовый телефон. Более никого в данном помещении нет. В этот момент в помещение со стороны входной наружной двери в форменном обмундировании сотрудника полиции входит О., подходит к окну дежурной части, встает за Алдаровой Е.П. В 01 ч. 08 мин. 06 сек. Алдарова Е.П. правой рукой один раз отталкивает О., после чего О. показывает ей на письменный стол, находящийся в данном помещении. В 01 ч. 08 мин. 09 сек в помещение с входной наружной двери заходит мужчина азиатской внешности на вид около 25 лет. В 01 ч. 08 мин. 14 сек. дежурный открыл окно дежурной части, в этот момент Алдарова Е.П. просовывает в окно правую руку и достает со стола шариковую ручку. После чего Алдарова Е.П. снова оттолкнула правой рукой О. В 01 ч. 08 мин. 20 сек. Алдарова Е.П., держа в правой руке шариковую ручку, ударила ей О. в область его правого глаза. Далее О. обхватил Алдарову Е.П. обеими руками сзади, ограничив ее подвижность. В 01 ч. 08 мин. 37 сек. из внутренней двери помещения перед дежурной частью выбежал дежурный Х

При просмотре файла «VIDEO002» в помещение перед дежурной частью в 01 ч. 08 мин. 35 сек. в стоят 2 сотрудника полиции, позади них стоит мужчина азиатской внешности, в дверь входит дежурный Х Х и один из сотрудников помогают О. завести Алдарову Е.П. в помещение дежурной части. В 01 ч. 08 мин. 44 сек. О. держится правой рукой за свое лицо, которое испачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь, О. также заходит в помещение дежурной части.

В ходе просмотра файла «VIDEO003» в помещение перед дежурной частью в 00 ч. 27 мин. 44 сек из входа со стороны улицы входит Алдарова Е.П. с мужчиной азиатской внешности и двумя девушками, вслед за ними входят еще один мужчина азиатской внешности и сотрудник полиции (т. 1 л.д.32-36);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Алдаровой Е.П. при осмотре в Бюро СМЭ от 14 марта 2016 г. обнаружены следующие повреждения: ссадина в заушной области слева; кровоподтеки (4) на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,5 пястных костей. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра (т.1 л.д.51-53);

дополнительное заключение эксперта № от 05 августа 2016 года, согласно которому Алдаровой Е.П. при осмотре в бюро СМЭ от 14 марта 2016 года, и согласно представленной медицинской карты амбулаторного больного обнаружены повреждения:

ушиб мягких тканей в виде ссадины в заушной области слева: кровоподтеки (4) на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3,5 пястных костей. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент осмотра;

левосторонняя сенсоневральная тугоухость, 1 ст. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее (5%), в соответствии с п.31а Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении.

Выставленный диагноз «закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы слева выставлялся на лишь основании жалоб Алдаровой Е.П., неврологическая симптоматика, характерная для диагноза «Сотрясение головного мозга» отсутствует. Эхоэнцефалографическое исследование от 18 марта 2016 года. Заключение: эхографически-значимого смещения М-эха не выявлено, также отсутствует описание морфологических признаков каких-либо телесных повреждений в области головы слева. Поэтому, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, выставленный диагноз судебно- медицинской оценке не подлежит.

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у О. согласно представленным медицинским документам обнаружено следующее повреждение: колотая инфицированная рана области переносицы справа; кровоподтек верхнего века правого глаза. Данные повреждения причинены в результате колющего воздействия острого предмета. По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности повреждения соответствуют дате, указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.62-63);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего О. группы О??,MN. Кровь подозреваемой Алдаровой Е.П. группы О??,MN. На представленном смыве найдена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождение и от О. и от Алдаровой Е.П. в равной мере из-за их одногруппности их крови. По системе MN пятно крови на вате не исследовано, так как и О. и Алдарова Е.П. имеют одинаковый набор антигенов по указанной системе (т. 1 л.д.73-74);

Приказ МВД по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении О. на должность главного эксперта отделения криминалистических экспертиз отдела экспертно – криминалистического обеспечения Управления МВД России по <адрес> Экспертно – криминалистического центра МВД ( л.д.176);

Должностной регламент О., утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, главного эксперта отделения криминалистических экспертиз отдела экспертно – криминалистического обеспечения Управления МВД России по <адрес> Экспертно – криминалистического центра МВД по РБ ( л.д.177-185);

График дежурств экспертов отдела ЭКОУМВД России по г.Улан-Удэ ЭКЦ МВД по РБ за март 2016 года, согласно которому О. дежурил 13 марта 2016 года ( л.д.186).

Судом исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимой Алдаровой Е.П.: <данные изъяты>

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Алдарова Е.П. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вина подсудимой Алдаровой подтверждается показаниями потерпевшего О., подсудимой Алдаровой в ходе предварительного расследования, свидетелей Х., С., Ш., К., Б., Х., протоколом осмотра видеозаписи, которые не содержат существенных противоречий, имеющих значение для уголовного дела, согласуются с материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего О. следует, что он в форменной одежде вошел помещение дежурной части, чтобы взять рапорт для выезда на место происшествия. В дежурной части находилась Алдаровой, которая ругалась нецензурной бранью. Он подошел и попросил Алдарову подвинуться, так как нужно было взять рапорт в окне дежурной части. Алдарова его толкнула и сказала: «не видишь, я здесь стою», что пишет заявление. Он сказал Алдаровой прекратить указанное, предложил присесть за стол, что он пришел за бумагами. Алдарова начала ругаться на него нецензурной бранью, отталкивать, взяла ручку и нанесла ею ему удар в правый глаз. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, ранее не знакомого с подсудимой, суд не установил.

Из показаний свидетелей С., Х., из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, судом установлено, что в 01 часов 07 минут в помещение дежурной части в форменном обмундировании сотрудника полиции зашел О., Алдарова перегородила ему доступ к окну. О. попросил Алдарову подвинуться, Алдарова толкнула О. рукой. О. потребовал от Алдаровой прекратить дебош в общественном месте. Алдарова начала толкать О., выражаясь нецензурной лексикой, рукой взяла ручку с подоконника, и целенаправленно с размаху с силой нанесла удар стержнем вперед в лицо сотруднику полиции О..

Показания свидетеля Б. в судебном заседании о том, что он слышал через дверь обстоятельства разговоров Алдаровой с сотрудниками полиции, суд оценивает критически, поскольку указанное противоречит его показаниям в ходе следствия о том, что плохо помнит данные события, так как он был в сильнейшем алкогольном опьянении. Доводы Б. о том, что не читал протокол допроса не подтверждаются самим протоколом, в котором указано, что протолок прочитан.

Суд, проверив доводы подсудимой Алдаровой об искажении содержания ее допроса в ходе предварительного расследования, считает их не нашедшими подтверждение. Кроме того, ходатайство адвоката о недопустимости протокола допроса Алдаровой в качестве подозреваемой от 14 марта 2016 года связи с тем, что Алдарова не могла по своему психическому, эмоциональному состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания в силу психофизиологических качеств в экстремальной ситуации при нервно-психических перегрузках в сильном алкогольном опьянении, удовлетворению не подлежит. Из протокола допроса Алдаровой судом установлено, что допрос проведен в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Из акта медицинского обследования в РНД следует, что Алдарова на момент обследования в РНД 14 марта 2016 года в 01 часов 45 минут находилась в алкогольном опьянении 0,97 мг/л. Допрос Алдаровой в качестве подозреваемой проведен 14 марта 2016 года с 13 часов 07 минут по 14 часов 03 минуты, то есть спустя 12 часов после обследования. На протоколе имеются подписи и записи Алдаровой о том, что с ее слов записано верно, ею прочитано, замечаний не имеется. Свидетель Х. суду показал, что допрашивал Алдарову в ходе предварительного расследования, показания записаны с ее слов, заявлений и замечаний в ходе допроса не поступало, Алдарова не находилась в состоянии алкогольного опьянения, добровольно и адекватно поясняла по обстоятельствам дела, признаков поведения, препятствующих проведению допроса, не имелось. Исходя из изложенного оснований считать, что Алдарова в момент допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения или в ином состоянии, не позволяющем объективно давать показания, не имеется. Нарушений требований УПК РФ при проведении допроса Алдаровой суд не усмотрел, оснований для признания данных показаний недопустимыми не имеется.

Так, подсудимая Алдарова в ходе предварительного расследования поясняла, что в помещение зашел сотрудник полиции в форме, подошел к окну дежурной части, где стояла она, встал рядом с ней вплотную, начал что-то говорить оперативным дежурным через окно. Ее это очень сильно возмутило, что О. встал рядом с ней и встрял в разговор. Ее возмутило то, что О. являлся сотрудником полиции, который ничего не делал в отношении парней, которые совершили в отношении нее преступление, также как и остальные сотрудники полиции бесцеремонно влез в ее разговор с оперативными дежурными. Она оттолкнула О. от окна дежурной части в сторону входной двери с улицы и нанесла с размаху шариковой ручкой, которую держала в правой руке, один удар в лицо О.. При этом О. в момент удара не угрожал ей, не применял к ней физическую силу.

Согласно заключению эксперта у О. обнаружено повреждение в виде колотой инфицированной раны области переносицы справа, кровоподтек верхнего века правого глаза, причиненные в результате колющего воздействия острого предмета, и которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Оснований сомневаться в компетенции эксперта суд не установил. Таким образом, является доказанным применение Алдаровой насилия, опасного для жизни или здоровья.

Оснований для вывода о том, что Алдарова, нанося удары потерпевшему, действовала в состоянии необходимой обороны, либо превысила пределы такой обороны, не имеется. Согласно показаниям потерпевшего, подсудимой Аладровой, О. удары Алдаровой не наносил, угроз не высказывал.

Суд учел, что незадолго до совершения преступления Алдаровой были нанесены неустановленными лицами телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в виде ссадины в заушной области слева, кровоподтеки на правом плече и предплечье, правой кисти, которые согласно заключению эксперта от 14 марта 2016 года не причинили вред здоровью человека, а также тугоухость, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 5%. Вместе с тем, наличие у Алдаровой диагноза «закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга» согласно дополнительному заключению эксперта от 05 августа 2016 года подтверждение не нашел. Оснований не доверять выводам данного эксперта суд не установил. Оценивая поведение Алдаровой в момент совершения преступления, в судебных заседаниях, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в РПНД, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой суд не установил. Суд признает Алдарову в момент совершения преступления вменяемой.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении Алдаровой преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не имеется. Так, из показаний Алдаровой в ходе следствия следует, что последняя помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, детально излагала их в ходе допроса. Данных, подтверждающих совершение подсудимой Алдаровой преступных действий в состоянии сильного душевного волнения, вызванного насилием, противоправными действиями потерпевшего, судом не установлено. Эмоциональное состояние подсудимой Алдаровой, вызванное алкогольным опьянением, не указывает на наличие аффекта.

Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в отношении Алдаровой, поскольку не установлено, что О. непосредственно исполняя свои обязанности по пресечению, предупреждению правонарушений, и получил в этой связи телесные повреждения. По мнению стороны защиты, административное правонарушение – мелкое хулиганство не доказано, так как протокол составлен незаконно, с нарушениями. Кроме того, не установлено, что Алдарова, совершая мелкое хулиганство, воспрепятствовала исполнению должностных обязанностей. Рассмотрев данное ходатайство, суд оставляет его без удовлетворения по следующим основаниям.

Потерпевший О. согласно Приказу МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ от является главным экспертом Экспертно - криминалистического центра МВД. 13 марта - ДД.ММ.ГГГГ О. находился на суточном дежурстве при исполнении должностных обязанностей, по сообщению должен был выехать на место происшествия в качестве эксперта. О. является сотрудником полиции - представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Показания подсудимой Алдаровой о том, что она не знала, что О. является сотрудником полиции, суд оценивает критически, поскольку указанное противоречит ее же показаниям в ходе следствия, показаниям потерпевшего, свидетелей. Из непосредственно просмотренной видеозаписи в судебном заседании видно, что О. находился в помещении дежурной части отдела полиции в форме сотрудника полиции.

Суд установил, что О. в момент совершения преступления действовал в пределах должностных полномочий сотрудника полиции, угрозы жизни и здоровью подсудимой не имелось, противоправных действий О., нарушений им требований ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» не установлено.

Судом установлено, что потерпевший О. при исполнении должностных обязанностей зашел в помещение дежурной части отдела полиции, чтобы забрать документы, попросил Алдарову уступить ему место к окну дежурной части, Алдарова стала отталкивать О. рукой, выражаясь нецензурной бранью, тем самым препятствуя исполнению О. его законной деятельности. О., как сотрудник полиции потребовал от Алдаровой прекратить ее противоправное поведение. Суд считает, что Алдарова осознавала законный характер действий сотрудника полиции О., и в целях воспрепятствования их осуществлению умышленно применила насилие по отношению к представителю власти.

В части времени совершения преступления в основу приговора берет данные видеозаписи о совершении преступления в 14 марта 2016 года в 01 час 08 минут.

Суд считает, что указание в рапорте о совершении преступления (л.д.9) другого времени нанесения ранений потерпевшему, в рапорте об административном правонарушении (л.д.10) - времени совершения правонарушения - 13 марта 2016 года, не указывают на незаконность данных документов, не влекут недопустимость протокола об административном правонарушении.

Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения административного правонарушения 13 марта 2016 года в 23 часа 50 минут, ранее, чем согласно протоколу видеозаписи Алдарова зашла в здание отдела полиции, не указывает на недопустимость вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении. В материалах дела (л.д. 193) имеется надлежащим образом оформленное постановление от 24 марта 2016 года.

Действия Алдаровой, применившей насилие в отношении представителя власти, являются уголовно наказуемыми и не охватываются составом административного правонарушения. Судом не установлено, что в момент прихода О. в помещение дежурной части Алдарова продолжала совершать административное правонарушение, установленное протоколом от 14 марта 2016 года, в связи с чем, суд исключает из объема обвинения сведения о совершении Алдаровой указанного административного правонарушения. Вместе с тем, данное обстоятельство не указывает невиновность Алдаровой, поскольку ее действия в момент совершения преступления, выразившиеся в воспрепятствовании проходу сотрудника полиции к окну дежурной части в целях исполнения должностных обязанностей, были неправомерными. Отсутствие протокола об административном правонарушении по указанным противоправным действиям Алдаровой не влияет на квалификацию действий Алдаровой. Законные требования О. прекратить противоправные действия Алдарова не выполнила, толкнула и нанесла удар ручкой в лицо представителю власти.

Ходатайство стороны защиты об исключении доказательств в виде протокола допроса свидетелей Ш., Ш., поскольку они не являлись очевидцами, суд оставляет без удовлетворения в связи с отсутствием оснований. Данные свидетели, хотя и не являлись очевидцами преступления, дали показания по обстоятельствам дела, имеющим значение для разрешения дела. Нарушений требований уголовно - процессуального закона при их допросе в ходе предварительного следствия суд не установил, показания свидетелей оглашены с согласия стороны защиты в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Алдаровой Е.П. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Алдаровой Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины в ходе предварительного расследования, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери, наличие заболеваний. С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не установил. Суд назначает в целях исправления и перевоспитания подсудимой наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Алдаровой Е.П. суд не усматривает. Оснований для применения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, суд не установил. Суд установил, что подсудимая Алдарова Е.П. воспитывает и проживает с несовершеннолетним ребенком А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд, исследовав данные о личности подсудимой, усматривает основания для применения ст.82 УК РФ в виде отсрочки отбывания наказания до достижения сыном подсудимой 14-летнего возраста, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Вид режима исправительного учреждения подсудимой Алдаровой Е.П. суд определяет на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая требования О. о взыскании с Алдаровой Е.П. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, руководствуясь правилами ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд установил, что потерпевший в связи с полученными повреждениями проходил лечение, испытывал по этому поводу физическую боль и переживания, получил шрам на лице. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимой Алдаровой Е.П., наличия у нее иждивенцев, а так же с учетом индивидуальных особенностей, степени физических и нравственных страданий О.

На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом А. в сумме 1650 рублей в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Алдаровой Е.П. Оснований для освобождения Алдаровой Е.П. от взыскания процессуальных издержек суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛДАРОВУ Е.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Алдаровой Е.П. реальное отбывание наказания до достижения ее сыном А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Гражданский иск О. о взыскании с Алдаровой Е.П. 500000 рублей в счет возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу О. с Алдаровой Е.П. 100000 рублей (сто тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Меру пресечения в отношении Алдаровой Е.П. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ручку шариковую уничтожить, DVD диск – хранить при материалах дела, медицинскую карту – вернуть Алдаровой Е.П.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за оказание услуг адвокатом А. по назначению в ходе предварительного расследования взыскать с Алдаровой Е.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник находится в деле № 1-111/2016