Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-94/2019 от 11.10.2019

Мировой судья Козырева Т.В. Дело №

судебный участок № 9 г. Петрозаводск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 24 октября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Новоселова Э.Г., при секретаре Ренк О.А., с участием государственного обвинителя Томаева С.Б., защитника-адвоката Шалаева А.П., осуждённого Личмана А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Личмана А.А. от 18 сентября 2019 года на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска от 9 сентября 2019 года, которым

Личман А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавший в <адрес>,

судимый приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 3 февраля 2010 года с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Медвежьегорского районного суда от 17 августа 2012 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима на 2 года 11 месяцев; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 марта 2015 года смягчено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 87 города Санкт-Петербурга от 23 мая 2013 года (судимость погашена) по ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров до 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобождён 24 июля 2015 года по отбытии срока;

осуждённый приговором Медвежьегорского районного суда от 5 октября 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2019 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, зачтено в срок наказания время нахождения под стражей с 26 сентября 2018 года по 5 октября 2018 года включительно, срок наказания исчисляется с со дня фактического задержания, по указанному постановлению задержан 3 июля 2019 года, по состоянию на 9 сентября 2019 года отбытый срок 2 месяца 7 дней,

под стражей по данному делу не содержался,

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 октября 2018 года с учётом постановления от 14 июня 2019 года окончательно - к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5 октября 2018 года "с учётом постановления от 14 июня 2019 года"; время нахождения Личмана А.А. под стражей с 26 сентября по 5 октября 2018 года включительно с учётом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 9 сентября 2019 года, с момента провозглашения приговора до вступления его в законную силу время содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 9 сентября 2019 года Личман А.А. признан виновным и осуждён за совершение 15 сентября 2018 года в период времени с 16.00 час. до 21.00 час. в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> хищения имущества ФИО1 на общую сумму 2 700 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

С приговором суда не согласен осуждённый, указывая в своей жалобе, что суд, назначил ему чрезмерно суровое наказание и не учёл в полном объёме смягчающие обстоятельства, а именно <данные изъяты>, полное возмещение ущерба, в связи с чем просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого от 7 октября 2019 года государственный обвинитель Савченко Г.А. считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку судом учтена тяжесть и общественная опасность преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания в полном объеме установлены смягчающие наказание обстоятельства, как <данные изъяты> так и возмещение ущерба потерпевшему, сделан правильный вывод о наличии отягчающих наказание обстоятельств, рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, об отсутствии оснований для применения положений ст.73 и ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления. Каких-либо документально подтверждённых данных о наличии смягчающих обстоятельствах, которые не были учтены судом при вынесении приговора, в суд первой инстанции представлено не было, поэтому Личману А.А. назначено объективное и справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым и соответствует его личности, характеру и общественной опасности совершенного им преступления и с учётом всех установленных судом смягчающих обстоятельств по делу.

В судебном заседании осуждённый Личман А.А. и его защитник-адвокат Шалаев А.П. полностью поддержали апелляционную жалобу по в ней указанным основаниям, государственный обвинитель поддержал возражения на апелляционную жалобу осужденного.

Стороны согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем и в соответствии с ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ апелляционная жалоба рассматривается без проверки ранее исследованных судом первой инстанции доказательств.

Суд не находит оснований для обязательного участия в деле потерпевшего, который была надлежащим образом извещен о явке, о личном участии не настаивавший, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав апелляционную жалобу и возражения на неё, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Как следует из материалов дела, Личман А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом правомерно удовлетворено, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, приговор в части обоснованности осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ не обжаловался и не мог быть обжалован.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что его исправление возможно при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При определении наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции обоснованно указал на то, что смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, словесно выраженное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, явка с повинной <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба <данные изъяты>, возвращение похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, <данные изъяты>, иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не установлено их и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ верно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось и самим подсудимым и указывалось им в качестве основной причины совершения преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Судом первой инстанции при назначении наказания также была учтена личность Личмана А.А., который судим <данные изъяты>, за учётный период привлекался к административной ответственности <данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учётом характеристики личности осуждённого и обстоятельств совершения преступления, наличия не снятой и не погашенной судимости, суд первой инстанции не нашёл оснований для применения положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а с учётом всех исследованных обстоятельств и положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции, так как считает приговор в данной части мотивированным, справедливым и отвечающим целям наказания, назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Вместе с тем, по смыслу ст. 72 УК РФ срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со времени взятия под стражу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Кроме того – временем содержания под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда от 5 октября 2018 года является время с 26 сентября 2018 года по 5 октября 2018 года, которое должно исчисляться из расчёта один к одному, а срок с 3 июля 2019 года - со дня задержания - по 8 сентября 2019 года уже является отбытым наказанием, к которому кратность исчисления не применяется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.18 ч. 1 п. 1, 389.19, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 и 389.35 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 9 сентября 2019 года в отношении Личмана А.А. оставить без удовлетворения.

Указанный выше приговор изменить, срок наказания Личману А.А. исчислять с 24 октября 2019 года, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей по данному приговору - с 9 сентября 2019 года по 23 октября 2019 года включительно - и время содержания под стражей по приговору от 5 октября 2018 года - с 26 сентября 2018 года по 5 октября 2018 года включительно - из расчёта один день содержания под стражей за один для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, кроме того, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Медвежьегорского районного суда от 5 октября 2018 года - с 3 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года включительно.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Э.Г. Новоселов