Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2016 от 04.05.2016

Уг. дело № 1-199/2016 (686737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 23 мая 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Маловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.,

потерпевшей Ященко С.А.

защитника - адвоката Гринёва – Исупова К.И., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Морозовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, замужней, имеющей малолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 29 апреля 2016 года,

установил:

Морозова А.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: так она ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 16 отдела полиции № 26 МО МВД России «Большекаменский» расположенного по адресу: Приморский край, Шкотовский район, пгт. Шкотово, ул. Лазо, д. 7, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия сотрудника полиции, направленные на установление обстоятельств совершенного Морозовой А.В. административного правонарушения, реализуя преступный умысел на применения насилия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осознавая, что перед ней находится представитель власти, а именно инспектор (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 26 (дислокация пгт. Шкотово) МОМВД России «Большекаменский», капитан полиции Я., назначенная на указанную должность согласно приказа от 26 февраля 2015 за № 216 л/с генерал-майором полиции А. одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящаяся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции», в соответствии с которым она обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний, а также должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Большекаменский» полковником полиции С., действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая этого, с целью применения насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, схватила своей правой рукой со стола дырокол черного цвета и, произведя замах руки с вышеуказанным дыроколом вверх, попыталась нанести удар по голове Я., однако последняя подставив свою левую руку заблокировала данный удар нанесенный Морозовой А.В., и который пришелся по руке Я., в результате чего последняя испытала физическую боль, тем самым, применив в отношении Я. насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Морозова А.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Я. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, указав, что гражданский иск не предъявляет, хотя ущерб ей не возмещался, просила назначить подсудимой наказание такое, какое просит государственный обвинитель.

Защитник - адвокат Гринев - Исупов К.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Морозовой А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначение наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимой наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а кроме того, признание ею вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе, наличие протокола медицинского освидетельствования, признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства Морозова А.В. фактически характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, не работает, замужем, имеет постоянное место жительства.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Морозовой А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания, при этом не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ей наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом данных её личности и наличия отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Морозовой А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Морозовой А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дырокол черного цвета надлежит возвратить по принадлежности в ОП № 26 МОМВД России «Большекаменский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Обязать Морозову А.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления данных органов.

Меру пресечения в отношении Морозовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - дырокол черного цвета по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности в ОП № 26 МОМВД России «Большекаменский».

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белозерская Е.С.