Мотивированное решение по делу № 02-3063/2019 от 12.04.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-003276-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Москва

Тушинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3063/19 по иску Васюковой Л.М., Бобрик-Зубченко И.Н., Луневой А.И., Слободянюк Т.Н., Гагиной Е.М., Митькиной В.И., Мухетдинова И.М., Савенко Н.В., Юнкиной Ю.А., Солдатенковой А.Г., Пановой Н.В. к ЖСК «Митино-21», Ефимовой О.В. об обязании вернуть денежные средства и обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васюкова Л.М., Бобрик-Зубченко И.Н., Лунева А.И., Слобаднюк Т.Н., Гагина Е.М., Митькина В.И., Мухетдинов И.М., Савенко Н.В., Юнкина Ю.А., Солдатенкова А.Г., Панова Н.В. обратились в суд с иском к ответчиком ЖСК «Митино-21», Ефимовой О.В. об обязании вернуть денежные средства и обязании передать документы, в котором просят обязать ответчиков возвратить на расчетный счет ЖСК «Митино-21» незаконно растраченные на свою заработную плату денежные средства за период с 01.05.2015-28.02.2019г.г. в сумме 1 602 000 руб. без учета переплаченных налогов, взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 16 210 руб., обязать ответчиков предоставить правлению и ревизионной комиссии ЖСК «Митино- 21» бухгалтерские документы (банковские выписки, платежные поручения и квитанции с начислениями для оплаты ЖКУ) для установления точной суммы задолженности по квартплате Ефимовой О.В. (кв.*) и Назаровой М.Р. (кв. *) за период с 2005 -2018 г.г.

В обосновании иска указано, что, Жилищно-строительный кооператив "Митино-21" действует с 28.03.1994 г. С декабря 2005 года и по настоящее время обязанности Председателя ЖСК "Митино-21" исполняет Ефимова Оксана Владимировна. По записи в ЕГРЮЛ Председателем ЖСК "Митино-21" до 29.05.2015 г числился Лунев Сергей Игоревич. Ревизионная комиссия ЖСК не проверяла деятельность ЖСК с 2005 года. Устав ЖСК не менялся и не дополнялся с момента основания. В апреле 2018 г. по настоятельной просьбе к Правлению ЖСК "Митино-21" инициативной группы в составе членов и собственников ЖСК Слободнюк Т., Волковой Г.Б., Луневой А.И., была организована проверка финансово-хозяйственной деятельности Правления ЖСК "Митино-21". Проведение проверки финансово-хозяйственной деятельности было поручено члену ЖСК "Митино-21", профессиональному дипломированному специалисту по бухгалтерскому учету и АХД Васюковой Л.М.. На момент проверки обязанности Председателя Правления ЖСК "Митино-21" исполняла Ефимова О.В., а обязанности бухгалтера Назарова М.Р. В ходе проверки было установлено, что между председателем Ефимовой О.В. и гл. бухгалтером Назаровой М.Р. существует сговор, в результате которого денежные средства кооператива используются не по назначению, а по личному указанию ответчика, т.е. Ефимова О.В. систематически злоупотребляет своим служебным положением, что подпадает под действие ФЗ от 25.12.2008 г. ФЗ -273 «О противодействие коррупции». Так же ответчик Ефимова О.В., не только не соблюдает, но и нарушает ст. 119 ЖК РФ «Права и обязанности председателя правления жилищного кооператива». В ходе проверки было установлено, что заработная плата Председателю, гл. бухгалтеру и вахтерам назначается единолично Ответчиком Председателем ЖСК "Митино-21" Ефимовой О.В. Председатель ЖСК "Митино-2 Г'Ефимова О.В. в нарушение пункта 4.10 Устава ЖСК "Митино-21":" Труд председателя правления оплачивается в размерах определяемых ежегодно общим собранием членов "Кооператива". Председатель Ефимова О.В. с 01.01.2015 г. самовольно повысила себе заработную плату до 52000 рублей, а бухгалтеру Назаровой М.Р. зарплата была повышена до 35000 руб. с 01.01.2013 г . По решению общего собрания заработная плата Председателя ЖСК- 15000 рублей, а у бухгалтера 17000 рублей. Согласно ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности" суду предоставляется Расчет незаконно начисленных и полученных на заработную плату денежных средств с 01.05. 2015 - 28.02.2019г.г Ефимовой О.В.: 01.05.2015 -31.12.2015г. (8 мес) должно быть получено 15000х 8 мес= 120000руб. По факту получено 316000= руб. 316000-120000= 196000= (незаконно растрачено в 2015 г., 2-НДФЛ Ефимовой О.В. за 2015 г. прилагается) 01.01.2016 - 28.02.2019 г. (за 38 мес) должно быть получено: 15000x38= 570000=руб. По факту 52000х 38= 1976000=руб. 1976000 - 570000= 1406000= руб.(незаконно растрачено). Итого за период с 01.05.2015 г - 28.02.2019 г. было незаконно растрачено 196000 + 1406000 = 1602000= рублей. Таким образом, за период с 01.05.2015-28.02.2019 г.г. ответчик Ефимова О.В., находясь в сговоре с гл.бухгалтером Назаровой М.Р., злоупотребляя своим служебным положением, незаконно израсходовала на свою заработную плату денежные средства жильцов ЖСК "Митино-21" на сумму 1.602000= (Один миллион шестьсот две тысячи ) рублей . Без учета переплаченных налогов на ФОТ Ефимовой О.В. Предоставить инициативной группе справки по форме 2-НДФЛ на Ефимову О.В. за 2016-2018 г.г. ответчик отказалась. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 15.12.2018 г. истцы, в присутствии членов Правления ЖСК "Митино 21" Алексеева В.А., Минажетдинова А.Г., Кузьмина В.А., Муратова И.А., Рышкова В.П. и члена ревизионной комиссии Жигулина А.А., сделали предложение ответчику добровольно вернуть незаконно присвоенные денежные средства кооператива по заработной плате в размере 1.602000= рублей ( без учета переплаченных налогов на ФОТ Ефимовой О.В.). Ответчик - Председатель ЖСК "Митино-21" Ефимова О.В. отказалась добровольно возместить незаконно полученные денежные средства по заработной плате. В процессе дальнейшей проверки, было установлено, что Ефимова О.В. и Назарова М.Р. являются злостными неплательщиками за ЖКУ. По полученным актам сверки расчетов (копии прилагаются) только за период с 01.07.2015-01.04.2018 долг Ефимовой О.В. составил более 150 тыс. рублей, а долг Назаровой М.Р. более 130 тыс. руб. В связи с этим фактом, 3 декабря 2018, инициативной группой в составе пайщиков и собственников ЖСК «Митино-21» : Бобрик-Зубченко И.Н., Гагиной Е., Луневой А,И., Митькиной В., Мухетдинова И., Пирязевой Г.. Панова А., Слободянюк Т.Н., Савенко Н., Солдатенкова С., Юнкиной Ю., были затребованы документы об оплате ЖКУ Ефимовой О.В. и Назаровой М.Р. за период с 2005-2015 г.г. Ни в установленный срок - 11 декабря 2018, ни далее (25 декабря 2018 г., ни 19 февраля 2019 г.). По полученным данным сверки расчетов по кв. 423, принадлежащей Ефимовой О.В., вызывает сомнение правильность начисления платежей по квартплате. Предоставить квитанции для проверки правильности этих начислений Ефимова О.В. отказалась.

Истцы Слободянюк Т.Н., Бобрик-Зубченко И.Н., Васюкова Л.М., Гагина Е.М., в судебном заседании исковые требования поддержали

Представитель ответчиков по доверенности Санинский В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенных в отзыве на исковое заявление.

Истцы Лунева А.И., Митькина В.И., Мухетдинов И.М., Савенко Н.В., Юнкина Ю.А., Солдатенкова А.Г., Панова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в МКД имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлен ЖК РФ и уставом товарищества, в том числе знакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества;

8) техническая документация на МКД и иные связанные с управлением домом документы;

9) иные предусмотренные ЖК РФ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ товарищество обязано обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации.

Требования к видам, порядку, способам и срокам раскрытия информации, подлежащей раскрытию товариществами собственников жилья, установлены Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В соответствии с п. 3 указанного Стандарта товарищество обязано раскрывать следующие виды информации;

а) общая информация о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению МКД (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению МКД, сметы доходов и расходов товарищества, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества;

в) общая информация о МКД, в том числе характеристика дома (включая адрес, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в МКД, конструктивные и технические параметры дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме;

г) информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД и "иных услугах, связанных с достижением целей управления МКД, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг;

д) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);

е) информация об использовании общего имущества в МКД;

з) информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в МКД, результатах (решениях) таких собраний;

и) отчет об исполнении смет доходов и расходов товарищества за год.

Согласно п. 5 (1) Стандарта информация раскрывается путем: (а) обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет; (б) размещения информации на информационных стендах (стойках), расположенных в помещении МКД, доступном для всех собственников помещений в доме; (в) предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном виде.

В случае если запрашиваемая в письменном запросе информация раскрыта в необходимом объеме на официальном сайте в сети Интернет и (или) в официальных печатных изданиях, товарищество вправе, не раскрывая запрашиваемую информацию, сообщить адрес указанного официального сайта и (или) наименования и реквизиты официальных печатных изданий, где размещена информация (абз. 2 п. 17 Стандарта).

В судебном заседании установлено, что истцы заявляют о получении Председателем ЖСК «Митино-21» Ефимовой О.В. заработной платы в излишнем размере за период с 01.05.2015 года по 28.02.2019 года в размере 1 602 000 руб. и требуют вернуть указанную сумму на расчетный счет ЖСК «Митино-21».

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 196 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку, исковое заявление подано истцами 14 марта 2019 года, то исковым периодом, не выходящий за рамки предшествующих 3-х лет является период с февраля 2016 года по февраль 2019 года.

В связи с чем суд применяет срок исковой давности по заявлению ответчика.

Относительно периода с мая 2015 года по январь 2016 года истцами пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным достаточным основанием для отказа вы удовлетворении исковых требований в этой части.

Также судом установлено, что за спорный исковой период с февраля 2016 года по февраль 2019 года ответчик, вопреки доводам истцов, не получила денежных средств в качестве заработной платы, в большем размере, чем это предусмотрено уставными документами.

Так в соответствии с Абз. 2 и. 4.10 Устава ЖСК «Митино-21»: «Труд Председателя правления «Кооператива, после приема дома в эксплуатацию, оплачивается в размерах, определяемых ежегодно общим собранием членов «Кооператива», но не менее трех минимальных заработных плат. установленных в Российской Федерации».

Так в спорный исковой период общее собрание членов «Кооператива» не утверждало какого-либо размера заработной платы Председателя Правления.

В последний раз размер заработной платы для Председателя Правления ЖСК «Митино-21» устанавливался в 2005 году и не изменялся на протяжении более, чем 10 лет.

В связи с этим размер был проиндексирован решением Правления ЖСК в пределах, установленных Абз. 2 п.4.10 Устава ЖСК (т.е. в пределах трех минимальных заработных плат). Причём сделано это было не в январе 2015 года, как ошибочно указывают Истцы, а только в апреле 2016 года.

В период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года (6 месяцев) минимальный размер оплаты труда в г. Москве составлял 17 300 руб. (*), при которых минимальная з/п Председателя должна была составлять 51 900 руб. (17 300x3 = 51 900), а всего за указанный период она должна была получить не менее 311 400 руб. (51 900 х 6 мес. = 311 400).

В период с октября 2016 года по июнь 2017 года (9 месяцев) минимальный размер оплаты труда в г. Москве составлял 17561 руб. (**), при которых минимальная з/п Председателя должна была составлять 52 683 руб. (17 561 х 3 = 52 683), а всего за указанный период она должна была получить не менее 474 147 руб. (52 683 х 9 мес. = 474 147).

В период с июля 2017 года по сентябрь 2017 года (3 месяца) минимальный размер оплаты труда в г. Москве составлял 17 642 руб. (***), при которых минимальная з/п Председателя должна была составлять 52 926 руб. (17 642 х 3 = 52 926), а всего за указанный период она должна была получить не менее 158 778 (52 926 х 3 мес. = 158 778 ).

В период с октября 2017 года по октябрь 2018 года (13 месяцев) минимальный размер оплаты труда в г. Москве составлял 18742 руб. (****), при которых минимальная з/п Председателя должна была составлять 56 226 руб. (18 742 х 3 = 56 226), а всего за указанный период она должна была получить не менее 730 938 руб. (56 226 х 13 мес. =730 938 ).

В период с ноября 2018 года по февраль 2019 года (4 месяца) минимальный размер оплаты труда в г. Москве составлял 18781 руб. (*****)5 При которых минимальная з/п Председателя должна была составлять 56 343 руб. (18781 х 3 = 56 343), а всего за указанный период она должна была получить не менее 225 372 руб. (56 343- х 4 мес. = 225 372 руб.).

Таким образом, за спорный исковой период с февраля 2016 по февраль 2019 года Председатель Правления ЖСК «Митино-21» должна была получить заработную плату не менее 1 900 635 (311 400 + 474 147 + 158 778 + 730 938 + 225 372 = 2 004 435 руб.), тогда как фактически получила 1 810 340 руб. (51 724 руб. х 35 мес. = 1 810 340 руб.).

Следовательно, Председатель Правления ЖСК «Митино-21» не получила денежных средства в счет заработной платы, в большем размере, чем это предусмотрено уставными документами.

Кроме того, исковые требования истцов о возврате денежных средств на расчетный счет ЖСК «Митино-21» не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием у них материальных и процессуальных прав на обращение в суд от имени и в защиту ЖСК «Митино-21», как самостоятельного юридического лица.

Ни нормы закона, ни Устава ЖСК «Митино-21» не уполномочивают истцов на обращение с соответствующими требованиями в суд от имени и в защиту ЖСК «Митино- 21», как самостоятельного юридического лица. Доверенность на представление интересов ЖСК «Митино-21» Истцами так же не представлена.

В части исковых требований об обязании ответчиков предоставить Правлению и ревизионной комиссии ЖСК «Митино-21» бухгалтерских документов (банковских выписок, платежных поручений, квитанций с начислениями для оплаты ЖКУ для установления точной суммы задолженности по квартплате Ефимовой О.В. (кв. *) и Назаровой М.Р. (кв. *) за период с 2015 года по 2018 года так же не подлежат удовлетворению.

Во-первых, предоставление непосредственно запрашиваемых документов не предусмотрено ни законом, ни Уставом ЖСК «Митино-21».

Во-вторых, требование истцов в данном случае так же по своей сути заявлено от имени и в защиту иных лиц - Правления ЖСК и Ревизионной комиссии. Вместе с тем, ни один из Истцов не является ни членом Правления ЖСК, ни членом ревизионной комиссии.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, истцами не представлено, а судом не добыто, доказательств в подтверждение нарушений прав истцов. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Васюковой Л.М., Бобрик-Зубченко И.Н., Луневой А.И., Слободянюк Т.Н., Гагиной Е.М., Митькиной В.И., Мухетдинова И.М., Савенко Н.В., Юнкиной Ю.А., Солдатенковой А.Г., Пановой Н.В. к ЖСК «Митино-21», Ефимовой О.В. об обязании вернуть денежные средства и обязании передать документы– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Н.Ю. Багринцева

Решение в окончательной форме составлено 13 сентября 2019 года.