Решение по делу № 4Г-2289/2018 [44Г-105/2018] от 17.08.2018

№ 44Г-105

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

12 сентября 2018 года                  город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.

при секретаре судебного заседания Сафиной А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2017 года и определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года по материалу по заявлению ФГБОУ ВО Казанский ГМУ Минздрава России о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Натальи Игоревны Сахбиевой, истребованному 14 июня 2018 года и поступившему в Верховный Суд Республики Татарстан 28 июня 2018 года, переданному определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан И.В. Федотовой от 17 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного суда Республики Татарстан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан
Федотовой И.В., выслушав объяснения Хабибулиной В.Р., представляющей интересы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, в поддержку жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сахбиевой Наталии Игоревны задолженности по оплате образовательных услуг в сумме 13 172 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 415 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 291 рубля 78 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от
30 октября 2017 года, оставленным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года без изменения, заявление ФГБОУ ВО «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ возвращено.

В кассационной жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных актов как незаконных, вынесенных с нарушением норм процессуального права, полагает, что обжалуемое определение закрывает доступ к правосудию по приказному производству, поскольку суд требует сообщить сведения о дате и месте рождения, месте работы должника, которыми заявитель не располагает.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судебные акты по данному материалу как принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отмене с направлением материала на новое рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Суд, возвращая заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, исходил из того, что в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место, дата рождения должника, в приложенных к заявлению документах также отсутствует данная информация.

В кассационной жалобе Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский государственный университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации указано, что суд, возвращая взыскателю заявление о вынесении судебного приказа, необоснованно исходил из того, что взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа: не указаны дата и место рождения, место работы должника.

Вместе с тем, п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, носит диспозитивный характер: содержит оговорку «если они известны». Взыскатель в кассационной жалобе указывает, что ему не известны дата и место рождения, место работы должника. Соответственно, учитывая вышеизложенную норму права, в данном случае эти сведения не являются обязательными и не препятствуют подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Идентификация должника возможна по его паспортным данным (серия, номер, дата и место выдачи паспорта), указанным в договоре № 3/32/3014 от 14.08.2014, который был приложен к заявлению о вынесении судебного приказа.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника, его местожительство, а также приложен договор на оказание платных образовательных услуг в котором указаны паспортные данные должника. Таким образом, заявителем при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 387, 388, п.2 ч.1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

постановил:

определение мирового судьи судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 30 октября 2017 г.и определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 февраля 2018 года по данному материалу отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №13 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан со стадии принятия заявления.

Председательствующий М.М. Хайруллин