Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-434/2020 от 03.09.2020

Дело № 13-434-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                        07 октября 2020 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляева Дмитрия Викторовича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование свих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что определением Шкотовского районного суд Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела по иску Звезда А.О. к Беляеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Беляеву Д.В. совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным способом в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, №, кадастровый №, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и его территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый №.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Звезда А.О. было отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании с Беляева Д.В. в пользу Звезда А.О. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Беляевым Д.В. и ООО «Морской Стандарт-Бункер» заключен договор купли-продажи здания № от ДД.ММ.ГГГГ» и после продажи указанного здания Звезда А.О. получит взысканные решением суда денежные средства. Дополнительной гарантией исполнения ответчиком своих обязательств является заключенное между ООО «Морской Стандарт-Бункер» и ООО «Морской Траст» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче независимой гарантии в порядке параграфа 6 главы 23 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Беляева Д.В. – Шкара А.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Звезды А.О. – Емельянов И.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что с требованиями Беляева Д.В. не согласен, отмена обеспечительных мер и отчуждение Беляевым Д.В. обремененного имущества фактически затруднит исполнение решения суда и причинит значительный ущерб истцу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по иску по иску Звезда А.О. к Беляеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении гражданского дела иску Звезда А.О. к Беляеву Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, определением Шкотовского районного суд Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Беляеву Д.В. совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным способом в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый №, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и его территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый №.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Звезда А.О. было отказано.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу вынесено новое решение о взыскании с Беляева Д.В. в пользу Звезда А.О. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Решения относительно обеспечительных мер не принималось.

Заявитель указывает, что для более скорого исполнения решения суд необходимо меры по обеспечению иска отменить, так как между Беляевым Д.В. и ООО «Морской Стандарт-Бункер» заключен договор купли-продажи спорного здания № от ДД.ММ.ГГГГ, и после совершения указанной сделки Звезда А.О. получит взысканные в его пользу с Беляева Д.В.

Также в своем заявлении Беляев Д.В. указывает, что гарантией этого является заключенное между ООО «Морской Стандарт-Бункер» и ООО «Морской Траст» соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче независимой гарантии.

Однако суд не может согласиться с доводами заявителя о гарантированной выплате Беляевым Д.В. взысканной суммы Звезде А.О., поскольку в представленной гарантии отсутствуют гарантии тому, что условия договора купли-продажи спорного здания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беляевым Д.В. и ООО «Морской Стандарт-Бункер», не будут изменены либо ООО «Морской Стандарт-Бункер» откажется от исполнения договора.

Таким образом, в настоящее время не отпали основания для обеспечения мер по иску и исполнению решения суда, в связи с чем, суд соглашается с доводами представителя Звезды А.О. – Емельянова И.Г. о том, что отмена обеспечительных мер и отчуждение Беляевым Д.В. обремененного имущества может затруднить исполнение решения суда и причинить значительный ущерб истцу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Беляева Д.В. об отмене мер по обеспечению иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ

Отказать в удовлетворении заявления Беляева Дмитрия Викторовича об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Беляеву Д.В. совершать любые действия по продаже или отчуждению иным способом, передаче в залог, аренду, доверительное управление или обременение иным способом в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый №, а также в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю и его территориальным подразделениям осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества: здание (нежилое здание, административно-бытовое здание), расположенное по адресу <адрес> с инвентарным номером №, кадастровый №.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

    Судья:                            А.Г. Клюкин