Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-23496/2022 от 31.10.2022

Уголовное дело № 1-491/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                                                                      26 сентября 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова Игоря Владиславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в должности разнорабочего ..., ранее судимого:

 04 мая 2016 года Нагатинским районным судом адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; за каждое из трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 07.09.2019 года по отбытию срока наказания;

27 февраля 2018 года Перовским районным судом адрес по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08.09.2020 года по отбытии срока наказания;

04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 296 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 1 года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 02 июля 2022 года в период времени с 03 часов 37 минут по 03 часа 38 минут, находясь в торговом зале магазина «...» адрес «...», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства «...» в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащий адрес «...», и во исполнении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, то есть действуя открыто с прямым умыслом и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного, незаконного обогащения, запрыгнул на прикассовый стол и, с открытого стеллажа с алкогольной продукцией, похитил «...» в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС. Затем он (фио) направился к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар, однако его (фио) действия попытался пресечь сотрудник магазина, потребовавший от фио, остановиться и вернуть похищенное, но он (фио) не отреагировал. Осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его (фио) преступных действий адрес «...» причинен имущественный вред на сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании фио подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего фио о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый фио вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, имеет на иждивении супругу, иных близких родственников, малолетнего ребенка, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку, трудоустроен, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем, что в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд признает рецидив преступления в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание возраст осужденного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также предмет преступного посягательства, не находя оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и ограничения свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения фио наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абросимова Игоря Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абросимову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные этим органом сроки и периодичность.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ленская