Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2018 (2-2241/2017;) ~ М-2270/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № №2-75/2018 по уточненному исковому заявлению Сердюка Олега Николаевича к Сердюк Ираиде Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, по уточненному встречному исковому заявлению Сердюк Ираиды Кузьминичны к Сердюк Олегу Николаевичу о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Сердюк О.Н. обратился в суд с иском к Сердюку И.К., в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Сердюк И.К. к Сердюку О.Н. об определении долей супругов – ... и Сердюк И.К. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, равными по ? доле; признании права собственности на ? долю вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда принято уточненное исковое заявление, поданное представителем истца ответчика по встречному иску Сердюка О.Н. по доверенности Филипповой Н.И., в котором просит установить факт принятия Сердюком О.Н. наследства, открывшегося после смерти ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик по встречному исковому заявлению Сердюк О.Н. в судебном заседании уточненные требования поддержал, уточнив долю фактического принятия наследства в размере 1\4, уточненные в судебном заседании встречные исковые требования Сердюк И.К. в части признания за ней 3\4 доли в праве собственности в спорной квартире признал в полном объеме. Пояснил, что спорная квартира была куплена его родителями в период брака, после смерти ... он и его мать фактически приняли наследство.

    В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению Сердюка О.Н. по доверенности Филиппова Н.И. уточненные требования своего доверителя поддержала, встречные требования Сердюк И.К. признала.

    Ответчик, истец по встречному исковому заявлению Сердюк И.К. в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала в полном объеме, признав уточненные исковые требования Сердюка О.Н. Пояснила, что спорная квартира была куплена в период брака и зарегистрирована была на мужа ... После смерти супруга она и ее сын Сердюк О.Н. фактически приняли наследуемое имущество. Просила суд признать за ней право собственности на 3\4 доли в спорной квартире.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от 16.01.1996 по делу о проверке конституционности ч.1,2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства – основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Квартира по адресу: <адрес> на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Второй Тульской нотариальной конторой в реестре за №, принадлежала ....

Согласно свидетельства о смерти ... умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела не заводилось.

Сторонами в рамках рассмотрения данного делам поставлен вопрос об установлении факта принятия наследства после смерти ...

Факт родственных отношений между истцом Сердюк О.Н. и умершим ... подтвержден свидетельством о рождении, где в графе отец записан ....

Согласно свидетельства о браке ... и Сердюк И.К. на момент смерти первого состояли в брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имел право наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Свидетель ... в судебном заседании пояснил, что ... с супругой и сыном переехал в спорную квартиру по соседству с его. Еще при жизни ... переехал проживать в квартиру по адресу: <адрес>, так как ему было ближе в поликлинику ходить, об этом он сам говорил. После смерти последнего его единственный ребенок сын Сердюк О.Н. переселился в его квартиру, где делает ремонт, меняет старые окна на пластиковые.

Свидетель ... пояснила, что ее супруг истец Сердюк О.Н оплачивает все счета за ЖКУ и налоги на спорную квартиру, следит за состоянием квартиры. Также за квартирой присматривает и супруга умершего Сердюк И.К.

    У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

    В материалах дела имеются сведения о том, что в ПАО Сбербанк от умершего ... имеется завещательное распоряжение по лицевому счету на Сердюка О.Н.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ... его сын Сердюк О.Н. и супруга Сердюк И.К. не обращались, но фактически приняли наследство после смерти, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступили во владение и в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; обратили в свое пользование вещи, принадлежащие наследодателю ...

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным установить факт принятия Сердюком О.Н. и Сердюк И.К. наследства после смерти ...

Определяя доли в наследуемом имуществе суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая спор по существу, судом установлено, что умерший ... и Сердюк (...) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ..., в числе прочего, приобрел трехкомнатную квартира № общей площадью 64,2 кв. м. по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что имеется договор или иной режим этого имущества, суду не представлено. В судебном заседании истцами не оспаривалось.

Таким образом, супружеская доля ответчика Сердюк И.К. в спорном имуществе составляет 1\2.

Таким образом, продолжая разрешать вопрос о долях в праве собственности, учитывая, что супружеские доли ... и Сердюк И.К. равные по 1\2, то после смерти, учитывая равенство прав наследников, суд приходит к выводу, что в настоящее время Сердюк И.К. принадлежит 3\4 доли (1\2 супружеская + 1\4 после смерти супруга) и 1\4 доля Сердюку О.Н. (после смерти отца) спорной квартиры по адресу: <адрес>.

Сторонами данное равенство не оспаривалось.

В силу п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных, встречных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

уточненные исковые требования Сердюка Олега Николаевича к Сердюк Ираиде Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Уточненные встречные исковые требования Сердюк Ираиды Кузьминичны к Сердюк Олегу Николаевичу о признании права собственности на долю квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия Сердюк Олега Николаевича и Сердюк Ираиды Кузьминичны наследства, открывшегося после смерти ..., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сердюком Олегом Николаевичем право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Сердюк Ираидой Кузьминичной право общей долевой собственности на 3/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий