Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10383/2017 от 10.03.2017

Судья < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2017 года <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Кияшко Л.В., Семешиной Д.В.,

по докладу судьи Кияшко Л.В.,

при секретаре Оспищевой В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 31 января 2017г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >4 обратилась в Абинский районный суд с иском к <...>» о возврате денежного вознаграждения за некачественное выполнение работ по оказанию юридических услуг.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от <...>г. < Ф.И.О. >4 отказано в принятии искового заявления к <...> о возврате денежного вознаграждения за некачественное выполнение работ по оказанию юридических услуг.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение, как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, определением Абинского районного суда от <...> данное заявление рассмотрено и по нему принято судебное постановление.

Отказывая < Ф.И.О. >4 в принятии искового заявления к <...> о возврате денежного вознаграждения за некачественное выполнение работ по оказанию юридических услуг, в связи с имеющимся вступившим в законную силу определением суда об оставлении иска без рассмотрения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что между сторонами подписано соглашение о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейским судом.

С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...>г. не имеется.

Доводами жалобы выводы судьи не опровергнуты, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от <...>г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: