Мотивированное решение по делу № 02-4211/2022 от 28.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 г. г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Осипова Я.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Курочкина Дмитрия Владиславовича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. по гражданскому делу № 2-4211/2022 по иску Курочкина Дмитрия к Буяниной Анне Владимировне, нотариусу г. Москвы Рудовой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Смирновой Марине Сергеевне, Управлению Росреестра по г. Москве об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к к Буяниной Анне Владимировне, нотариусу г. Москвы Рудовой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Смирновой Марине Сергеевне, Управлению Росреестра по г. Москве об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г. в исковых требованиях Курочкина Дмитрия к Буяниной Анне Владимировне, нотариусу г. Москвы Рудовой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Смирновой Марине Сергеевне, Управлению Росреестра по г. Москве об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными были отказано, решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 г.

19 декабря 2022 г. истцом была подана апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2022 г.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым считает решение суда неправильным.

Между тем, апелляционная жалоба не содержит требований лица, подающего жалобу, а также оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФК к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Между тем, заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы сторонам.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Курочкина Дмитрия к Буяниной Анне Владимировне, нотариусу г. Москвы Рудовой Татьяне Анатольевне, нотариусу г. Москвы Смирновой Марине Сергеевне, Управлению Росреестра по г. Москве об исключении имущества из совместно нажитого имущества супругов, признании свидетельств недействительными - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 01 марта 2023 года, включительно, для исправления недостатков в апелляционной жалобе, указанных в определении суда.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Я.Г. Осипова