Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-430/2016 ~ М-266/2016 от 10.03.2016

Дело № 2 – 430/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием истцов         Прокофьева Н.П., Маловой Л.П., Романовой Н.П.

представителя истца             Прокофьевой Н.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Прокофьева В.П., Прокофьева Н.П. Маловой Л.П., Романовой Н.П. к администрации Асерховского сельского поселения Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Прокофьев В.П., Прокофьев Н.П., Малова Л.П., Романова Н.П. обратились в суд с иском к администрации Асерховское сельское поселение Собинского района о признании права общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:12:000000:132, расположенный в границах ОАО «Трудовик» Собинского района, в порядке наследования. В обоснование иска указали, что земельная доля принадлежала их матери <...> умершей <...> года. О наличии указанной доли им стало известно в администрации АО «Трудовик», после чего они обратились к нотариусу. Однако оформить наследство не представилось возможным по причине отсутствия оригинала свидетельства о праве собственности на земельную долю, а также в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства. Не вступив юридически в права наследования, фактически они наследство после смерти матери приняли, поскольку распорядились принадлежащим ей имуществом, мебелью, посудой, домашней утварью. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Прокофьев В.П., извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебном заседании истцы Прокофьев Н.П., Малова Л.П., Романова Н.П., представитель истца Прокофьева Н.П. - Прокофьева Н.М. исковые требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что истцам было известно о наличии у матери земельного пая в ОАО «Трудовик», однако в течение пятнадцати лет после смерти <...> они не вступили в права наследования, земельный участок в натуре не выделялся, не обрабатывался, зарос кустарником и представляет реальную пожарную опасность. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и вынесении решения по усмотрению суда (л.д. 54).

Представители третьих лиц администрации Собинского района Владимирской области, ОАО «Трудовик», извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Судом установлено, что постановлением главы администрации Собинского района № 370 от 22.08.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных паев (долей) АО «Трудовик» утверждены списки собственников земельных паев в АО «Трудовик», в количестве 486 человек, размер земельного пая в расчете 110 баллогектаров составляет 5,5 га сельхозугодий, из них 3,4 га пашни (л.д. 72). В указанном списке, кроме прочих, под номером 202 значится <...> (л.д. 73). Во исполнение постановления <...> в совместную собственность предоставлена земельная доля площадью 5,5 га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 14 – 33, 57).

Согласно выписке из ЕГРП право собственности <...> не зарегистрировано в Управлении Росреестра по Владимирской области (л.д. 64 - 70). Между тем, в силу ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

На момент рассмотрения спора принадлежащая наследодателю земельная доля не входит в уставной капитал АО «Трудовик» (л.д. 34).

<...> года <...> умерла (л.д. 8). На день смерти она была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <...> (л.д. 35).

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичное положение было предусмотрено положениями Гражданского кодекса РСФСР, действующего на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ с учетом ст. 6 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», действовавшего на момент открытия наследства, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п.

Наследниками на имущество умершей <...> являются ее дети Прокофьев В.П., Прокофьев Н.П., Малова Л.П., Романова Н.П. – истцы по иску (л.д. 9, 10, 11, 12). Из пояснений истцов следует, что они к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обращались. По сообщению нотариуса наследственное дело после <...> не оформлялось и не заводилось (л.д. 55).

Вместе с тем, не оформив юридически своих прав на наследственное имущество, фактически истцы наследство приняли, поскольку хоронили мать, после ее смерти распорядились принадлежащим ей имуществом. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <...> <...> Доводы ответчика о том, что истцам было известно о наличии земельной доли у матери, однако они длительное время не вступали в наследство, правового значения для рассматриваемого спора не имеют и судом не принимаются. При этом администрация Асерховского сельского поселения не представила возражений против удовлетворения иска.

Таким образом, принимая во внимание, что истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти <...> иных наследников судом не установлено, фактически истцы наследство приняли, при отсутствии возражений ответчика, суд полагает необходимым исковые требования о признании за ними права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокофьева В.П., Прокофьева Н.П., Маловой Л.П., Романовой Н.П. удовлетворить.

Признать за Прокофьевым В.П., Прокофьевым Н.П., Маловой Л.П., Романовой Н.П. право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельную долю, площадью 5,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:12:000000:132, расположенный в границах ОАО «Трудовик» муниципального образования Асерховское сельское поселение Собинского района Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Дементьева