Определение о возвращении заявления от 15.04.2021 по делу № М-3039/2021 от 08.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.04.2021  г. Москва                                              

Судья Чертановского районного суда адрес фио (адрес: адрес, зал № 109, тел./факс: 8-499-794-01-72; e-mail: chertanovsky.msk@sudrf.ru, сайт: mos-gorsud.ru), рассмотрев заявление Шамуилова Алексея Анатольевича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

        Шамуилов Алексей Анатольевич обратился в Чертановский районный суд адрес с заявлением о приостановлении исполнительного производства №114607/21/77024-ИП в отношении должника Шамуилова А.А., находящееся в производстве Чертановского ОСП, возбужденное на основании решения Чертановского районного суда адрес от 02.12.2020 по гражданскому делу №2-4539/2021, т.к. на данное решение подана апелляционная жалоба, срок для подачи апелляционной жалобы судом заявителю восстановлен.

        На основании решения Чертановского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-4539/2021, вступившему в законную силу 29.01.2021 был выдан исполнительный лист по предмету исполнения: взыскание задолженности по кредитным договорам в сумме сумма в пользу адрес Банк».

        Шамуиловым А.А. 26.02.2021 подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и 26.03.2021 срок для подачи апелляционной жалобы Шамуилову А.А. восстановлен.

        Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

        Как следует из п.п. 29-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

        При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

        Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

        Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

        Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

        В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

        В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если  дело не подсудно данному суду.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению заявителю.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: