Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2012 от 11.03.2012

                                     Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      28 марта 2012 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Пронченкова Я.С., подсудимого Медведева В.В., защитника - адвоката Горбачева Е.А., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг <адрес> коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Медведева Владимира Владимировича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призывника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев В.В. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Медведев В.В. является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, при этом у него отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ РФ от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». При постановке Медведева В.В. на воинский учет в отделе военного комиссариата по <адрес> и <адрес>, его ознакомили под роспись с обязанностями граждан, подлежащих призыву на военную службу, и известили о самостоятельной явке в военный комиссариат по месту жительства для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период с 1 октября по 31 декабря каждого последующего года.

Согласно Указу Президента РФ от 30 сентября 2011 года № 399 «О призыве в октябре -декабре 2011 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 октября 2011 года по 31 декабря 2011 года, осуществляется призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом призыву на военную службу. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.

17 октября 2008 года призывной комиссией <адрес> Медведев В.В. (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе) признан «А-2» - годным к военной службе и подлежащим призыву на военную службу, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе».

4 октября 2011 года и 13 октября 2011 года Медведев В.В. получил под расписку повестку отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> о явке 12 октября 2011 года к 10-00 часам и 28 октября 2011 года к 10-00 часам, соответственно, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно, для прохождения медицинской комиссии. Однако, Медведев В.В., без уважительных причин, с целью уклонения от призыва на военную службу, не явился в назначенные дни, к указанному в повестке времени, для прохождения медицинской комиссии, при этом в соответствии с ФЗ РФ от 28.03.1998 № 13-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он представителей ОВК по <адрес> и <адрес>, не известил о месте своего пребывания. В связи с этим сотрудникам военного комиссариата не представилась возможность вновь вручить Медведеву В.В. повестку о явке в ОВК по <адрес> и <адрес> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Медведев В.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Медведев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведённой консультации.

Государственный обвинитель Пронченков Я.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Медведев В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Медведева Владимира Владимировича по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Медведевым В.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность подсудимый Медведев В.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева В.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Медведева В.В., суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также небольшую тяжесть совершенного преступления и тот факт, что тяжких последствий, от противоправных действий виновного не наступило, при этом, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает Медведеву В.В. за совершенное преступление наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения к Медведеву В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что личное дело на имя призывника Медведева В.В., хранящееся в ВКСО по <адрес>, необходимо оставить в ВКСО по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Медведева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: личное дело на имя призывника Медведева В.В., хранящееся в ВКСО по <адрес> – оставить в ВКСО по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: С.Е. Штукина