Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 3/4-0053/2021 от 24.06.2021

№3.4-53/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом

29 июня 2021 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шикаревой С.А.,

при секретаре фио,

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио

следователя СО Отдела МВД России по адрес КолесникаР.А.

обвиняемого фио,

защитника–адвоката фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под домашним арестом в отношении:

Виноградова Артема Романовича паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося 4-го курса МГЮА им. фио, ранее не судимого, в настоящий момент содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

установил:

Уголовное дело № 12101450080000349 возбуждено 04 мая 2021 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 июня 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2021 года.

04 мая 2021 года, Виноградов А.Р. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 мая 2021 года Нагатинским районным судом адрес в отношении фиоР избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 июля 2021 года.

Подозрение в причастности фио к совершению вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом о задержании фио, протоколом личного досмотра Виноградов А.Р., справкой об исследовании № 434 от 04 мая 2021 года, показаниями свидетелей фио, фио, протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио с одной стороны и подозреваемым Виноградовым А.Р. с другой, признательными показаниями фио, данными им при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Следователь в своем ходатайстве о продлении срока домашнего ареста ссылается на то, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:

- собрать в полном объеме материал, характеризующий личность

фио;

- провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому Виноградову А.Р.;

- получить заключение физико-химической судебной экспертизы;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, а также просил сохранить установленные ограничения.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании не возражали против продления срока содержания под домашним арестом.

Прокурором ходатайство о продлении срока домашнего ареста в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, а приведенные в нем основания и мотивы необходимости продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста и невозможности применения к нему иной меры пресечения подтверждены представленными материалами.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Обвинение Виноградову А.Р. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока домашнего ареста судом учитываются полные данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья, возраст, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его близких и родных, социальный статус, и другие обстоятельства.

Суд учитывает обстоятельства и характер деяния, в совершении которого органы следствия обвиняют фио в представленном материале достаточно данных, указывающих на его причастность к совершению инкриминируемого деяния.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Виноградову А.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ему законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных оснований к тому; необходимость в сохранении указанной меры пресечения в настоящее время не отпала.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что Виноградов А.Р. оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, о чем свидетельствует характер деяния, в совершении которого он обвиняется, и обстоятельства, являющиеся предметом расследования по уголовному делу.

Указанные обстоятельства в своей совокупности являются достаточными основаниями для продления срока домашнего ареста Виноградову А.Р. свидетельствуют о невозможности применения к нему иной меры пресечения, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить целей уголовного судопроизводства.

Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста не имеется, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения фио и его явки к следователю и в суд, и считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107 - 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого Виноградова Артема Романовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 августа 2021 года, сохранив установленные в соответствии со ст. 107 УПК РФ ограничения:

- Запретить Виноградову А.Р. покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа.

- Запретить Виноградову А.Р. менять указанное место проживания без разрешения следователя.

- Запретить Виноградову А.Р. общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых (при их наличии), за исключением защитника-адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом.

- Запретить Виноградову А.Р. вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе для общения с контролирующим органом, со следователем, при этом о каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган.

- Запретить Виноградову А.Р. отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио