Приговор суда апелляционной инстанции по делу № 4у-4241/2019 от 08.08.2019

Судья Чумаченко С.В. дело №10-15287/2018

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

судей Королева А.В., Никишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федюнине А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е.,

осужденных Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н.,

адвокатов Хабаровой Я.Г., Герасимова О.Д., Рахмилова И.Я., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года, которым

Соковнин М.С., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неполным высшим образованием, женатый, имеющего ребёнка паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес ... ранее судимый:

1) дата Якутским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учётом изменений, внесённых Якутским городским судом адрес от дата, к дата 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком дата,

2) дата Благовещенским городским судом адрес по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом изменений, внесённых Якутским городским судом адрес от дата, Верховным судом адрес от дата, Амурским областным судом от дата, Хангаласским районным судом адрес от дата к дата 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от дата и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) дата Якутским городским судом адрес по ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п.п. «в,г», ст.325 ч.2 УК РФ с учётом изменений, внесённых Верховным судом адрес от дата, Якутским городским судом адрес от дата, Хангаласским районным судом адрес от дата, Хангаласским районным судом адрес от дата к дата 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере сумма, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 06 месяцев со штрафом сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) дата Якутским городским судом адрес по ст.162 ч. 2, ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.3, ст.159 ч.4, ст.163 ч.2 п. «г», ст.159 ч.1, ст.161 ч.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с учётом изменений, внесённых Хангаласским районным судом адрес от дата, Хангаласским районным судом адрес от дата на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 05 месяцев, со штрафом в размере сумма, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Хангаласского районного суда адрес от дата изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение,

- дата совершил побег из места лишения свободы, неотбытый срок наказания дата 08 месяцев 12 дней,

осуждён:

- по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет,

- по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 05 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено Соковнину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного по приговору от дата Якутского городского суда адрес, окончательно назначено Соковнину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Савченко В.М., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, разведённый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осуждён:

- по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Яковлев Е.Н., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий ребёнка паспортные данные, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осуждён:

- по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ к лишению свободы сроком на 08 лет 06 месяцев,

- по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Яковлеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённым Соковнину М.С., Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н., каждому, исчисляется с 30 мая 2018 года. Зачтено каждому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до 30 мая 2018 года.

Мера пресечения в отношении осуждённых Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу, каждому, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, принято решение по гражданскому иску потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осуждённых Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н., адвокатов Хабаровой Я.Г., Герасимова О.Д. и Рахмилова И.Я. в обоснование доводов апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Ильина В.Е. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Соковнин М.С., Савченко В.М. и Яковлев Е.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере.

Соковнин М.С. и Яковлев Е.Н. признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Соковнин М.С. виновным себя признал; Савченко В.М. виновным себя признал частично; Яковлев Е.Н. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Соковнин М.С., не соглашаясь с приговором в части признания в его действиях особо опасного рецидива, указывает на то, что ранее он был осуждён Якутским городским судом к дата 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание было заменено на колонию - поселения ввиду примерного поведения, рецидива по преступлениям не было, был однажды лишён свободы по тяжким преступлениям. В связи с этим считает, что особо опасный рецидив в его действиях отсутствует. Отмечает, что не согласен с назначением ему для отбывания наказания исправительной колонии особого режима. Просит изменить вид рецидива на основании ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Савченко В.М., находя приговор незаконным и необоснованным, считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Выражает мнение, что суд не принял во внимание его положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие у него судимости и других отягчающих обстоятельств, наличие на его иждивении престарелых родителей, возмещение ущерба потерпевшему, полное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание на менее суровое.

В апелляционной жалобе осуждённый Яковлев Е.Н. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Отмечая, что суд первой инстанции установил, что осуждённые вступили в преступный сговор с целью совершения разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с использованием предмета похожего на оружие и применения для этого средства, а именно: пистолет и скотч, указывает на то, что описывая обстоятельства, связанные с его соучастниками в предварительном сговоре, суд не указал о каком конкретно способе (форме) хищения предварительно договорились соучастники, имел ли место сговор соучастников, направленный на применение оружия до начала действий. В связи с этим считает, что выводы суда об его участии в преступной сговоре, направленном на хищение чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Выражает мнение, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, указывая на ходатайство потерпевшего фио, заявленное в ходе судебного разбирательства о том, что тот не имеет к нему никаких претензий морального и материального содержания. Обращает внимание на то, что выводы суда о том, что он вступил в преступный сговор с Соковниным и Савченко, а также угрожал оружием и высказывал в адрес потерпевшего фио слова угрозы жизни и здоровью, основаны только на показаниях Соковнина М.С., считает, что это не может быть принято в качестве доказательства. Ссылаясь на показания потерпевшего, отмечает, что тот в судебном заседании неоднократно подтвердил, что он (Яковлев Е.Н.) не угрожал тому, не высказывал никаких требований и, что потерпевший не имеет к нему никаких претензий. Указывает, что тот факт, что он не находился в автомобиле потерпевшего в момент совершения на того нападения, подтверждается показаниями Савченко В.М., который утверждает, что тот вместе с ним (Яковлевым Е.Н.) привёз Соковнина М.С. на адрес встречи с потерпевшим, так как Соковнин М.С. сказал, что хочет купить себе автомобиль, а после того, как они приехали на адрес, Соковнин М.С. один ушёл на встречу в фио, а они (Савченко В.М., Яковлев Е.Н. и фио) остались в автомобиле, принадлежащем Савченко В.М. Отмечает, что суд первой инстанции также квалифицировал его действия в отношении потерпевшего фио как вымогательство, взяв за основу, что он (Яковлев Е.Н.) находился в автомобиле потерпевшего совместно с Соковниным М.С., указывает на то, что данный вывод суда не подтверждается доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, ссылаясь на то, что в своих показаниях потерпевший фио указывает на то, что он (Яковлев Е.Н.) тому не угрожал, не разговаривал с ним, ничего не требовал. Обращает внимание на то, что в ходе допроса в судебном заседании он вину признал частично, так как он не отрицал, что узнал о совершении преступления в самом конце, но не рассказал об этом правоохранительным органам. Просит приговор в отношении него изменить, переквалифицировать ст.162 ч.4 и ст.163 ч.2 УК РФ, назначить ему более мягкое чем предусмотрено особенной часть УК РФ наказание со ссылкой по ст.64 и ст.73 УК РФ.

В своих возражениях на апелляционные жалобы осуждённых Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. государственный обвинитель фио, считая приговор законным, обоснованным и мотивированным, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора суда с вынесением по делу нового судебного решения в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ.

В силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Пунктом 4 ст. 389.16 УПК РФ установлено, что приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Органами предварительного следствия Соковнин М.С. и Савченко В.М. обвинялись в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения Соковнина М.С. и Савченко В.М. ст.162 ч.2 УК РФ, как излишне вменённую, так как все их действия по завладению имуществом потерпевшего фио в результате разбойного нападения охватывались ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ.

Суд первой инстанции, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключил из квалификации действий Соковнина М.С. и Савченко В.М. ст.162 ч.2 УК РФ, и их действия, квалифицированные органами предварительного следствия по ч.2 ст.162 УК РФ, включил в объём обвинения по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, при этом суд не учёл, что наравне с Соковниным М.С. и Савченко В.М. по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, также осуждён и Яковлев Е.Н.

Таким образом, поскольку суд первой инстанции необоснованно включил в объём предъявленного Яковлеву Е.Н. обвинения действия совершенные Соковниным М.С. и Савченко В.М., которые ему не вменялись, чем фактически изменил ему предъявленное обвинение, расширив его, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене.

При этом допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции вправе отменить обвинительный приговор и постановить обвинительный приговор.

В суде апелляционной инстанции установлено, что Соковнин М.С. и Савченко В.М. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно:

дата, примерно, в время, находясь в неустановленной следствием квартире по адресу: адрес, Соковнин М.С. вступил в предварительной преступный сговор с ранее знакомыми ему Савченко В.М. и Яковлевым Е.Н., направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, при этом распределив свои роли и приискали средства для его совершения, а именно пневматический пистолет и скотч.

С целью реализации своего преступного умысла, под видом покупки автомашины марки марка автомобилядата, примерно, в время, Соковнин М.С. совместно со своими соучастниками Савченко В.М. и Яковлевым Е.Н. на автомашине марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащей по доверенности Савченко В.М., прибыли к заранее договорённому с ранее незнакомым фио адресу: адрес, где с целью совершения преступления, стали ожидать последнего.

После прибытия фио на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по указанному адресу, Яковлев Е.Н. и Савченко В.М., находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля ...», под управлением Савченко В.М., стали ожидать дальнейших действий Соковнина М.С., который под видом покупателя стал осматривать автомобиль фио В продолжение своего преступного умысла, Соковнин М.С. вместе с фио под предлогом оформления договора купли-продажи сел на заднее сиденье автомашины марки марка автомобиля фио

В дальнейшем дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего умысла, действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, из корыстных побуждений, Соковнин М.С. неожиданно напал на фио и с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, применил пневматический пистолет «Gletcher PM» 38РМК1520 калибра 4,5 мм, приставив его к жизненно-важным органам последнего, после чего связал скотчем руки и ноги фио, высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинув требование о передаче имеющегося у него автомобиля, а так же документов и ключей от вышеуказанного автомобиля, что с учетом сложившихся обстоятельств фио воспринял для себя как реально осуществимую и опасался за свою жизнь и здоровье.

Затем Соковнин М.С. обыскал карманы одежды, одетой на потерпевшем, откуда незаконно забрал себе в пользование документы на автомашину марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ... стоимостью сумма, а именно: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей от автомобиля, которые материальной ценности не представляют.

Далее в салон автомашины на заднее сиденье сел Савченко В.М. и забрав у Соковнина М.С. пистолет в свои руки, стал им угрожать фио Соковнин М.С. пересел на водительское сиденье автомашины марка автомобиля фио и начал движение в сторону МКАД, а их соучастник Яковлев Е.Н. на автомашине марки марка автомобиля номер проследовал за ними с целью предупреждения Соковнина М.С. и Савченко В.М. о возможном появлении сотрудников полиции.

Затем в продолжение преступного умысла, Соковнин М.С. и Савченко В.М. совместно со своим соучастником Яковлевым Е.Н. и потерпевшим фио на автомашине марки марка автомобиля фио дата, примерно, в время проследовали в скупку автомобилей, расположенную по адресу: гр. Москва, адрес, где высказывая в адрес фио угрозы, а также угрозы физической расправы в адрес его родителей, которые фио воспринял реально, вынудили последнего оформить от своего имени договор купли-продажи на вышеуказанную автомашину марки марка автомобиля, тем самым, продав автомобиль и получив за продажу денежные средства в сумме сумма, которые в дальнейшем, Соковнин М.С. и Савченко В.М. совместно со своим соучастником поделили между собой, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями фио имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

При этом с целью реализации своего совместного преступного умысла передвигаясь по внутренней стороне от 4 км. до 41 км. МКАД адрес, в период времени с время до время дата Савченко В.М., находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины, подавляя волю потерпевшего фио к сопротивлению, применил пневматический пистолет «Gletcher PM» 38РМК1520 калибра 4,5 мм, приставив его к жизненно-важным органам последнего, взял мобильный телефон марки «ВlackВerry», принадлежащий фио, и заставил последнего сообщить ему пароли от программы «Мобильный банк» с целью дальнейшего завладения денежными средствами, находящимися на банковских картах фио, а также забрал банковские карты наименование организации номер и наименование организации номер на имя последнего.

После получения необходимых сведений Савченко В.С. через программу «Мобильный банк», установленную в мобильном телефоне фио в время дата перевел с банковских счетов, оформленных на имя фио денежные средства на общую сумму сумма на карту наименование организации, оформленную также на имя последнего.

В дальнейшем по пути следования, Соковнин М.С. обналичил и снял в банкомате наименование организации по адресу: адрес, примерно в время дата, используя банковские карты фио «Тинькофф» банка сумма и наименование организации снял сумма, а всего сумма.

Кроме того, в период времени с время дата по время дата при помощи банковской карты наименование организации фио, находясь на наименование организации, произвел оплату топлива на сумму сумма и в кафе наименование организации по адресу: адрес, произвел оплату товара на общую сумму сумма.

Затем Соковнин М.С., используя мобильный телефон фио, дата, примерно, в время перевел через услугу «Мобильный банк» денежные средства в сумме сумма, оплатив тем самым счет своего мобильного телефона номер телефона.

Таким образом, Соковнин М.С. совместно с Савченко В.М. похитили вышеуказанные денежные средства, причинив своими действиями фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Яковлев Е.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением угрозы насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а именно:

дата, примерно, в время, Яковлев Е.Н. находясь в неустановленной следствием квартире по адресу: адрес, вступил в предварительной преступный сговор с ранее знакомыми ему Соковниным М.С. и Савченко В.М., направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, при этом распределив свои роли и приискали средства для его совершения, а именно пневматический пистолет и скотч.

С целью реализации своего преступного умысла, под видом покупки автомашины марки марка автомобилядата, примерно, в время, Яковлев Е.Н. совместно со своими соучастниками Савченко В.М. и Соковниным на автомашине марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, принадлежащей по доверенности Савченко В.М., прибыли к заранее договорённому с ранее незнакомым фио адресу: адрес, где с целью совершения преступления, стали ожидать последнего.

После прибытия фио на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по указанному адресу, Яковлев Е.Н. и Савченко В.М., находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля Калина», под управлением Савченко В.М., стали ожидать дальнейших действий Соковнина М.С., который под видом покупателя стал осматривать автомобиль фио В продолжение преступного умысла, Соковнин М.С. вместе с фио под предлогом оформления договора купли-продажи сел на заднее сиденье автомашины марки марка автомобиля фио

В дальнейшем дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, с целью реализации своего умысла, действуя по заранее разработанному плану совершения преступления, из корыстных побуждений, Соковнин М.С. неожиданно напал на фио и с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, применил пневматический пистолет «Gletcher PM» 38РМК1520 калибра 4,5 мм, приставив его к жизненно-важным органам последнего, после чего связал скотчем руки и ноги фио, высказав в его адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и выдвинув требование о передаче имеющегося у него автомобиля, а также документов и ключей от вышеуказанного автомобиля, что с учетом сложившихся обстоятельств фио воспринял для себя как реально осуществимую и опасался за свою жизнь и здоровье.

Далее в салон автомашины на заднее сиденье сел Савченко В.М. и забрав у Соковнина М.С. пистолет в свои руки, стал им угрожать фио Соковнин М.С. пересел на водительское сиденье автомашины марка автомобиля фио и начал движение в сторону МКАД, а Яковлев Е.Н. на автомашине марки марка автомобиля ... проследовал за ними с целью предупреждения Соковнина М.С. и Савченко В.М. о возможном появлении сотрудников полиции.

Затем в продолжение преступного умысла, Яковлев Е.Н. совместно со своими соучастниками Соковниным М.С. и Савченко В.М., и потерпевшим фио на автомашине марки марка автомобиля фио дата, примерно, в время проследовали в скупку автомобилей, расположенную по адресу: адрес, где высказывая в адрес фио угрозы, а так же угрозы физической расправы в адрес его родителей, которые фио воспринял реально, вынудили последнего оформить от своего имени договор купли-продажи на вышеуказанную автомашину марки марка автомобиля, тем самым, продав автомобиль и получив за продажу денежные средства в сумме сумма, которые в дальнейшем, Яковлев Е.Н. и его соучастники Соковнин М.С. и Савченко В.М. поделили между собой, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, причинив своими действиями фио имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

Соковнин М.С. и Яковлев Е.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в неустановленное следствием время дата, находясь в салоне автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В444 ЕХ 21, следовавшей по адрес, Соковнин М.С. вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему Яковлевым Е.Н., направленный на вымогательство имущества, принадлежащего фио, следуя на автомашине марки марка автомобиля регистрационный знак ТС принадлежащей фио, после чего осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью личного незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, высказал незаконные требования фио по оформлению кредитного договора на приобретение мобильного телефона марки «iPhone X» и последующей передачи Соковнину М.С. указанного телефона. Далее, в продолжение своего преступного умысла, дата, примерно, в время Соковнин М.С. проследовал к магазину наименование организации, расположенному по адресу: адрес, где, высказывая в адрес потерпевшего, а так же его родителей угрозы физического насилия, которые фио воспринял реально, Соковнин М.С. зашел в помещение магазина и заставил фио оформить кредитный договор на свое имя на приобретение мобильного телефона марки «iPhone X» 256 гб. стоимостью сумма и сим-карты мобильного оператора «Мегафон Москва» стоимостью сумма. В это время его соучастник Яковлев Е.Н. находился в салоне автомашины марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В444 ЕХ 21 и следил за окружающей обстановкой, после чего с места совершения преступления с похищенным Соковнин М.С. с Яковлевым Е.Н. скрылись, причинив своими действиями фио имущественный ущерб на общую сумму сумма.

Виновность Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. в совершении вышеописанных ими преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что дата по объявлению размещенному через интернет о продаже им а/м марка автомобиля за сумма, ему позвонил неизвестный мужчина, с которым он договорился встретиться на адрес, чтобы тот смог посмотреть его автомобиль. Когда он подъехал, то к его машине подошёл ранее незнакомый Соковнин М.С., представился Юрием, который осмотрел его автомобиль; они немного прокатились на нём по адрес и Соковнин М.С. сказал, что его всё устраивает, и он хочет приобрести его автомобиль. Затем они поехали к нему (фио) домой, забрали ПТС, комплекты ключей, паспорт, чтобы составлять договор купли-продажи. Затем они поехали обратно к дому 34 корпус 2 адрес, так как Соковнин М.С. пояснил, что у него там находятся деньги. Приехав к данному дому, Соковнин М.С. пошёл за деньгами и, вернувшись минут через 5, предложит пересесть на заднее сидение автомобиля, чтобы посчитать деньги за покупку автомобиля. Он (фио) пересел на заднее сиденье к Соковнину М.С. Как только он пересел на заднее сидение, Соковнин М.С. прижал его к себе, и приставил ему предмет, похожий на пистолет, в живот и сказал, чтобы он (фио) вёл себя тихо и не совершал необдуманных поступков. Других угроз в его адрес Соковнин М.С. не высказывал, телесных повреждений не наносил. Затем Соковнин М.С. связал ему руки и ноги скотчем, при этом спрашивал, кому он (фио) мог перейти дороги и что всё это он (Соковнин М.С.) делает не по собственной воле. Однако у него никаких конфликтов ни с кем не было, долговых обязательств не было. Также в этот же момент Соковнин М.С. его обыскал и вытащил все из карманов, в том числе его мобильный телефон, все принадлежащие ему документы: ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства от автомашины марки марка автомобиля, паспорт на его имя, кошелёк с картами банков и всё положил между передними сидениями. Потом Соковнин М.С. вышел и на его место сел Савченко В.М., которому Соковнин М.С. передал предмет похожий на пистолет и он направил предмет похожий на пистолет в его (фио) сторону, при этом Савченко В.М. никаких угроз в его адрес не высказывал. Затем Савченко В.М. проверил его мобильный телефон, чтобы узнать писал ли он или звонил кому-либо. Потом Соковнин М.С. сел за руль машины, и они поехали в сторону центра, при этом Соковнин М.С. спрашивал, во сколько он оценивает свою жизнь, сколько у него есть денег наличными дома и сколько на каких картах. Он (фио) рассказал про банковские карты, которые у него были, он был готов отдать все деньги, очень испугался. Тогда они взяли его мобильный телефон, и, пользуясь приложениями мобильного банка на его телефоне, перевели все имеющиеся у него денежные средства с карт на одну карту, на общую сумму сумма. Он им сообщил пароль от карты, и они эти деньги сняли через банкомат, а также потратили на покупки, на заправке, при покупке воды и зарядки для телефона. Соковнин М.С. осмотрел его паспорт, раньше он был прописан с родителями, он об этом сообщил Соковнину М.С. и тот сказал, что знает всё о нём и о его родителях, что около дома его родителей также находятся его люди, которые в случае его неповиновения также примут к ним меры физического воздействия. Разговаривал с ним преимущественно Соковнин М.С., а Савченко иногда в разговор включался. Потом они поехали в сторону адрес, потом в сторону Беляево, потом опять вернулись на адрес на заправку. Хотели поехать в Санкт-Петербург, чтобы там продать его машину. Соковнин М.С. созванивался с мужчиной по имени фио и договаривался о встрече на этой заправке. На заправке Соковнин М.С. развязал руки от скотча и заставил его написать договор купли продажи на его автомобиль, не вписывая данные покупателя. На эту заправку приехал автомобиль марки марка автомобиля ...» светлого цвета, в которой находился Яковлев Е.Н. Соковнин М.С. и Савченко В.М. по очереди выходили из машины и разговаривали с Яковлевым Е.Н., иногда выходили вместе. Затем они поехали на адрес к д. 14 на парковку, там находились 3 или 4 человека, в машину сел какой-то мужчина. Затем вышел, а он (фио) по требованию Соковнина М.С. вписал в ранее написанный договор купли-продажи данные покупателя на машину. Затем они поехали в сторону центра Москвы, в машине находился Соковнин М.С., он (фио) и Яковлев Е.Н. Затем Соковнин М.С. остановился около каких-то девушек. Потом они поехали дальше и Соковнин М.С. сказал, что он (фио) должен взять в кредит два мобильных телефона «Айфон Х», для него (Соковнина М.С.) и Яковлева Е.Н., на что он согласился, так как его пугала ситуация с родителями. Они поехали к круглосуточному салону «Связной» на адрес. По пути Соковнин М.С. постоянно звонил в автоломбарды и узнавал за сколько они могут купить его автомобиль марки марка автомобиля. Приехав к салону связи, Соковнин М.С. достал предмет, похожий на пистолет, и снова угрожая ему расправой сказал, чтобы он не совершал глупостей, зашел в магазин и купил два телефона. При этом Яковлев Е.Н. находился в машине, всё слышал и видел и Соковнину М.С. не возражал. Он вместе с Соковниным М.С. пошел в салон связи, где ему одобрили покупку в кредит только одного телефона «Айфон Х» стоимостью сумма. Он оформил покупку, и, забрав телефон, они ушли. Телефон забрал Соковнин М.С., который продолжал обзванивать автоломбарды. Затем они подъехали вновь на адрес, где Яковлев Е.Н. ушел, а на пассажирское сидение вновь сел Савченко В.М. На улице уже рассвело, а они начали ездить по разным автоломбардам и перекупщикам. Затем они в итоге приехали в автоломбард на адрес. Соковнин М.С. опять достал предмет похожий на пистолет и снова начал угрожать ему, говоря, что он должен вести себя тихо и тогда все пройдёт спокойно. После этого он по указанию Соковнина М.С. расписался в пустых договорах купли-продажи и на акте передачи денежных средств. Потом его отвезли домой на такси, а Соковнин М.С. и Савченко В.М. уехали. Соковнин М.С. ему говорил, что ему вернёт деньги тот, кому он дорогу перешёл. После этого ещё несколько раз звонил и говорил, что ему отдадут деньги за машину, но деньги ему не вернули. Он боялся угроз в его адрес и боялся осуществления угроз в адрес его родителей, так как они знали, где проживают родители;

- показаниями свидетеля фио о том, что в дата из адрес он, Соковнин М., под управлением водителя такси, которым оказался Савченко В., с которым был и Яковлев Е., на автомашине марки марка автомобиля ...», государственный регистрационный регистрационный знак ТС, вчетвером поехали в адрес, где переночевали в гостинице и утром направились в адрес. По пути в адрес, Соковнин М. рассказал им, что находится в розыске за то, что избил кого-то. В адрес они приехали дата. Жильё для них снимал Соковнин М., каждый день, посуточно. Соковнин М. постоянно искал автомашину марки марка автомобиля, говорил, что хочет купить себе такую. Совершать преступления он (фио) не собирался. При разговоре Соковнина М., Савченко В. и Яковлева Е., когда они договаривались на совершение преступления, не участвовал. дата в дневное время суток, Савченко В., Яковлев Е. и Соковнин М., решили ограбить кого-нибудь с автомашиной. Он (фио) сказал, что не будет в этом участвовать. А Савченко В., Яковлев Е. и Соковнин М. стали через интернет искать автомашины, которые были в продаже, при этом автомашины должны были стоить от сумма до сумма, чтобы выгодно и быстро можно было продать автомашину. Он в поисках не участвовал. Впервые он увидел пистолет в квартире, когда ему его показал Яковлев Е., сказав, чтобы он посмотрел. Больше они ни о чём не разговаривали. Для чего был куплен пистолет, он не знал. Он (фио) вообще не знал, когда они ездили и где покупали пистолет. дата в дневное время суток, они все вчетвером приехали смотреть очередную автомашину. Это была уже не первая автомашина, которую они ездили смотреть. Он думал, что Соковнин М. хочет её купить. Они приехали в адрес. Они вчетвером находились в автомашине и ожидали встречи с покупателем. В салоне автомашины они стали разговаривать о том, что хотят завладеть автомашиной марки марка автомобиля. Яковлев Е., Савченко В. и Соковнин М. планировали, что последний должен будет встретиться с продавцом автомашины, после чего осмотреть её под видом покупателя, и если у продавца будут с собой документы на машину, то Соковнин М. должен был позвонить на телефон Яковлева Е. или Савченко В. и сообщить, что всё в порядке, тем самым, указывая им, что они могут подойти к машине и насильно завладеть ею. При этом денежных средств на покупку автомашины у них с собой не было. Они изначально хотели совершить преступление. Услышав это, он (фио) отказался участвовать в их плане. Однако, постоянно был с ними, потому что ему некуда было деться. дата примерно в время к назначенному месту, а именно к дому 34, корпус 2 по адрес, подъехала автомашина марки марка автомобиля белого цвета, фрагмент г.н.з. …444…, после чего из их автомашины вышел Соковнин М. и пошёл к молодому человеку, как ему стало известно позднее к Антону. Он, Савченко В. и Яковлев Е. остались в автомашине марки марка автомобиля ...». Он за происходящим не наблюдал. Через какое-то время в салон автомашины марки марка автомобиля ...» вернулся Соковнин М. и сказал, что потерпевший нормальный, его можно «отработать». При этом взял скотч. Брал ли ещё что-то с собой тот, он не видел, однако сразу же сказал, чтобы его не втягивали в это. Савченко В. и Яковлеву Е. Соковнин М. сказал ждать его звонка. Что Соковнин М. делал далее, он не видел. В какой-то момент вышел Савченко В. и пересел в автомашину марки марка автомобиля. Что происходило потом, он не знает. Автомашина марки марка автомобиля уехала. Кто находился за рулем, он не видел. Он и Яковлев Е. остались ожидать их в автомашине марки марка автомобиля ...». Они хотели поехать за ними для того, чтобы не потеряться, однако потеряли их из обзора. Затем они вернулись на тоже место, где ожидали звонка Соковнина фио понимал, что они намерены совершить преступление в отношение продавца автомашины марки марка автомобиля, однако не знал, совершили они его или ещё нет. Затем Яковлеву Е. позвонил кто-то на телефон и сказал подъехать к заправке, расположенной в районе адрес. Яковлев Е. и он поехали по указанному адресу. Они встретились с Соковниным М. около АЗС, где он (фио) видел вышеуказанную автомашину марки марка автомобиля, но не видел, что в ней происходило. Из данной автомашины к ним подошёл Соковнин М. и сказал, что все хорошо, и что им надо ехать в квартиру, ожидать его звонка. После чего, он и Яковлен Е. поехали на квартиру, расположенную на адрес, где легли спать. дата в ночное время суток Соковнин М. позвонил Яковлеву Е. и сказал им обоим спуститься, что они и сделали. На улице стояла вышеуказанная автомашина марки марка автомобиля. К ним подошел Соковнин М. и спросил у него (фио), его паспорт и сказал, что на его паспорт будет оформлять договор купли-продажи автомашины. Он отдал тому свой паспорт. Яковлев Е. пошёл в автомашину марки марка автомобиля, а Савченко В. пошёл с ним в квартиру, где они легли спать. дата в утреннее время суток Савченко В. передал, что Соковнин М. сказал спуститься вниз и поехать с ним. Он (фио) не мог ослушаться и вместе с Савченко В. спустились вниз и сели в автомашину марки марка автомобиля. Он сел на заднее пассажирское сиденье, где уже находился Антон. У Соковнина М. была цель продать автомашину марки марка автомобиля. Он понимал, что в отношении Антона совершается преступление. В этот период времени Антон спал на заднем сидении автомашины. За Антоном он не следил, за окружающей обстановкой не наблюдал. Он считает, что его брали с собой для массовки. Он не мог ослушаться Соковнина М., так как опасался за себя, он боялся того, потому что видел, что тот способен на многое. В автомашине он засыпал, поэтому подробности пояснить не может. Он проснулся, когда дата они подъехали к ломбарду, адрес которого он не знает, где Соковнин М. и Антон поднялись в ломбард. Через какое-то время они оставили автомашину марки марка автомобиля модель в данном ломбарде и на такси поехали домой. Ему известно, что Соконин М. получил за данную автомашину денежные средства в сумме сумма. Антона также довезли до дома на такси;

- показания свидетеля - сотрудника полиции фио, согласно которым в ОМВД дата обратился заявитель, фамилии он не помнит, и сообщил, что у него похитили машину и имущество, неизвестные угрожали ему насилием и завладели автомашиной марка автомобиля, ездили с ним, деньги сняли с карточки, а также заставили купить им телефон в кредит. Была установлена машина подсудимых, по камерам видеонаблюдения по системе «по ток». Он просматривал камеры, а также выезжал на обыск. Он задерживал Яковлева Е. и Соковнина М., так как у них появилась оперативная информация об их месте нахождения. При задержании объяснили по подозрению, в чём те задерживаются. Они сначала молчали, но когда в отдел приехал во всём признались. Обыск производили на адрес с Соковниным адрес изъят пистолет пневматический, пули и баллоны. Соковнин М. пояснял, что сумка и пистолет в сумке его;

- показаниями подсудимого Соковнина М.С., из которых следует, что в дата он познакомился с Яковлевым Е.Н. и Савченко В.М. в адрес, которые согласились отвезти его сначала в адрес на машине, а затем в адрес. Он знал, что Савченко В.М. и Яковлев Е.Н. были сотрудниками полиции, а так как он совершил побег, то обещали ему помочь в разрешении данного вопроса, для чего они поехали с Москву, он им обещал заплатить за это сумма В адрес с ними также поехал его знакомый фио Приехав в адрес, они стала снимать квартиры, снимали на один день, затем они решили совершить преступление, похитить машину и все имущество у кого-либо. Для этого они поехали в магазин, купили пневматический пистолет, пули и газовые баллоны к нему, Савченко В.М. и Яковлев Е.Н. сказали, что он похож на боевой пистолет Макарова и купили его, чтобы проще было совершить преступление. Затем по интернету нашли ранее незнакомого фио, который продавал машину и встретились с ним. Они на машине марка автомобиля марка приехали на адрес и сначала с фио встретился он (Соковнин М.С.), так как разбирается в машинах, посмотрел машину, она его устроила, о чём он сообщил Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н., взял коробку с пистолетом, якобы с деньгами, и пошёл к потерпевшему, предложил сесть на заднее пассажирское сидение, чтобы деньги пересчитать, где толкнул в бок потерпевшего, и связал ему руки и ноги скотчем, при этом говорил, что это всё он делает вынужденно. Так как они договорились похитить всё имущество у потерпевшего помимо машины, он сразу же забрал у него паспорт, телефон, банковские карты и всё положил между передними сидениями. Затем в машину сел Савченко В.М. Пистолет он передал Савченко В.М. Он (Соковнин М.С.) сел за руль, и они поехали в сторону адрес. По пути Савченко В.М. через мобильный телефон переводил деньги потерпевшего на одну карту для удобства. Они остановились на заправке, затем в машину сел Яковлев Е.Н., а Савченко В.М. ушел. Он (Соковнин М.С.) по картам потерпевшего заправлял машину, купил продукты, а также оплатил мобильный телефон. Затем они поехали на адрес. Затем ездили в центр, по дороге в центр они вышли из машины и Яковлев Е.Н. сказал, что Савченко В.М. хочет приобрести мобильные телефоны Айфоны 10, и предложил сказать потерпевшему, чтобы он купил телефоны. Вернувшись в машину, он (Соковнин М.С.) сказал, чтобы потерпевший приобрёл им два мобильных телефона, в кредит. Потерпевший согласился, и приобрел только один мобильный телефон, потому что кредит одобрили только на один телефон. Телефон в итого забрал себе Савченко В.М. и заложил в ломбард. Затем они продали машину потерпевшего через ломбард, он получил деньги сумма Потом отвезли фио домой, по дороге он ему отдал мобильный телефон, чтобы с ним созвониться и объяснить ситуацию, но потерпевший не захотел. Затем он был задержан сотрудниками полиции;

- показаниями подсудимого Яковлева Е.Н., данными в ходе предварительного расследования, что дата примерно в время находясь на съемной квартире по адресу: адрес, Соковнин М.С. предложил ему и Савченко В.М. совершить преступление, а именно найти объявление в интернете о продажи дорогой автомашины и «отработать его». Соковнин М.С. предложил найти «потерпевшего попроще» и похитить у него автомашину, которую впоследствии продать. Он и Савченко В.М. согласились, так как им были нужны деньги. Кроме того, Соковнин М.С. пообещал им заплатить за это денежные средства в сумме по сумма, каждому. фио отказался совершать с ними преступление. Для осуществления задуманного плана и устрашения продавца автомашины, им был нужен пистолет, для чего он, Соковнин М.С. и Савченко В.М. поехали в торговый центр «Тульский» адрес, где выбрали пневматический пистолет, пригодный к выстрелам, и очень похожий на пистолет Макарова. Данный пистолет они хотели использовать для устрашения продавца. После приобретения пистолета, Соковнин М.С. на сайте ... стал искать автомашины подороже, и звонить продавцам. При этом каждый раз тот представлялся разными выдуманными именами, выдавая себя за покупателя и обращая внимания на личность продавцов. Они искали автомашину подороже, а продавца попроще. Роль Соковнина М.С. заключалась в том, чтобы найти подходящий вариант, а его и Савченко В.М., помочь ему в осуществлении задуманного. дата в вечернее время суток, они поехали в адрес, где Соковнин М.С. должен был встретиться с продавцом автомашины марки марка автомобиля. Он и Савченко В.М. должны были подстраховывать его, а именно быть поблизости и следить за окружающей обстановкой, при этом ждать указаний от Соковнина М.С. В указанный период времени их было четверо, а именно: он, Савченко В.М., Соковнин М.С. и фио На автомашине марки марка автомобиля ... они приехали в адрес и припарковались у детского сада. Соковнин М.С. один пошёл на встречу с продавцом, который приехал на автомашине марка автомобиля, белого цвета. Они втроем сидели в автомашине марка автомобиля ... и наблюдали за происходящим. Соковнин М.С. с покупателем, о чем - то разговаривали, затем уехали якобы проверить автомашину. Примерно через 20-30 минут, Соковнин М.С. и продавец вернулись на данной автомашине. После чего к ним подошёл Соковнин М.С. и сказал, что обманул покупателя, сказав, что пошёл за деньгами, однако, в действительности тот в этот момент достал из-за сиденья вышеуказанный пистолет и скотч и снова пошёл к продавцу автомашины. Соковнин М.С. попросил их пойти с ним, но в тот момент они отказались. Они остались в автомашине и продолжили наблюдать за происходящим. Он увидел, как Соковнин М.С. и продавец автомашины, сели на заднее пассажирское сиденье. Что происходило в автомашине, он не видел, но понимал, что преступление. После чего, Соковнин М.С. позвонил кому-то из них на телефон, кому именно не помнит и попросил их прийти к нему и сесть назад. Они решили, что пойдет Савченко В.М., который вышел из автомашины марки марка автомобиля ... и пошёл в автомашину марки марка автомобиля. Что происходило внутри данного ТС, он не знал. После чего Соковнин М.С. сел за руль автомашины и уехал. Он и фио остались в автомашине марка автомобиля Калина». Он стал звонить Савченко В.М. и Соковнину М.С. Примерно в время дата ему на мобильный телефон перезвонил Соковнин М.С. и сказал, что ему надо ехать по МКАДу, по направлению на адрес, а когда увидит АЗС и вышеуказанную марка автомобиля на обочине, остановиться. Они вместе с фио поехали по указанному направлению. Примерно в время он вместе с фио приехали по указанному Соковниным М.С. адресу, где он увидел при въезде на ... припаркованную вышеуказанную автомашину марки марка автомобиля. Подъехав к ним, Соковнин М.С. вышел из автомашины марки марка автомобиля А 6» и подошёл к ним, после чего дал ему денег на бензин и сказал, что они поедут дальше, а им надо поехать на квартиру и ожидать его звонка. Он согласился. После чего, он и фио уехали. Куда поехал Соковнин М.С. с Савченко В.М. и продавцом транспортного средства он не знает, но предполагает, что продавать данную автомашину. Им было нужно любым путём получить за неё денежные средства, а он и фио поехали домой, где он ожидали звонка от Соковнина М.С. Поздеев Ю. не намеривался участвовать в задуманном. дата в ночное время ему на мобильный телефон позвонил Соковнин М.С. и попросил его спуститься. Он спустился вниз на улицу, где увидел вышеуказанную автомашину марки марка автомобиля. За рулем находился Соковнин М.С. В тот момент к нему вышли из автомашины последний и Савченко В.М., которые ему рассказали, что продать или заложить автомашину у них не получилось. Соковнин В.М. попросил его поехать с ними в центр адрес. Савченко В.М. пошёл домой, а он поменял его, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Соковнин М.С. сел за руль. В тот момент на заднем пассажирском сиденье сидел вышеуказанный продавец автомашины марки марка автомобиля. В тот момент он узнал, что Соковнин М.С. представился продавцу «Юрием». Он заметил, что продавец находился в испуганном состоянии, постоянно молчал. Он с ним не разговаривал, требований никаких не высказывал. Через какое-то время, Соковнин М.С. попросил его пересесть за руль, а продавца автомашины, известного ему как «Антон», на переднее пассажирское сиденье. Где и у кого находился вышеуказанный пистолет, в тот момент он не знает. У него пистолета не было. В адрес Антона он ничего не говорил, однако слышал, как Соковнин М.С. неоднократно говорил в адрес Антона, что если Антон не будет вести себя тихо и слушаться его, ему (Антону) и его родителям будет плохо, что якобы его (Соковнина М.С.) люди находятся рядом с ними. Антон верил в это, поэтому делал всё, что говорил Соковнин М.С. Затем они подъехали в салон сотовой связи, где Соковнин М.С. и Антон вышли из автомашины, а он пересел за руль. Последних не было около 15-20 минут, в автомашину они вернулись с новым смартфоном марки «Айфон Х». Сколько стоил смартфон он не знает, но он находился у Соковнина М.С. Затем они поехали в ювелирные салоны. Каждый раз они ездили по различным местам по просьбе Соковнина М.С. Затем последний сказал, что ему нужно просто покататься по адрес. В какой-то момент он (Яковлев Е.Н.) сказал, что устал и поедет домой. После чего дата примерно в время он доехал до квартиры, которую они арендовали, поднялся в квартиру и по просьбе Соковнина М.С. попросил спуститься вниз Савченко В.М., который спустился к тем, а он лёг спать. Что происходило дальше, он не знает. Куда именно все поехали, он также пояснить не может. Все это время фио был дома и спал. дата, примерно в время, в квартиру вернулись Соковнин М.С.и Савченко В.М. Он спросил всё ли у них хорошо, на что Соковнин М.С. ответил, что всё решено и отдал ему за работу сумма, что включало в себя плату за дорогу из адрес в адрес и за то, что он помог ему совершить преступление. Он понимал, что это деньги выручены от продажи автомашины марки марка автомобиля, добытой преступным путём. Соковнин М.С. также дал Савченко В.М. сумма;

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата примерно в время находясь по адресу: адрес, насильно вывезли его и возили по адрес, а так же под угрозой предмета похожего на пистолет, сняли с банковских карт денежные средства, вынудили оформить кредитный договор на покупку мобильного телефона марки «iPhone X», а так же продать принадлежащий ему автомобиль марки марка автомобиля ... в автоломбард;

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей к нему, согласно которому, дата, с участием фио и понятых, был произведен осмотр места происшествия, по адресу: адрес /том 1;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что дата, по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки марка автомобиля А 6», регистрационный знак ТС;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дата, согласно которому потерпевший фио осмотрел представленные для опознания фотографии, и в лице, изображенном на фотографии № 3 опознал Савченко В.М., который дата совместно с другими лицами совершил в отношении него разбойное нападение;

- протокол предъявления лица для опознания от дата, из которого видно, что потерпевший фио в числе предъявленных на опознание лиц, в лице, находящемся на месте №2, посередине, опознал Савченко В.М., который присел дата в время в его машину марка автомобиля, регистрационный знак ТС на заднее пассажирское сидение, где находился он (фио), связанный скотчем, а мужчина по имени «Юрий» пересел на водительское сидение, приставил предмет, похожий на пистолет в правый бок и сказал сидеть тихо и выполнять все их требования. Затем у Савченко В.М. оказались его мобильный телефон и банковские карты. В телефоне были пароли от банковских карт. Данный мужчина вместе с «Юрием» запугали его угрозами физической расправы с ним и его родителями. Поэтому он опасался их осуществления и выполнял все их требования;

- протокол предъявления лица для опознания, от дата, согласно которому потерпевший фио в числе предъявленных на опознание лиц, в лице, находящемся на месте №1, на крайнем левом месте, опознал Соковнина М.С., который дата примерно в время находясь в адрес под видом покупателя его машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС присел в машину и представился Юрием. Потом напал на него, приставил предмет похожий на пистолет в правый бок и связал скотчем, сказал слушаться его и выполнять все их требования, иначе будет плохо ему и его близким. Он (фио) опасался за свою жизнь и здоровье, и своих близких и делал всё, что тот говорил. В результате у него похитили автомобиль, сумма, и на его имя был оформлен кредит на покупку телефона за сумма;

- протокол предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что потерпевший фио в числе предъявленных на опознание лиц, в лице, находящемся на крайнем правом месте №3, опознал Яковлева Е.Н., который дата в 02 часа, находясь на адрес, подсел в его машину, где в отношении него совершалось преступление, а на водительском сидении находился мужчина по имени Юрий. Он (фио) был уже развязан и запуган угрозами расправы с ним и его родителями. Поэтому опасался их осуществления и выполнял требования Юрия. Яковлев Е.Н. с ним не разговаривал. Угроз в его адрес не высказывал. По указанию Юрия данный мужчина пересаживался за руль его машины и возил его и Юрия по адрес;

- протоколом обыска, в котором отражено, что дата по адресу: адрес, был произведен обыск, в ходе которого из сумки, находящейся в шкафу, расположенном в комнате квартиры, был обнаружен, после чего изъят пневматический пистолет схожий по своему внешнему виду с пистолетом Макарова, имеющий номер 38МК1520, калибра 177/4.5 мм ВВ, так же в данной сумке были обнаружены упаковка пневматических пуль для пистолета и баллоны для пневматического пистолета в количестве 5 штук;

- протоколом осмотра автомобиля, согласно которому, дата в присутствии понятых и потерпевшего фио, по адресу: адрес, была осмотрена автомашина марки марка автомобиля белого цвета, регистрационный знак ТС;

- заключением эксперта № 049-О/18, из которой следует, что рыночная стоимость представленного на оценку автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, 2011 года выпуска, по состоянию на дата составляет сумма;

- заключением эксперта № 8 от дата, согласно которому пистолет серия/номер 38РМК1520, изъятый в ходе обыска по адресу: адрес, представленный на экспертизу, является гладкоствольным, пневматическим гладкоствольным, пневматическим газобаллонным многозарядным пистолетом Gletcher РМ изготовленным промышленным способом: страна изготовитель Тайвань, фирма производитель наименование организации, предназначенным для тренировочной и любительской стрельбы сферическими пулями ПС -4,45 А (шариками), калибра 4,5 мм для пневматического оружия. Пистолет к огнестрельному оружию не относится. Пистолет пригоден к производству выстрелов. Триста пуль, изъятые в ходе обыска, по адресу: адрес, являются круглыми пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Пули не относятся к боеприпасам. Пули пригодны для стрельбы. Пять баллонов, изъятые в ходе обыска, по адресу: адрес, являются баллончиками со сжатым углекислым марка автомобиля, изготовленными промышленным способом. Баллоны пригодны для дальнейшего целевого применения;

- протоколом выемки, из которого следует, что дата потерпевший фио добровольно выдал банковскую карту Наименование организации, банковскую карту наименование организации 676196000348666109, банковскую карту «... и мобильный телефон «BlackBerry», которые были осмотрены;

- протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшего фио марки «BlackBerry» («ВВ»), согласно которому при включении телефона, имеются личные данные владельца - фио; при входе в мобильный банк, имеются данные, о том, что дата время было пополнение карты «Tinkoff.ru» на сумма «...»; в время карты «ВТБ 24» сняты наличные в размере сумма, по адресу: адрес; в время осуществлен перевод с карты ... на карту «Tinkoff.ru» денежных средств в сумме сумма; дата в время осуществлена оплата мобильного телефона МТС телефон мобильной связи в размере сумма;

- выпиской остатка по счёту карты, из которой следует, что дата были сняты с банковской карты «...» денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, а также была произведена оплата мобильных услуг «МТС» в размере сумма;

- выпиской остатка по счёту карты, в которой указано, что с банковской карты наименование организации оформленной на имя фио были переведены денежные средства в сумме сумма;

- выпиской остатка по счёту карты, согласно которой, дата были сняты с банковской карты наименование организации оформленной на имя фио денежные средства в сумме сумма;

- протоколом выемки CD - диска, с копией фрагмента видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ОА «Связной Логистик», расположенном по адресу: адрес, за дата;

- протоколом осмотра CD – диска с участием потерпевшего фио, на котором зафиксированы обстоятельства посещения фио и Соковниным М.С. салона сотовой связи наименование организации расположенный по адресу: адресдата в период времени время до время, при этом потерпевший указал, что в течении данного времени им в данном салоне связи оформлялся кредит на мобильный телефон марки «Айфон X» по требованию Соковнина М.С.;

- справкой из наименование организации, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «iPhone X» на 256 гб. IMEI, составляет сумма;

- товарным чеком № 752102 от дата, из которого следует, что стоимость мобильного телефона марки «iPhone X» на 256 гб. IMEI, составляет сумма, стоимость сим-карты оператора «Мегафон» составляет сумма.

Оценивая вышеприведенные доказательства, судебная коллегия признает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. виновными в совершении преступлений и квалифицирует их действия по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, в особо крупном размере, а также действия Соковнина М.С. и Яковлева Е.Н. квалифицирует по ст.163 ч. 2 п. «а» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам осуждённого Яковлева Е.Н. квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору на совершение разбоя и вымогательства нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, поскольку во время совершения преступления Соковниным М.С., Савченко В.М. и Яковлевым Е.Н. (по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ), а также при совершения преступления Соковниным М.С. и Яковлевым Е.Н. (по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ), их действия носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга, при этом каждый из них выполняли отведенные роли, облегчая достижение намеченной ими единой преступной цели, наблюдая и осознавая действия соучастников.

Совершение разбоя под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с очевидностью подтверждается фактом демонстрации в ходе нападения предмета, похожего на пистолет.

Также доводы Яковлева Е.Н., отрицавшего своё участие в совершенных преступлениях, судебная коллегия находит не состоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности, при этом они опровергаются не только показаниями потерпевшего, но и всех совокупностью собранных по делу доказательств.

Кроме этого доводы осуждённых Яковлева Е.Н. и Савченко В.М., что формулировка обвинения не соответствует показаниям потерпевшего фио, а также обстоятельствам дела, осуждённый Соковнин М.С. их оговорил, судебная коллегия находит несостоятельными, предъявленное им обвинение нашло своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, подтверждается установленными судом обстоятельствами, причин не доверять которым не усматривается. Из дела видно, что каких-либо оснований для их оговора у Соковнина М.С. не было, при этом его показания об обстоятельствах совершенных преступлений подтверждаются показаниями потерпевшего фио, в присутствии которого они были совершены.

При этом оспаривание Яковлевым Е.Н., а также Савченко В.М. установленных судом обстоятельств по делу, судебной коллегией расценена как выражение позиции их защиты от предъявленного обвинения.

Решая вопрос о назначении Соковнину М.С., Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. наказания, судебная коллегия учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного лица.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание Соковнину М.С., на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч.2 УК РФ, являются положительная характеристика, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Поскольку Соковнин М.С. ранее два раза был осуждён за совершение тяжких преступлений и осуждается за совершение особо тяжкого преступления, суд признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соковнину М.М., признаётся наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савченко В.М. на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч.2 УК РФ, являются положительная характеристика, частичное признание вины и раскаяние, состояние здоровья его и родственников, мамы пенсионного возраста, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Е.Н. на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «г», «к», 61 ч.2 УК РФ являются положительная характеристика, состояние здоровья его и близких родственников, наличие мамы пенсионного возраста, добровольное частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н., не установлено.

Наказание Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. подлежит назначению с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения к Соковнину М.С., Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает возможным не назначать каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности каждого осужденного, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного ими, роль каждого из них в совершении группового преступления, судебная коллегия считает необходимым назначить Соковнину М.С., Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

При этом к осужденному Соковнину М.С. подлежат применению правила ст.70 УК РФ, поскольку, в связи с совершенным побегом из места лишения свободы им неотбыта часть назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору Якутского городского суда адрес от дата и назначает Соковнину М.С. окончательное наказание по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Соковнину М.С. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии особого режима, а Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судебная коллегия полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Соковнину М.С., Савченко В.М. и Яковлеву Е.Н. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Поскольку гражданский иск потерпевшего фио не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, в связи с необходимостью его уточнения, он подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, при этом за потерпевшим признаётся право на удовлетворение гражданского иска.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённых Соковнина М.С., Яковлева Е.Н. и Савченко В.М. по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-18, 389-20, 389-23, 389-28, 389-31, 389-32, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А :

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года в отношении Соковнина М.С., Савченко В.М. и Яковлева Е.Н. отменить.

Соковнина М.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 4 п. «б», 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ на срок 09 лет,

- по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ на срок 05 лет.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Соковнину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично не отбытое наказание по приговору от дата Якутского городского суда адрес, и окончательно назначить Соковнину М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Савченко В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковлева Е.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч.4 п. «б», 163 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ на срок 08 лет,

- по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ на срок 03 года.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Яковлеву Е.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соковнину М.С., Яковлеву Е.Н. и Савченко В.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Соковнину М.С., Яковлеву Е.Н. и Савченко В.М. исчислять с 03 октября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения: Соковнину М.С., Яковлеву Е.Н. и Савченко В.М. (каждому) с дата до 03 октября 2018 года.

Признать право за потерпевшим фио на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, банковскую карту наименование организации, банковскую карту наименование организации номер, банковскую карта наименование организации, мобильный телефон марка, хранить по принадлежности у потерпевшего фио; диск, с копией фрагмента видеозаписи хранить в материалах уголовного дела; пневматический пистолет РМ cal. 177/4,5mm, упаковку пуль, баллоны СО 2 для пневматического пистолет в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Апелляционные жалобы осужденных оставить без удовлетворения.

Апелляционный приговор может быть обжалован в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Приговор суда апелляционной инстанции по делу № 4у-4241/2019 от 08.08.2019

4у-4241/2019

Документы

Детальная проверка физлица