Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2012 ~ М-198/2012 от 12.04.2012

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> Свердловской

области Евстегнеева А.Н.,

при секретаре Забродской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Евгеньевны к Попову Сергею Валерьевичу о выселении из жилого помещения

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Е.Е. и Поповым С.В. был зарегистрирован брак. В настоящее время Попов С.В. злоупотребляет спиртными напитками, материально семью не содержит, расходы по содержанию жилья несет Попова Е.Е.. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Соглашением, зарегистрированном в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии закреплено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес> являются единоличной собственностью Поповой Е.Е., соответственно, она произвела государственную регистрацию права на свое имя на указанные жилой дом и земельный участок.

Попова Е.Е. обратилась в Шалинский районный суд <адрес> с требованием к Попову С.В. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес>. Свой иск Попова Е.Е. обосновала тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. Из-за негативного поведения ответчика - дальнейшее совместное проживание в одном жилом помещении невозможно, поэтому просит выселить ответчика из указанного жилого помещения как бывшего члена семьи.

Кроме нее в указанном жилом доме зарегистрированы ее дети ФИО1 и ФИО2, которые проживают в <адрес>, являются совершеннолетними.

В настоящее время проживание Попова С.В. в принадлежащем ей доме создает препятствия в законном владении, пользовании и распоряжении, принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, а именно домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес>.

В судебном заседании истец Попова Е.Е. указанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов С.В. заявленные к нему исковые требования признал, суду пояснил, что он согласен с истцом о невозможности проживания на одной жилплощади.

Третьи лица - ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями согласны.

Выслушав мнения истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что стороны договорились изменить режим совместной собственности в отношении недвижимого имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по указанному адресу. Данная недвижимость будет являться единоличной собственностью Поповой Е.Е. и в отношении указанного имущества будет действовать режим раздельной собственности, имуществом будет распоряжаться Попова Е.Е. без согласия Попова С.В. (л.д.№).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес> принадлежат истцу Поповой Е.Е., являющейся их единоличным собственником с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как видно из искового заявления, пояснений истца и ответчика - они зарегистрированы в указанном жилом доме.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг (супруга), а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник жилья – Попова Е.Е. пояснила, что брак с ответчиком расторгнут, он является бывшим членом семьи, дальнейшая совместная жизнь в одном жилом помещении с ним невозможна.

Ответчиком доводы истца не опровергаются, более того он признает исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если при вселении собственник признавал их в качестве членов своей семьи.

Из представленных доказательств видно, что истец является собственником домовладения на основании государственной регистрации права.

Из приведенных выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что правом пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам, наряду с ними, наделены только члены его семьи. Значит, граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения утрачивают такое право, если на этом настаивает собственник, что влечет применение соответствующих последствий при наличии предъявленных к ним требований, так как согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации – собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Поскольку на настоящее время Попов С.В. являются бывшим членом семьи в указанном доме, а истец приобрела домовладение в 2010 году в единоличную собственность, так как противного ответчик не доказал, имеются основания применения - при разрешении возникшего между ними спора норм жилищного Кодекса. То есть право собственности истца на данное домовладение не оспаривалось и подтверждено представленными в материалы дела документами. В настоящее время, поскольку собственник настаивает на выселении - ответчик утратил право дальнейшего пользования жилым помещением, поскольку об этом заявил собственник.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации – если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истец и ответчик в судебном заседании поясняли, что соглашения о дальнейшем проживании ответчика в доме с собственником не достигнуто.

Исходя из этого ответчик выселению из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вместе с тем, из представленных пояснений сторон видно, что ответчик не отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по требованию истца. Это является основанием для удовлетворения исковых требований Поповой Е.Е..

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Поповой Елены Евгеньевны к Попову Сергею Валерьевичу о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Попова Сергея Валерьевича выселить из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес>, без предоставления иного помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является для органа регистрационного учета основанием для снятия Попова Сергея Валерьевича с регистрационного учета по месту жительства - <адрес>, городской округ Староуткинск, р.<адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате и провозглашено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев