Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1958/2015 ~ М-1679/2015 от 28.05.2015

№ 2-1958/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июля 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Мор Д.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мор Д.В. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час. в ходе движения по <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением М., автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Мор Д.В., <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Б.. В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий М., получил механические повреждения. Истцом он был застрахован по договору КАСКО. Виновным в ДТП был признан Мор Д.В., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО«СГ МСК». Страховой компанией - ООО «<данные изъяты>» М. было выплачено согласно решению суда страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 02.07.2014. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просил взыскать с Мор Д.В. в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты>..

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ООО «<данные изъяты>» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час. в ходе движения по <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением М., автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Б..

В результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий М., получил механические повреждения. Истцом он был застрахован по договору КАСКО. Виновным в ДТП был признан Мор Д.В., ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО«СГ МСК».

Страховой компанией - ООО «<данные изъяты>» М. было выплачено согласно решению Ленинского районного суда <адрес> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 02.07.2014.

При рассмотрении вышеуказанным судом дела по заявленному М. иску Мор Д.В. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Свою невиновность в происшедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП он не оспорил.

Поэтому по заявленному ООО «<данные изъяты>» иску ответчик подлежит привлечению к материальной ответственности, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма <данные изъяты> руб..

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.10.2015

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.