Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2018 (2-2586/2017;) ~ М-1517/2017 от 21.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца Сергиенко В.П., ее представителей Азариной И.Н., Муртузалиева А.Д.,

представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Волкова Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях, определении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.П. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях, определении местоположения границ земельного участка (с учетом уточнений).

В ходе судебного заседания представителем истца Сергиенко В.П. – Азариной И.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью обращения в компетентные органы для решения вопроса во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Сергиенко В.П., ее представитель Муртузалиев А.Д. поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Волков Д.С. поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удровлетворить.

В судебное заседание третьи лица Гараев М.В., Еськова Н.И., представить третьего лица администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не оповестили.

Выслушав истца Сергиенко В.П., ее представителей Азарину И.Н., Муртузалиева А.Д., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Волкова Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сергиенко В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях, определении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Макарская