Определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 21.05.2020 по делу № 02а-0440/2020 от 21.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-440/2020

по административному исковому заявлению Вологодской региональной наименование организации к судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве фио, Савеловскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве и Управлению ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, устранении нарушений,

установил:

административный истец Вологодская региональная наименование организации обратилась в суд с исковыми требованиями к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве фио, Савеловскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве и Управлению ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, устранении нарушений.

В обоснование доводов иска указал, что административным истцом дата в адрес Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей было направлен исполнительный лист серии ФС № 016903417, выданным на основании решения Череповецкого городского суда от дата, которым с ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в пользу Вологодской региональной наименование организации взыскан штраф сумма В связи с отсутствием сведений о возбуждении исполнительного производства и мер к исполнению решения суда, административный истец обратился в Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей на предмет установления принятых мер к исполнению решения суда. Письмом от дата Савеловский отдел СПИ в лице заместителя старшего судебного пристава сообщил, что на основании указанного исполнительного документа приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 64920/19/77035, которое окончено фактическим исполнением, денежные средства, перечисленные взыскателю, возвращены на депозит Савеловского ОСП, в связи с чем взыскателю было предложено предоставить корректные реквизиты для перечисления денежных средств. дата административный истец повторно направил банковские реквизиты для надлежащего исполнения требования исполнительного документа, однако, денежные средств в сумме сумма в адрес истца так и не поступили. Административный истец дата обратился в Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей с жалобой по факту отсутствия перевода денежных средств на свой счет. дата административный истец был проинформирован отделом, что судебному приставу-исполнителю было даны указания принять соответствующие меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа. Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства им не получены. В связи с чем просит суд признать незаконным бездействие Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению от должника денежных средств в сумме сумма на банковский счет административного истца, а также признать незаконным бездействие Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Москве в лице судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в ненаправлении в адрес истца постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о его окончании и возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя фио перечислить поступившие от должника денежные средств в адрес истца.

В судебное заседание истец Вологодская региональная наименование организации не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве фио, представители Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве и Управления ФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от дата по гражданскому делу № 2 – 2951/2019 с ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в пользу Вологодской региональной наименование организации взыскан штраф в сумме сумма

Административному истцу дата Череповецким городским судом выдан исполнительный лист серии ФС № 016903417 о принудительном взыскании с ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в пользу Вологодской региональной наименование организации взыскан штраф в сумме сумма

Как указывает административный истец, дата исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства направлены в Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

В связи с неполучением информации по исполнению требований исполнительного документа, истец дата обратился в адрес Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей с просьбой предоставить ему информацию о ходе исполнительного производства.

Письмом от дата истцу было сообщено, что судебным приставом-исполнителем при получении исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 64920/19/77035, которое окончено фактическим исполнением, денежные средства, перечисленные взыскателю, возвращены на депозит Савеловского ОСП, в связи с чем взыскателю было предложено предоставить корректные реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 10)

дата административный истец повторно направил банковские реквизиты для надлежащего исполнения требования исполнительного документа, однако, денежные средств в сумме сумма в адрес истца так и не поступили.

Административный истец дата обратился в Савеловский отдел судебных приставов-исполнителей с жалобой по факту отсутствия перевода денежных средств на свой счет.

дата административный истец был проинформирован отделом, что судебному приставу-исполнителю было даны указания принять соответствующие меры к надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

Как указывает истец, до настоящего времени денежные средства им не получены, что и явилось основанием для обращения с требованиями в суд.

Из материалов дела следует, что действительно дата судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 016903417, выданного Череповецким городским судом дата, возбуждено исполнительное производство № 64920/19/77035 о взыскании с ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ в пользу в пользу Вологодской региональной наименование организации взыскан штраф в сумме сумма

дата исполнительное производство № 64920/19/77035 окончено в связи с исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем в ходе принятия мер по исполнению требований исполнительного документа дата от ООО СЕТЬ СВЯЗНОЙ на реквизиты Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей были получены денежные средства в сумме сумма

дата денежные средства в сумме сумма по платежному поручению № 643930 были перечислены Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей в адрес и по платежным реквизитам административного истца.

Согласно платежному поручению от дата № 643930 денежных средства в сумме сумма были возвращены Вологодским отделением № 8638 ПАО Сбербанк в адрес Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей с указанием, что по указанным реквизитам зачисление невозможно.

дата судебным приставом-исполнителем произведено перечисление административному истцу по представленным реквизитам денежной суммы в размере сумма

Разрешая доводы иска в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, требованиями истца, суд полагает, что они удовлетворению не подлежат.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для своевременного исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство возбуждено в срок и исполнено без нарушений. Меры к принудительному взысканию приняты в установленный срок, исполнительное производство в настоящее время окончено фактическим исполнением, денежные средства перечислены на реквизиты взыскателя.

Отсутствие у истца сведений о направлении истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и его окончании не влечет недействительности постановлений, либо признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку требования исполнительного документа фактически исполнены. Истец вправе самостоятельно получать информацию о ходе исполнительного производство, в том числе и посредством использования сайта отдела приставов-исполнителей в сети Интернет, либо путем электронных обращений, что им и было реализовано и полная информация о ходе исполнительного производства получена.

Кроме того, по смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. В данном случае такая совокупность судом не установлена.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований и в их удовлетворении отказывает в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Вологодской региональной наименование организации к судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Москве фио, Савеловскому отделу судебных приставов Управления ФССП России по Москве и Управлению ФССП России по Москве о признании бездействия незаконным, устранении нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одног░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1