Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2018 ~ М-77/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-180/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием истца Захарова А.И.,

ответчика Ларионовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Захарова Артема Игоревича к Ларионовой Валентине Михайловне о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.И. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Ларионовой Валентине Михайловне о расторжении договора подряда.

В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком 29.02.2016 года был заключен договор № 265 на изготовление и установку надгробного памятника, по условиям которого истец обязуется изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на указанном заказчиком кладбище. В отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем 27.07.2016 года из офиса истца сотрудниками полиции была изъята вся документация, относительно заключенных договоров, оригиналы договоров со всеми приложениями к ним, оригиналы фотографий для изготовления портретов и эмалей, а также все контакты заказчиков. Данные документы были приобщены в качестве вещественных доказательств по возбужденному уголовному делу. Истец полагает, что в связи с производством доследственных и следственных действий в рамках расследования уголовного дела, изъятием технической документации, заготовок, изготовленных фотоэмалей к заказам и портретов, возникло существенное изменение обстоятельств в рамках заключенного договора. В связи с этим истцом в адрес ответчика, который истец узнал при ознакомлении с материалами уголовного дела, было направлено уведомление с описанием причин, по которым возникла невозможность выполнения работ. Также данная информация была размещена на официальном сайте фирмы истца «Мемориал». Ответа на уведомление не было получено. В конце 2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением изменить либо расторгнуть заключенный договор. Ответа на уведомление не было получено. Истец считает, что вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Истец просит расторгнуть договор от 29.02.2016 года № 265, заключенный между ним и ответчиком.

Истец Захаров А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ларионова В.М. заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем подала суду заявление о признании иска.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, доказательствами, представленными истцом, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, ответчику в судебном заседании последствия признания иска и принятия его судом разъяснены, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 265 ░░ 29.02.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░░