Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2022 (2-13180/2021;) ~ М-9104/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-3029/2022

24RS0048-01-2021-014782-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Брусникиной <данные изъяты>, Челбаевой <данные изъяты>, Парфенову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Брусникиной О.С., Челбаевой А.И., Парфенову И.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 96 813 рублей 02 копейки, в том числе 24 507 рублей 69 копеек – проценты, 72 305 рублей 33 копеек - ссудная задолженность, расходов по оплате госпошлины в размере 9 104 рублей 39 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ФИО6. кредит в размере 120 000 рублей под 19,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить аннуитетные платежи. ФИО7. принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, допустил отказ от исполнения обязательств, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО8. составляет 132 403 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его предполагаемыми наследниками являются Брусникина О.С., Челбаева А.И., Парфенов И.М. В соответствии с гражданским законодательством наследники несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Челбаева А.И., Парфенов И.М., Брусникина О.С. в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, иск не признали по тем основаниям, что родственниками ФИО18. и его наследниками не являются, его не знают, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем предоставили суду письменные заявления.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ, предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умер, о чем ТО Агентства ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти.

По данным Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не значится. При этом данная информация является общедоступной и размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/.

Согласно выписке из ЕГРН права собственности на недвижимое имущество ФИО12. не зарегистрировано.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда ранее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы.

Из сообщения ГУ – УПФР РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем страховой пенсии по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится.

Согласно сообщениям ПАО «Росбанк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), на имя ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом банка не является, счета, вклады, как открытые, так и закрытые отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом не установлено наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а также наличия наследственного имущества у ФИО17., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Брусникиной <данные изъяты>, Челбаевой <данные изъяты>, Парфенову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 25.05.2022 года.